• Авторизация


из зала суда.... 27-05-2005 21:32 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Сегодня, 27 мая, Люблинский суд Москвы вынесет приговор Александре Иванниковой , обвиняемой по ч.1 ст. 107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванное насилием со стороны потерпевшего). Вчера, 26 мая, в суде состоялись прения по делу в закрытом режиме, так как суд счел невозможным "разглашение сведений об интимных сторонах жизни потерпевшего". В прениях гособвинитель попросила для обвиняемой максимальный срок - 3 года лишения свободы.

Как передает корреспондент ИА REGNUM, у здания суда собрались представители ЛДПР, русского общественного движения "РОД", движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ), общественной организации "Гражданская безопасность". Они проводят пикет с плакатами "Мы ждем справедливости!", "Покорись насильнику или иди в тюрьму!", "Александра Иванникова - ты права!", "Нам запрещают защищаться!", "Нож, дубинка и кастет - наш ответ на их минет!"

Напомним, что 8 декабря 2003г. молодая москвичка Александра Иванникова возвращалась домой поздно ночью. Перед этим она поссорилась с мужем и пошла в Кузьминский лесопарк Москвы, чтобы посидеть под "деревом примирения", под которым они с мужем обычно улаживали семейные конфликты. Успокоившись, девушка засобиралась домой и решила остановить машину. Первый автомобилист оставил ее на полдороге к дому и она была вынуждена остановить еще одну машину - "Жигули" 10-й модели, за рулем сидел молодой парень - Сергей Б., который согласился довезти ее за 100 рублей. Однако вместо того, чтобы доставить пассажирку по указанному ею адресу, водитель завез ее в темный переулок и начал уговаривать сделать ему минет. Когда девушка отказалась и попыталась выйти из машины, в ход пошли угрозы. Сергей заблокировал дверь, и пообещал отвезти ее к своим друзьям, которые сделают с ней все, что захотят, после чего ее вообще не найдут. Факт того, что двери были заблокированы, был установлен при осмотре машины, о чем суду были представлены выводы экспертизы.

Одновременно с угрозами водитель начал тянуть голову пассажирки вниз - к своему паху, стянул штаны и трусы. Некоторое время длилась борьба, пока Александра сказала ему "Подожди" и потянулась к своей сумочке. Хватка ослабла, вероятно, водитель подумал, что она хочет достать презерватив, но девушка выхватила из сумочки кухонный нож небольших размеров и нанесла ему удар в ногу. Сергею не повезло, лезвие угодило ему в бедренную артерию, вызвав обильное кровотечение. Иванниковой, наконец, удалось открыть дверь машины. Она выбежала из автомобиля и побежала по улице, крича, что убила человека.

Сергей Б. умер от потери крови. В дальнейшем, уже в процессе следствия, свидетели - милиционеры и работники "скорой помощи", которые были вызваны на место происшествия, показали, что у машины работал двигатель, со стороны водителя дверь была заблокирована, а сам потерпевший находился в салоне со спущенными брюками и трусами. Как заметил адвокат Иванниковой Алексей Паршин , в деле также имеется протокол осмотра вещественных доказательств, подтверждающий, что на брюках и трусах потерпевшего следы пореза отсутствуют. Независимый эксперт подтвердил показания Александры Иванниковой об обстоятельствах нанесения раны и то, что удар был нанесен с незначительной силой. Следовательно, обвиняемая не имела умысла на совершение убийства, даже в состоянии аффекта, а просто оборонялась. В деле имеются также факторы, которые могут послужить смягчению приговора. У обвиняемой - грудной ребенок. Несколько лет назад она уже стала жертвой насильника.

Заметьте, что гособвинитель - женщина! С позволения сказать...
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (19):
Всполох 27-05-2005-21:37 удалить
Честно сказать, много подозрительного. Я тоже слышал об этом деле.
С какой стороны подозрительного, Сереж?
Всполох 27-05-2005-21:46 удалить
Враг_твой, Конечно, многое в пользу тётьки говорит, однако странная всё равно история... В парке с ножом. Её же еще в 16 лет насиловали. Может быть она так мстит. Маловероятно, конечно, но доказательств против этого нет...
Зато полно доказательств самообороны. Почему же женщина гособвинитель требует три года. Кстати, по себе знаю, если обвинитель женщина - будет требовать по полной. Ну то, что они мужиков топят еще можно объяснить. А вот эту ситуацию не понимаю....
Насчет ножа. Да очень просто. Обожглась, теперь с ножом ходит. Я тоже без ножа из дома не выхожу никогда. Хоть меня и не насиловали. )))
Всполох 27-05-2005-22:05 удалить
Враг_твой, тьфу-тьфу-тьфу :)
Zwe 27-05-2005-22:17 удалить
Исходное сообщение Всполох
Враг_твой, Конечно, многое в пользу тётьки говорит, однако странная всё равно история... В парке с ножом. Её же еще в 16 лет насиловали. Может быть она так мстит. Маловероятно, конечно, но доказательств против этого нет...


месть? если и месть, то абсолютно справедливая!
Всполох 27-05-2005-22:19 удалить
Zwe, ну так если и мстить, то не всей же мужской половине человечества :)
"абсолютно справедливая!"
Абсолютно справедливая она тогда, когда направлена на причинившего вред, а не на подобного.
И, на каком приговоре настаивает гособвинитель?

LI 3.9.25
Я же написал "В прениях гособвинитель попросила для обвиняемой максимальный срок - 3 года лишения свободы."
Zwe 28-05-2005-09:33 удалить
Всполох, кажется именно этот представитель хотел её изнасиловать, все факты это говорят? Или она должна была сопротивляться только _после_ насилия?
Удивлена.
Исходное сообщение Враг_твой: Я же написал "В прениях гособвинитель попросила для обвиняемой максимальный срок - 3 года лишения свободы."

Я не понимаю, а састья о самозащите тут разве не применима?

LI 3.9.25
Хмурая_сволочь, да ничего там не применимо. Вообще умысла на убийство не было, был умысел на причинение тяжких телесных...Или превышение мер необходимой самообороны.. Да хрен их знает, как они теперь судят!
Исходное сообщение Враг_твой: Хмурая_сволочь, да ничего там не применимо. Вообще умысла на убийство не было, был умысел на причинение тяжких телесных...Или превышение мер необходимой самообороны.. Да хрен их знает, как они теперь судят!

Да видимо она должна была дотянуть до конца и только потом его убить. Блин.

LI 3.9.25
Вообще, с точки зрения прокуратуры, это должно быть так. Должна потерпеть, а потом написать заявление в милицию. Желательно иметь двух свидетелей, а то ничего не докажешь. А вот если попыталась сама себя защитить - будут до усёру искать причину посадить. Раньше еще хуже было. Защита должна была быть адекватной нападению. То есть если на тебя кинулись с обрезком трубы а башку пробил нападавшему топором - превысил предел необходимой обороны. Предел у нее есть оказывается, блин!
А нам еще втирают в институте, что да как должно быть. По идее она даже не привысила никакого предела, ведь она не могла предвидеть такие последствия. Я тоже ножик с собой носила раньше или газовый балончик.
Xall 28-05-2005-19:19 удалить
Наверное обвинителю не приходилось такого переживать. Счастливая.

LI 3.9.25
Всполох 28-05-2005-20:32 удалить
Zwe, ты не поняла. Я говорю о том, что есть такие девушки, которые всю жизнь мстят мужскому полу за то, что их изнасиловали. Просто больные.Мой знакомый на такую напоролся. Она сама на него вешалась, а когда он её подвозил предложила отъехать в нелюдное место и развлечься. Он,дурак, согласился, а она в этот момент на него с ножом. Он-тоеё скрутил, однако как до суда дошло, она заявляла, что он её хотел изнасиловать. Потому и отношусь я с подозрением к таким историям - в том-то и дело, что факты в данном случае ничего не говорят.
Zwe 28-05-2005-21:36 удалить
Всполох, а в сообщении было о твоём друге? абалдеть!
А я думала, о том, как женщину засудили ;)


Комментарии (19): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник из зала суда.... | Враг_твой - Нелегко обрести Друга. Еще трудней потерять Врага... | Лента друзей Враг_твой / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»