Ну это же каждый про себя так сказать может, если честно...

Это слова человека, не способного к самоанализу, а потому абсолютно беспонтовому в деловом или личном аспекте. Главная проблема в слове "непредсказуем". Тот, кто способен взглянуть на себя со стороны, первым делом ужаснется, насколько же он на самом деле предсказуем - вплоть до полной механистичности. Не знающий этого - еще не понял в жизни вообще ничего.

Во-вторых - очевиден поиск легких путей самооправдания ("вероломен, ленив"...). Автор еще не знает, что самооправдание - тяжелая работа, требующая от человека мобилизации всех ресурсов, как личных, так порой и социальных.

Так что увы, увы. Результат отрицательный.

Шляпа_Трилби, Что касается саморекомендации для бизнес аспектов - я стобой полностью согласна.
Но в разные моменты своей жизни все это мы сами себе и говорим, может не в такой последовательности.

Теймураз, ну естественно. Классический синдром инфантильности.

Шляпа_Трилби, Как же я тебя все-таки люблю!

Чмоки.

Вот какая петрушка: возможны ли варианты трактовки самохарактеристики в зависимости от того, присутствовало ли там кокетство. Скажем, намеренное. Или клиент был пьян или по иным причинам предельно честен.

Без кокетства, душечка, мы даже покакать не можем. Это своего рода приборная погрешность.

Шляпа_Трилби, о как. А я могу. и пописать.

ск. процентов отдаёшь на приборную?

Шляпа_Трилби!!! Вернись в тред. И порассуждай про приборную: она ж бывает намеренная. осознаваемо намеренная.

синяя_лампа, окей.
Намеренное кокетство от ненамеренного не отличается ничем, кроме степени осознанности. Это как: выпив пива, можно бегать к писсуару, а можно описаться во сне, но сама функция организма абсолютно непреложна и не в нашей власти.

Можно вообще всю жизнь терзать себя рефлексией: ой бля, уж не кокетничаю ли я, ежеминутна спрашивая себя, не укокетничаю ли я... и т.д. - при этом внешние проявления кокетства останутся неизменными. А внешнему наблюдателю плевать, борешься ты с собой или нет, он просто знает, сколько надо вычесть из показаний прибора. Как биолог, наблюдающий за амебой, знает, что она по-любому плывет к капле сахарного сиропа, и ему насрать, борется ли она при этом с собой (о ужас, как я банальна и предсказуема!) или, наоборот намеренно вводит его, биолога, в заблуждение - смотри, мол, какая я простая, обманывайся, а я на самом деле сложная-пресложная, могла бы и не плыть.

Шляпа_Трилби, спасибо, что порассуждал.

кажется кто-то послал Шляпу нах

о бля. доброе утро