Навстречу выборам
24-02-2012 14:12
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Предвыборные компании в медиакратическом обществе дают чудовищную нагрузку на психику граждан, и это крайне печальным образов сказывается на психическом здоровье нации. Однако, деваться некуда - на все выборы я принципиально хожу, и обозначить свою позицию как-то надо. Итак:
Среди нынешних претендентов на президентский пост есть всего два человека, чьи интересы целиком и полностью лежат внутри страны и которые ни при каких условиях не станут объектами внешнего управления. Это Путин и Зюганов.
Но Путин представляет только себя самого. за ним никого нет. И даже для успешной операции "Местоблюститель", при которой президентский пост должен был быть занят самым близким и доверенным человеком, не нашлось менее жалкой и карикатурной фигуры чем Медведев.
За Зюгановым, как на него не наезжай, стоит Коммунистическая партия - весьма массовое объединение единомышленников, объединенное отнюдь не фигурой лидера, а общими принципами и общим взглядом на мир.
Путин не может позволить себе слабости - он вынужден работать на пределе и за его ошибки придется расплачиваться всей стране. Зюганову - комфортнее. Он может себе позволить выглядеть рохлей, ибо за ним - партия.
Путин - не вечен. Он, скорее всего выиграет выборы, но потом состарится и так или иначе уйдет власти. И кто придет ему на смену? Он как царь у которого нет явных наследников, после смерти которого страна автоматически погружается в смуту.
Зюганов, окажись победителем, может не беспокоится о своих политических наследниках. Их у него - пруд пруди.
Отсюда следует простой вывод: Голосовать надо за Зюганова. Путин эти выборы выиграет, но жизненно важно, чтобы Зюганов оказался на втором месте. И желательно - с большим отрывом от остальных. Тогда после ухода от власти Путина, у страны будет не зависящий от внешних сил кандидат на президентский пост. Тот, кто сменит Зюганова, который, как и Путин, тоже не вечен.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Предвыборные компании в медиакратическом обществе дают чудовищную нагрузку на психику граждан, и это крайне печальным образов сказывается на психическом здоровье нации. Однако, деваться некуда - на все выборы я принципиально хожу, и обозначить свою позицию как-то надо. Итак:
Среди нынешних претендентов на президентский пост есть всего два человека, чьи интересы целиком и полностью лежат внутри страны и которые ни при каких условиях не станут объектами внешнего управления. Это Путин и Зюганов.
Но Путин представляет только себя самого. за ним никого нет. И даже для успешной операции "Местоблюститель", при которой президентский пост должен был быть занят самым близким и доверенным человеком, не нашлось менее жалкой и карикатурной фигуры чем Медведев.
За Зюгановым, как на него не наезжай, стоит Коммунистическая партия - весьма массовое объединение единомышленников, объединенное отнюдь не фигурой лидера, а общими принципами и общим взглядом на мир.
Путин не может позволить себе слабости - он вынужден работать на пределе и за его ошибки придется расплачиваться всей стране. Зюганову - комфортнее. Он может себе позволить выглядеть рохлей, ибо за ним - партия.
Путин - не вечен. Он, скорее всего выиграет выборы, но потом состарится и так или иначе уйдет власти. И кто придет ему на смену? Он как царь у которого нет явных наследников, после смерти которого страна автоматически погружается в смуту.
Зюганов, окажись победителем, может не беспокоится о своих политических наследниках. Их у него - пруд пруди.
Отсюда следует простой вывод: Голосовать надо за Зюганова. Путин эти выборы выиграет, но жизненно важно, чтобы Зюганов оказался на втором месте. И желательно - с большим отрывом от остальных. Тогда после ухода от власти Путина, у страны будет не зависящий от внешних сил кандидат на президентский пост. Тот, кто сменит Зюганова, который, как и Путин, тоже не вечен.
Комментарии (26):
Ответ на комментарий NetGhost #
над чем именно?
Миша, Зюганов старше Путина и ему смены в Компартии также нет.
OO1, ну над всем вкупе :)
Мне очень сомнительно, что Зюганов нынче не "объект внешнего управления"
Если внимательно было следить за ним и его выходками, то можно было заметить и шакалов в посольствах и совершенно неожиданные для всех ляпы про объединения с оранжевыми.
Ну ляпы про "За 10 лет ни одного завода не построено" и "За 12 лет ничего в электроэнергетике не делалось" можно отнести на глупость персонажа. Однако некоторые его шажочки заставляют меня таки усомниться в первом посыле глубокоуважаемого камрада Паюши.
Затем. Очень многие, кто голосовал на выборах в ГД за КПРФ нынче чуйствуют себя преданными после вывертов ГАЗа в январе-феврале. Это ставит под большое сомнение его "большой отрыв" от того же Вольфыча. Под очень большое сомнение. Будет, думается, к примеру 11% против 9%.
Ну и напоследок - про наследников.
Зюганов не отдаст пост до своей смерти. Это было напрямую озвучено на последнем съезде КПРФ, когда в ответ на предположения, что Удальцов может стать заменой Зюганову четко было сказано - нет. Зюганов навсегда.
А наследник Путину - к примеру Рогозин. Очень надеюсь, что он натаскается и на следующих выборах выставит кандидатуру. Это только из явных "наследников", а впереди еще 6 лет.
Кстати в составе КПРФ не вижу ни одного какого-то кандидата как на пост их партии, так и на пост президента.
По поводу КПРФ думается вот что.
Это были последние выборы, где они набрали какую-то заметную сумму голосов. На следующих она может и банально не пройти. Необходим ребрендинг. Озвучить факт - что это не КПРФ уже, а... ну например Христианская Социал-Демократическая партия. Естесственно, нужен новый глава. Зюганов стерся.
Я достаточно пристально следил за событиями последних месяцев, и вот такие выводы сделал.
Естесственно, у многоуважаемого камрада Паюши могут быть диаметрально противоположные выводы, это его право :)
Мне очень сомнительно, что Зюганов нынче не "объект внешнего управления"
Если внимательно было следить за ним и его выходками, то можно было заметить и шакалов в посольствах и совершенно неожиданные для всех ляпы про объединения с оранжевыми.
Ну ляпы про "За 10 лет ни одного завода не построено" и "За 12 лет ничего в электроэнергетике не делалось" можно отнести на глупость персонажа. Однако некоторые его шажочки заставляют меня таки усомниться в первом посыле глубокоуважаемого камрада Паюши.
Затем. Очень многие, кто голосовал на выборах в ГД за КПРФ нынче чуйствуют себя преданными после вывертов ГАЗа в январе-феврале. Это ставит под большое сомнение его "большой отрыв" от того же Вольфыча. Под очень большое сомнение. Будет, думается, к примеру 11% против 9%.
Ну и напоследок - про наследников.
Зюганов не отдаст пост до своей смерти. Это было напрямую озвучено на последнем съезде КПРФ, когда в ответ на предположения, что Удальцов может стать заменой Зюганову четко было сказано - нет. Зюганов навсегда.
А наследник Путину - к примеру Рогозин. Очень надеюсь, что он натаскается и на следующих выборах выставит кандидатуру. Это только из явных "наследников", а впереди еще 6 лет.
Кстати в составе КПРФ не вижу ни одного какого-то кандидата как на пост их партии, так и на пост президента.
По поводу КПРФ думается вот что.
Это были последние выборы, где они набрали какую-то заметную сумму голосов. На следующих она может и банально не пройти. Необходим ребрендинг. Озвучить факт - что это не КПРФ уже, а... ну например Христианская Социал-Демократическая партия. Естесственно, нужен новый глава. Зюганов стерся.
Я достаточно пристально следил за событиями последних месяцев, и вот такие выводы сделал.
Естесственно, у многоуважаемого камрада Паюши могут быть диаметрально противоположные выводы, это его право :)
Ответ на комментарий М0ЛЧУН #
У Зюганова смена - это целая партия. Речь о его смене это всего-лишь вопрос лидерства в партии, то есть группе людей объеденных общими целями и мировоззрением. Можно обвинить Зюганова в том, что тот "не дает дорогу молодым", но вечным лидером он все равно стать не сможет.
А вот за Путиным действительно нет никого, поскольку нет общего мировоззрения, выразителем которого он бы был. И это беда любого прагматичного лидера. А есть небольшая группа "своих", сформировавшаяся во многом случайно и есть симулякры ЕР/Народный фронт, также целиком и полностью завязанные на Путина и неспособные к существованию при его отсутствии.
А вот за Путиным действительно нет никого, поскольку нет общего мировоззрения, выразителем которого он бы был. И это беда любого прагматичного лидера. А есть небольшая группа "своих", сформировавшаяся во многом случайно и есть симулякры ЕР/Народный фронт, также целиком и полностью завязанные на Путина и неспособные к существованию при его отсутствии.
О, Левада сподобилась последние результаты опросов перед выборами опубликовать.
[показать]
[показать]
http://www.levada.ru/24-02-2012/vybory-prezidenta-rf
Зюганов vs Жирик: 15 против 8 процентов.
Это конечно можно было бы назвать "большим отрывом", если б вообще не смешная цифра.
Кстати, в опросах участвовало 4% полных идиотов, уверенных, что Путен проиграет :)
[показать] [показать]http://www.levada.ru/24-02-2012/vybory-prezidenta-rf
Зюганов vs Жирик: 15 против 8 процентов.
Это конечно можно было бы назвать "большим отрывом", если б вообще не смешная цифра.
Кстати, в опросах участвовало 4% полных идиотов, уверенных, что Путен проиграет :)
Ответ на комментарий NetGhost #
очень интересно, спасибо за содержательный комментарий.
Я-то вообще мало разбираюсь в реалиях РФ. А по Кургиняну можете пару слов написать: по-Вашему, кто он,за кого и каковы его цели.
Я-то вообще мало разбираюсь в реалиях РФ. А по Кургиняну можете пару слов написать: по-Вашему, кто он,за кого и каковы его цели.
Исходное сообщение Паюша
Отсюда следует простой вывод: Голосовать надо за Зюганова. Путин эти выборы выиграет, но жизненно важно, чтобы Зюганов оказался на втором месте.
Вот еще что хотелось сказать.
Абсолютно неважно, кто будет на втором месте. Зюганов не имеет той поддержки, какой имел еще 4, 8 и уж тем более 12-16 лет назад.
Наоборот, чем меньше у него будет процентов, тем скорее это подтолкнет КПРФ к развалу/реорганизации, что очень необходимо стране. Чтобы появилась левая партия, но - _нормальная_, а не это недоразумение, которое бредит так же как Зюганов.
Почему Алферов, Харитонов, Савицкая - не члены КПРФ, хотя в ГД сидят в их фракции? Угу.
И я надеюсь, если эта партия исчезнет, освободит левое крыло в парламенте - наконец-то возникнет на ее месте нормальная, современная, с вменяемым лидером. Это очень нужно для противостояния с де-факто правой ЕР+ОНФ.
А пока там сидит несменяемый Зюганов - это будет бред а не дума. И Путин абсолютно правильно это просек еще 8 лет назад и вытеснил её большинством ЕР. Другого выхода у него просто не было.
Исходное сообщение OO1
А по Кургиняну можете пару слов написать: по-Вашему, кто он,за кого и каковы его цели.
Это секта :)
Вы общались с представителями её? ))
На любой вопрос с попыткой конкретизировать - а о чем вообще говорит их главарь (потому что он ох как обожает растекаться мыслью по древу), Вас отошлют "посмотрите лекции Кургиняна и все поймете, а если не поймете - вы идиот и это не для вас", я реально говорю - не однажды такое встречал ))
Это что-то НЛП-шное, имхо.
Подсказывают плакаты их агитационные к их митингам. Можно и поискать, но и так помню, что там: "Против оранжевых блаблабла Против власти. Против кремля"
СССР 2.0, да. Т.е. прибежище идиотов, не ориентирующихся в современном мире, я так думаю, могу быть и неправ ))
Интересно еще, что он был советником Горбачева в свое время.
Исходное сообщение NetGhost
Если внимательно было следить за ним и его выходками, то можно было заметить и шакалов в посольствах и совершенно неожиданные для всех ляпы про объединения с оранжевыми.
Ну и напоследок - про наследников.
А наследник Путину - к примеру Рогозин. Очень надеюсь, что он натаскается и на следующих выборах выставит кандидатуру. Это только из явных "наследников", а впереди еще 6 лет.
[показать] [показать] [показать]http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2004/12/27/4384420/
http://www.slavic-europe.eu/index.php/comments/17-russia-comments/53-2005-07-07%2007-24-11 - Рогозин и оранжевый шарфик
http://www.nr2.ru/moskow/92836.html/print/ - Рогозин и оранжевый шарфик-2
http://www.compromat.ru/page_18831.htm - Рогозин, Ходорковский и оранжевая революция
http://www.kasparov.ru/material.php?id=44FE7B22DCAB1 - Рогозин, Белковский и оранжевая революция
http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/555914-echo/.- оправдания самого Рогозина в духе "не виноватая я, это была ошибка".
"Молодая Гвардия" объяснила участие в программах Госдепа США
http://lenta.ru/news/2012/01/27/usaid/
Хех.. а про Зю и Кургиняна согласен почти полностью
Лезгафт, ты отказываешь человеку в праве поумнеть?
Чубайс в свое время много чего натворил. Щас однако Роснано хорошо работает, как и было задумано.
У Путена вообще талант находить людям место, на котором они начинают приносить пользу. Тот же Белых, Шанцев, да даже Абрамович с Чукоткой. У каждого своя мотивация.
Рогозин же государственник. Стал им. Ошибки молодости - "Родина" его ))
В отличие от тебя. Так и тащишься от белоглистников, несмотря на то, что они постоянно врут - ты им почему-то веришь.
Так что тебе даже Путен место не найдет )))
Чубайс в свое время много чего натворил. Щас однако Роснано хорошо работает, как и было задумано.
У Путена вообще талант находить людям место, на котором они начинают приносить пользу. Тот же Белых, Шанцев, да даже Абрамович с Чукоткой. У каждого своя мотивация.
Рогозин же государственник. Стал им. Ошибки молодости - "Родина" его ))
В отличие от тебя. Так и тащишься от белоглистников, несмотря на то, что они постоянно врут - ты им почему-то веришь.
Так что тебе даже Путен место не найдет )))
NetGhost, его не поймешь, он то умнеет, то опять глупеет.
Помнится еще при ЕБН он в КРО вроде как был. Я тогда за КРО агитировал, распространял листовки и прочую лабуду агитационную. Мотает Олегыча с тех пор как маркитанскую лодку. То туда, то сюда
Помнится еще при ЕБН он в КРО вроде как был. Я тогда за КРО агитировал, распространял листовки и прочую лабуду агитационную. Мотает Олегыча с тех пор как маркитанскую лодку. То туда, то сюда
NetGhost, и сам ты от белоленточников тащишься :-Р
Исходное сообщение Лезгафт:
Мотает Олегыча с тех пор как маркитанскую лодку. То туда, то сюда
расскажи поподробнее, когда и куда его мотало.
А то я может не в курсе.
Исходное сообщение Лезгафт
NetGhost, и сам ты от белоленточников тащишься :-Р
Я-то над ними стебаюсь, а для тебя они истина в инстанции - чуешь разницу? ))
Они смешные. Сейчас.
Понравилось, как одна форумчанка с Украины выразилась, понаблюдав воочию за Майданом и за той клоунадой, что белоанусники устраивают сейчас у нас:
народы - они как люди. Украинцы - это что-то типа подростка, отрицающего, не очень грамотного, запутавшегося и истеричного. Русские же - это уже взрослый, состоявшийся человек, которого может и можно развести один раз, но он обязательно сделает выводы из своей ошибки и не повторит ее.
Короче, не думайте что сектанские методы воздействия могут подействовать на русских, не сравнивайте старшеклассника с доктором физико-математических наук. Объект воздействия не тот.
http://www.avanturist.org/forum/topic/1340/message/1240400#msg1240400
Как-то так, да.
Ну и пара слов о Рогозине.
Я хорошо отношусь к Рогозину. Примерно так же как и к Путину. Кто читал мою книгу, могут припомнить в ней персонажа по фамилии Осокин, один в один передранного с Дмитрия Олеговича. И это был сугубо положительный персонаж :))
Можно надеяться на то, что он "поумнеет". Можно надеяться на то, что он станет "кронпринцем", вместо подмочившего репутацию Дмитрия Анатольевича. Но! На это можно именно надеяться, как, например на выигрыш в рулетку, поскольку никаких реальных оснований считать, что все будет так, а не иначе - нет.
Рогозин показал себя таким же беспринципным/прагматичным политиком как и Путин. И это характеристика лишенная оценки, вполне объективная. Охотно верю, что он желает нашей стране процветания и всяческих благ. Но, как и у Путина, это исключительно личная, а не групповая характеристика. Вероятность, что "хорошего прагматика" Путина сменит именно Рогозин, ну пусть 0,5 (цифра абсолютно с потолка). Вероятность того, что Рогозин будет больше похож в своих действиях на Путина, нежели на Медведева пусть тоже 0,5. Вероятность того, что схема Рогозин - тот, кто сменит Рогозина, будет настолько же успешна. насколько успешна была схема Путин - Рогозин, пусть 0,25. Школьный курс математики говорит нам, что вероятности зависимых событий перемножаются.
В пределе получаем, что рано или поздно группировка "прагматиков" власть потеряет. Может быть на первом же действии, может быть на втором - неважно. И потеряет она власть в пользу тех, чьи представления о будущем нашей страны являются не личными, а групповыми.
Таковых сил, в современной России насчитывается аж две. Первую мы имели сомнительно удовольствие наблюдать на Болотной. Не будем лишний раз доказывать себе, что эта сила целиком и полностью подконтрольна субъектам, находящимся за пределами России и рассматривающим ее в лучшем случае как законную добычу подлежащую дележке.
А другая сила - это коммунисты. Именно коммунисты, те самые которые вытащили СССР из полной жопы в сверхдержавы. Именно те коммунисты, которых как явные враги таки благонамеренные идиоты, уже два десятка лет на наших глазах пытаются разложить до "нормальной левой партии", которая всем вокруг будет хороша, но уже не будет носителем групповых интересов и не будет способна составить конкуренцию накачиваемым из-за границы болотным, когда власть как песок сквозь пальцы утечет, у текущего "прагматика".
Коммунистам есть много чего предъявить, но пока они являются держателями бренда "наивысшие достижения России в мировой истории совершены при нас" - хрен они попадут в зависимость от истинных хозяев Болотной.
Про нынешние выборы рассуждать скучно. Их результат предопределен, как предопределены некоторые эксцессы после их завершения. Времени что либо изменить до дня голосования нет. Поэтому умные люди (со мною во главе, естественно) уже ставят себя выше всего этого и смотрят в будущее. В каковом будущем мы совершенно точно прозреваем смену режима, которую пророчат нам всяческие навальные, и намерены сделать все, чтобы он сменился на "наших", а не на "ихних".
Как-то так.
Я хорошо отношусь к Рогозину. Примерно так же как и к Путину. Кто читал мою книгу, могут припомнить в ней персонажа по фамилии Осокин, один в один передранного с Дмитрия Олеговича. И это был сугубо положительный персонаж :))
Можно надеяться на то, что он "поумнеет". Можно надеяться на то, что он станет "кронпринцем", вместо подмочившего репутацию Дмитрия Анатольевича. Но! На это можно именно надеяться, как, например на выигрыш в рулетку, поскольку никаких реальных оснований считать, что все будет так, а не иначе - нет.
Рогозин показал себя таким же беспринципным/прагматичным политиком как и Путин. И это характеристика лишенная оценки, вполне объективная. Охотно верю, что он желает нашей стране процветания и всяческих благ. Но, как и у Путина, это исключительно личная, а не групповая характеристика. Вероятность, что "хорошего прагматика" Путина сменит именно Рогозин, ну пусть 0,5 (цифра абсолютно с потолка). Вероятность того, что Рогозин будет больше похож в своих действиях на Путина, нежели на Медведева пусть тоже 0,5. Вероятность того, что схема Рогозин - тот, кто сменит Рогозина, будет настолько же успешна. насколько успешна была схема Путин - Рогозин, пусть 0,25. Школьный курс математики говорит нам, что вероятности зависимых событий перемножаются.
В пределе получаем, что рано или поздно группировка "прагматиков" власть потеряет. Может быть на первом же действии, может быть на втором - неважно. И потеряет она власть в пользу тех, чьи представления о будущем нашей страны являются не личными, а групповыми.
Таковых сил, в современной России насчитывается аж две. Первую мы имели сомнительно удовольствие наблюдать на Болотной. Не будем лишний раз доказывать себе, что эта сила целиком и полностью подконтрольна субъектам, находящимся за пределами России и рассматривающим ее в лучшем случае как законную добычу подлежащую дележке.
А другая сила - это коммунисты. Именно коммунисты, те самые которые вытащили СССР из полной жопы в сверхдержавы. Именно те коммунисты, которых как явные враги таки благонамеренные идиоты, уже два десятка лет на наших глазах пытаются разложить до "нормальной левой партии", которая всем вокруг будет хороша, но уже не будет носителем групповых интересов и не будет способна составить конкуренцию накачиваемым из-за границы болотным, когда власть как песок сквозь пальцы утечет, у текущего "прагматика".
Коммунистам есть много чего предъявить, но пока они являются держателями бренда "наивысшие достижения России в мировой истории совершены при нас" - хрен они попадут в зависимость от истинных хозяев Болотной.
Про нынешние выборы рассуждать скучно. Их результат предопределен, как предопределены некоторые эксцессы после их завершения. Времени что либо изменить до дня голосования нет. Поэтому умные люди (со мною во главе, естественно) уже ставят себя выше всего этого и смотрят в будущее. В каковом будущем мы совершенно точно прозреваем смену режима, которую пророчат нам всяческие навальные, и намерены сделать все, чтобы он сменился на "наших", а не на "ихних".
Как-то так.
Ну как вот над таким идиотом не постебаться? ))
Пархоменко:
"Друзья, а понимаете ли вы, что Большой Белый Круг на Садовом кольце в это воскресенье, - это, вполне вероятно, последняя возможность мирно собраться на московских улицах не под водометами и не у распахнутой двери автозака? Похоже, что вчера в Лужниках война была объявлена!"
А ведь вроде взрослый, а такой мудак ))
Пархоменко:
"Друзья, а понимаете ли вы, что Большой Белый Круг на Садовом кольце в это воскресенье, - это, вполне вероятно, последняя возможность мирно собраться на московских улицах не под водометами и не у распахнутой двери автозака? Похоже, что вчера в Лужниках война была объявлена!"
А ведь вроде взрослый, а такой мудак ))
В пределе получаем, что рано или поздно группировка "прагматиков" власть потеряет.
Естесственно.
Но прежде они сохранят страну в вале цветных революций и в преддверии основной фазы мирового кризиса. Именно это сейчас стране и требуется.
А не беспредметная болтовня в стиле Зюганова, у которого даже экономической программы как таковой нет. Ну не называть же таковой его "отнять и поделить, а там трава не расти".
А другая сила - это коммунисты. Именно коммунисты, те самые которые вытащили СССР из полной жопы в сверхдержавы.
Которых ныне нет. И уже не будет. Пройденный этап, всё.
КПРФ - что угодно, но не КПСС середины прошлого века. Я не знаю, для кого они еще остались "держателями бренда" - может процентов для пяти населения, особо упертого и не желающего замечать окружающее.
Да и согласен ли ты будешь лично жить в условиях военного коммунизма в полуголоде и без жопогреек? Вопрос риторический. Так какой еще нахрен коммунизм?
А вот про эксцессы ожидаемые давай поподробнее ))
Угу. Где гарантия, что "вал цветных революций" - это временная трудность, до окончания которой только бы день простоять да ночь продержаться? Нет такой гарантии.
Твои же представления о коммунистах в форме "полуголода и жопогреек" это ничто иное как последствия многолетней антикоммунистической (а на деле - русофобской) пропаганды. Тебе (не одному, конечно) годами срали и срали в мозг и пожалуйста - инда взопрели озимые.
Да, к коммунистам, могут иметься претензии. Но другой силы, способной системно (а не волей отдельных лиц) куда то вести страну, и при этом не подконтрольной забугорным кураторам, в России тупо нет. И появления таковой не предвидится.
Политическое поле нашей страны в исторической перспективе это схватка с одной стороны демократов/либералов/болотных, а с другой коммунистов/патриотов. В промежутках меж этих политических сил иногда вспыхивают сверхновыми звездами "прагматики". В такой период мы сейчас и живем, вот только он по-определению недолог и подходит к концу. Поскольку прагматики - всегда политические импотенты. В самом прямом смысле, то есть не могут иметь политических потомков.
И как только очередной прагматичный режим сходит со сцены, за падающий скипетр опять разгорается схватка двух вышеупомянутых сил, и каждому приходится решать на чьей он стороне.
Так, что твой выбор Путина, которым ты страшно горд, в масштабе простирающемся чуть дальше приближающегося голосования это не выбор, а отсутствие такового. И наезды на коммунистов из ревности, что их кандидат получит не 15, а 20% на самом деле есть откармливание коллективного хомячка, второго пришествия которого, когда власть уйдет из рук Путина и его возможных продолжателей. страна может и не пережить.
Твои же представления о коммунистах в форме "полуголода и жопогреек" это ничто иное как последствия многолетней антикоммунистической (а на деле - русофобской) пропаганды. Тебе (не одному, конечно) годами срали и срали в мозг и пожалуйста - инда взопрели озимые.
Да, к коммунистам, могут иметься претензии. Но другой силы, способной системно (а не волей отдельных лиц) куда то вести страну, и при этом не подконтрольной забугорным кураторам, в России тупо нет. И появления таковой не предвидится.
Политическое поле нашей страны в исторической перспективе это схватка с одной стороны демократов/либералов/болотных, а с другой коммунистов/патриотов. В промежутках меж этих политических сил иногда вспыхивают сверхновыми звездами "прагматики". В такой период мы сейчас и живем, вот только он по-определению недолог и подходит к концу. Поскольку прагматики - всегда политические импотенты. В самом прямом смысле, то есть не могут иметь политических потомков.
И как только очередной прагматичный режим сходит со сцены, за падающий скипетр опять разгорается схватка двух вышеупомянутых сил, и каждому приходится решать на чьей он стороне.
Так, что твой выбор Путина, которым ты страшно горд, в масштабе простирающемся чуть дальше приближающегося голосования это не выбор, а отсутствие такового. И наезды на коммунистов из ревности, что их кандидат получит не 15, а 20% на самом деле есть откармливание коллективного хомячка, второго пришествия которого, когда власть уйдет из рук Путина и его возможных продолжателей. страна может и не пережить.
Последний твой камент не вполне адекватен, почему и прекращаю дискуссию.
Ответ на комментарий NetGhost #
нет, я с его сторонниками не пересекался. Но секта - это способ организации и характеристика некоторых сторонников. А цели руководителя каковы, можете предположить?
В науках социальных "вера" в истинность чего-то играет большую роль. Если уж в делах естественнонаучных, где можно доказать/опровергнуть что-то экспериментом и практикой, сектанты встречаются, то что говорить о идеях общественной организации?
Кстати, нейролингвистическое программирование вполне малонаучное течение. С психоанализом можно сравнить- если оценивать эффективность в психотерапии.Кургинян же и психоанализом занимался.
В науках социальных "вера" в истинность чего-то играет большую роль. Если уж в делах естественнонаучных, где можно доказать/опровергнуть что-то экспериментом и практикой, сектанты встречаются, то что говорить о идеях общественной организации?
Кстати, нейролингвистическое программирование вполне малонаучное течение. С психоанализом можно сравнить- если оценивать эффективность в психотерапии.Кургинян же и психоанализом занимался.
27-02-2012-16:19
удалить
За Зюгановым, действительно, стоят молодые представители. Но какие идеалы они исповедуют? Не чувствуется в коммунисте (правда, он же и справдливоросс) озабоченность государственными интересами, в чем он лично признается: http://www.russia.ru/video/online_54/ . Это откровения типичного представителя медиа-гламурного общества, выразителя идей того мещанской прослойки, участники которой зацепили "прибыльные источники" и наловили "евро-долларовую" рыбку в мутной воде 90-х и жаждут возврата в то болотное время. Преобладание подобной "элиты" в стране еще опаснее коррупции - да собственно они и есть непосредственные её участники, боятся, что гнездо будут изрядно разворошено, мечтая окончательно узаконить то, что помогает перекачивать в их карман российские финансы. Поэтому и боятся, что В.Путин намерен разоблачать коррупционные связи и дальше. Поэтому и продолжают образовывать кольца вокруг Кремля, будто бактерии, разъедающие и без того слабый фундамент страны.
Последователи Зюганова не проявляют себя ни разумными действиями, ни серьезными мыслями. Они не то, что ничего не могут придумать сами, а не выросли из стишков К.Чуковского. Так, при обращении в ТВ-эфире к новосибирскому электорату, последователь Зюганова прочитал отрывок из известного детского стишка "Тараканище" по поводу приезда В.Путина в Новосибирск. Понятно, что автор статьи агитирует за Зюганова, у которого, допускаю, сохранились какие-то идеалы и убежденность в отличие от его последователей. Почему не рассматривается положительность возможного президентства Путина, до окончании которого, появятся верные его последователи, наравне с которыми будут баллотироваться и КПРФ? Так и хочется назвать зюгановцы, потому что эти последователи очень далеки от провозглашаемых коммунистическим учением идеалов, что наглядно подтверждается собственными признаниями коммуниста в интервью М.Шевченко.
Последователи Зюганова не проявляют себя ни разумными действиями, ни серьезными мыслями. Они не то, что ничего не могут придумать сами, а не выросли из стишков К.Чуковского. Так, при обращении в ТВ-эфире к новосибирскому электорату, последователь Зюганова прочитал отрывок из известного детского стишка "Тараканище" по поводу приезда В.Путина в Новосибирск. Понятно, что автор статьи агитирует за Зюганова, у которого, допускаю, сохранились какие-то идеалы и убежденность в отличие от его последователей. Почему не рассматривается положительность возможного президентства Путина, до окончании которого, появятся верные его последователи, наравне с которыми будут баллотироваться и КПРФ? Так и хочется назвать зюгановцы, потому что эти последователи очень далеки от провозглашаемых коммунистическим учением идеалов, что наглядно подтверждается собственными признаниями коммуниста в интервью М.Шевченко.
Ответ на комментарий #
а что, Чуковский иногда очень даже к месту:
Все от страха дрожат,
Все от страха визжат.
Лишь один
Гражданин
Не визжал,
Не дрожал -
Это доблестный Владимир Владимирович
Он боец,
Молодец,
Он герой
Удалой:
Он безохраны няни гуляет по улицам.
Все от страха дрожат,
Все от страха визжат.
Лишь один
Гражданин
Не визжал,
Не дрожал -
Это доблестный Владимир Владимирович
Он боец,
Молодец,
Он герой
Удалой:
Он без
28-02-2012-01:12
удалить
Ответ на комментарий OO1 #
Чувствуется, что стишата от коммунистов - у них принято цитировать этого детского поэта. И сами из детских штанишек не выросли, и думают, что электорат того же уровня.
Ответ на комментарий #
Зато антикоммунисты различного пошиба очень любят подчеркивать свою "взрослость". Обычно - без особых на то оснований.
02-03-2012-22:51
удалить
Пающа, я Вас считал умным... ошибался.
Комментарии (26):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Навстречу выборам | Паюша - Разум когда-нибудь победит |
Лента друзей Паюша
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»