Исходное сообщение Паюша:
количество набрасываемого на различные вентиляторы вторичного продукта (с обеих сторон) превзошло всякие пределы.

про одну из сторон - понятно, ололопозиция кроме набросов ничем и не занимается.
А вот про другую сторону - можно примеры? :)

LI 5.09.15

Ответ на комментарий NetGhost # Навязчивый пиар подойдет? :))
Причем даже в том случае, если пиаримое - святая истинная правда. "Перекормили".

но это ты опять о болотниках.
А о другой стороне все же? :)

LI 5.09.15

Ответ на комментарий NetGhost # Обе стороны хороши. У болотников нет фактов и "недостаток пропагандистских мощностей", отчего они грешат раздуванием самых нелепых и фальшивых слухов, как в случае с Хаматовой.

Противоположная сторона, при том, что как правило излагает чистую правду, делает это настолько навязчиво (из каждого утюга, как говорится), что это не может не вызвать отторжения.

При этом обе стороны соревнуются не в уровне аргументов, а в их "доходчивости" до адресата. Тактика "болотных": "наши соперники так ужасны, так ужасны, что нельзя слушать, что они несут, слушайте только нас!". Тактика "охранителей": забить все информационное поле, чтобы слышно было только их, а голоса оппонентов в этом шуме утонули.

Современная демократия стала медиакратией - это давно понятно. Но при взгляде со стороны мне отчетливо видно, что в периоды обострений (то есть в предвыборной кампании государственного масштаба) совокупное воздействие на мозги нормального среднего человека, который и является объектом атаки, приблизилось к критическому уровню. Это как со всеобщей ядерной войной - примени пара крупнейших владельцев по половине арсенала в конфликте между собой и победителей не будет ни среди них, ни среди "нейтралов".

В военно-политическом масштабе это привело к "холодному миру" и конфликтам на перефирии, а затем и к существенному сокращению ядерных арсеналов. Пора начинать думать, что будет с пропагандой.

Лично я в качестве первого шага ставлю на отмену четких временных рамок, когда поддержка электоратом, допустим президента, будет осуществляться в реальном времени. В любой момент, коль хочешь - взял и забрал свой голос, отдав его другому претенденту. Набрал другой большинство - стал президентом автоматически. Пропаганда не исчезнет, но будучи не сжатой до пары месяцев станет хоть немного выносимой.

Исходное сообщение Паюша:
Тактика "охранителей": забить все информационное поле, чтобы слышно было только их, а голоса оппонентов в этом шуме утонули.

О каком информационном поле ты говоришь?
Я так понимаю, о ТВ-новостях на первых 3-5 кнопках только?
Где чернухи в разы больше чем позитива?

О голосовании в реальном времени - полная ерунда, извини :)
Если политсистема в сша уже давно сложилась, и костяк государственности не меняется - это конгресс, сенат, ФРС и да, теневые товарищи некоторые, как следствие - стране фактически не важно кто будет президентом, то в России идет период становления, еще слишком много всего нужно восстанавливать в т.ч. и после СССР. И тут смена президента каждый год приведет к коллапсу и верхней вольте, только уже без ракет, которые сдаст очередной "пришедший на год" Зюганов. А ни одно начинание ни одного "очередного президента" не будет доведено до конца, ибо следующий, естессна, будет открещиваться и начинать что-то свое, из-за которого тоже через год слетит.

Введение 6 летнего срока - благо для такой огромной и инертной страны как наша с неустоявшимся еще после катаклизмов конца 20 века "костяком".

LI 5.09.15

Ответ на комментарий NetGhost # Блин, ну меня-то не надо этого! :) Ко мне либерасты редко заходят! :)

Извини :)

LI 5.09.15

Ну прикол, насколько понял в том, что она возглавляла одну из колонн на последнем болотном митинге

Тоже не слежу, может и не так

Ответ на комментарий Reeder # Так-так. Не знаю как с колонной, но она точно была в числе организаторов митинга. Наверное в этом и дело - после ролика в поддержку Путина болотным ее надо было либо заклеймить предательницей, что непросто ибо она реальное дело делает, либо убедить себя и окружающих, что на самом деле она за Путина не добровольно выступила, а либо затмение нашло, либо заставили.

Ответ на комментарий Паюша # Не. ну я не знаю
Человек творческий, может у ней болотная и путин легко сочетается