Сегодня перечитывала дневник и обнаружила, что текст про знакомства в аське... Ну, тот, на странице 2, напечатался только наполовину. Исправляю ошибку.
Теперь вернёмся к вопросу о том, является ли ваш собеседник тем, за кого он себя выдает. И немного подумаем. Вспомните, как часто мы носим маски в реальной жизни, с каким порой удовольствием играем различные, зачастую прямо противоположные роли в зависимости от ситуации и окружения. И уже язык не повернётся сказать, что лжем – ну ладно, выразимся мягче – фантазируем мы только в Сети. Я бы даже сказала, что именно Интернет, со своей способностью скрывать личность, очень часто дает ей проявить себя в полной мере. Так что это ещё вопрос, где человек «настоящий». И говорить о том, что ты мало знаешь о том, с кем общаешься, по меньшей мере глупо. Какая именно неинформированность опасна и чем? Я считаю, судить об этом следует с точки зрения цели общения. Например, если мне хочется завести ни к чему не обязывающее виртуальное знакомство, поболтать о кошках или получить рецепт нового блюда – зачем мне при этом знать, какой цвет глаз у собеседника, любит ли он лук и слушает ли радио?! Грубо говоря, при всех перечисленных намерениях эти знания вообще не играют никакой роли! Причем, опять же проводя параллель с «реальным» миром, стремление как можно лучше узнать человека со всех сторон, как правило, не возникает на случайной вечеринке, со случайным, первый и последний раз увиденным собеседником. Однако подобное равнодушие по отношению к тому же будущему мужу выглядит странно. Поэтому можно говорить о том, что Интернет по лёгкости и безответственности сопоставим с ночным клубом, но делать СРЕДСТВО причиной этой самой безответственности и лёгкости странновато.
Возвращаясь к вопросам внешности и виртуальной личности как таковой.… Ну хорошо, присобачил человек себе имя. Ну, указала девушка в параметрах 90-60-90. Назвался незаконным сыном Путина или великим изобретателем…. А дальше-то что? Как уже говорилось выше, большинство таких сетевых знакомств не доходит до реалий. Собственно, всё общение ограничивается килобайтами слов и фотографий. При этом в процессе общения оттачивается меткость фраз, остроумие и стиль речи, что само по себе уже приятно. А ежели уж представилась возможность поговорить с иностранцем, так это вообще двойная польза – плюс возможность попрактиковаться в языке. Да, можно придумать себе «инструмент» по колено, как любит делать современный молодняк, или размер бюста, или прислать фотографию топ-модели, - но не вставишь же себе чужие мозги, не прибавишь интеллекта и не увеличишь сообразительности.
Ещё говорят, мол, виртуальность – это нечто синтетическое, ненатуральное, вроде разведенного концентрата вместо свежевыжатого сока. А чем не натурально, позвольте спросить? Если человек, общаясь с другим по Сети, испытывает радость, горе или страдания, то в чем, интересно, искусственность? Чувства, они чувства и есть, как ни крути. По-моему, так это то же самое, как если бы сказать, что ходить в театр или смотреть кино – это «ненастоящее».
Возражают, что один человек сидит в одном доме, второй – в другом, оба они друг друга в глаза не видят и, общаясь, по-прежнему остаются одинокими. Очень трогательная забота, если не думать о том, что одиночество – вещь субъективная, одиноким можно быть и среди толпы любящих друзей.
Кроме того, хочется прибавить, что часто только в Интернете можно встретить множество разных интересных людей – ведь просто так на улице с ними ни в жисть не столкнешься.
В общем, аргументов «за» находится море, часть их я сейчас и выложила перед вами. Но вот лично у меня есть один аргумент «против»: уж очень «аська» от работы отвлекает…. :)