Это цитата сообщения Georgich Оригинальное сообщение
Прежде всего, ссылка на Закон о Престолонаследии.
Первородство по мужской линии - необходимое, но не достаточное условие для занятия Престола в российской монархии. Наследник должен соответствовать всей совокупности законов: о престолонаследии, церковных и гражданских, поскольку монарх – блюститель правоверия (ст. 64 Основных законов Российской империи), выразитель национального идеала и "Глава Церкви" (с оговоркой). Всем этим условиям ни Великий Князь Кирилл Владимирович, ни его потомки никогда не соответствовали.
1. Вел Кн. Кирилл в 1905 г. женился на неправославной (нарушена ст. 185), разведенной (чего не одобряет Церковь), вопреки категорическому запрету Императора (нарушены ст. 183, 220). Но главное: Кирилл женился на своей двоюродной сестре, что в России было безусловно запрещено и гражданскими, и церковными законами как брак, близкий к кровосмесительному. За это он был выслан из России и вместе с потомством от столь ущербного брака был лишен прав престолонаследия Высочайше учрежденным совещанием (резолюция Государя от 15.01.1907). Решение было оставлено в тайне, чтобы не будоражить общество в годы "первой революции", поскольку престолонаследие «по человеческим предвидениям, никогда до него [Кирилла] и не дойдет». Министры, однако, были извещены об этом секретными письмами, т. е. лишение Кирилла прав состоялось.
Затем наказание было смягчено. «В путях Монаршей милости» указом от
2. В марте 1917-го г. Кирилл нарушил присягу и принял участие в свержении Монархии. За день до отречения Государя (т.е. при правящем Императоре) Кирилл снял свой Гвардейский экипаж с охраны Царской Семьи и перешел вместе с ним на сторону революционного Комитета Думы (который был создан незаконно масонами после роспуска Думы Государем). Кирилл призвал к этому и другие воинские части: «Я и вверенный мне Гвардейский экипаж вполне присоединились к новому правительству. Уверен, что и вы, и вся вверенная вам часть также присоединитесь к нам». Кирилл прибыл в Думу, когда там уже содержались под арестом царские министры; гвардейцы Кирилла тоже стали охранять арестованных монархистов. Императрица писала Государю: «Кирилл ошалел, я думаю: он ходил к Думе с Экип. и стоит за них»; «Мужем Даки [т.е. Кириллом] я крайне возмущена. Арестовывают людей направо и налево - конечно, офицеров» (2.3 и 4.3.1917).
В своих интервью Кирилл чернил Царскую Семью и заявлял: «Смею думать, что с падением старого режима удастся, наконец, вздохнуть свободно в свободной России и мне... впереди я вижу лишь сияющие звезды народного счастья...» ("Биржевые ведомости", 9/22.3.1917).
За эту государственную измену Кирилл был бы лишен вообще всех прав и отдан под суд - если бы легитимная власть сохранилась.
Чтобы не быть голословным… Вот форма присяги для членов Императорского Дома (кроме Наследника Престола), которое они давали при торжественном объявлении их совершеннолетия:
«Именем Бога Всемогущего, перед Святым Его Евангелием клянусь и обещаюсь Его Императорскому Величеству, моему Всемилостивейшему государю, Родителю (или Деду, Брату, Дяде и т.д.) и Его Императорского Величества Всероссийского престола Наследнику, Его Императорскому Высочеству, Государю Цесаревичу, Князю, верно и нелицемерно служить и во всем повиноваться не щадя и живота своего до последней капли крови, и во все к высокому Его Императорского Величества самодержавию, силе и власти принадлежащие права и преимущества, узаконенные и впредь узаконяемые по крайнему разумению, силе и возможности ПРЕДОСТЕРЕГАТЬ И ОБОРОНЯТЬ, способствуя всему, что Его Императорского Величества верной службе и пользе государственной относиться может...»
Как пишет В. Малеевский революционно настроенных бунтовщиков в столице было очень мало, кроме того, все они в то время были не организованы. Если бы Вел. Кн. Кирилл Владимирович не призвал свой Экипаж к измене, а согласно присяге, повел его «предостерегать и оборонять» Государя, то более чем вероятно, что колесо истории повернулось бы совершенно в другую сторону.
Великий Князь изменил не только Государю, но и всему Дому Романовых, так как во Временном Правительстве, в пользу которого он изменил, не было ни одного Члена Дома Романовых.
Вчитаемся в слова Утвержденной Грамоты Великого Московского Собора 21-го февраля 1613 года:
«Заповедано, чтобы избранник Божий, Царь Михаил Феодорович Романов был родоначальником Правителей на Руси из рода в род, с ответственностью в Своих делах перед Единым Небесным Царем. И кто же пойдет против сего Соборного постановления - Царь ли, патриарх ли, и всяк человек, да проклянется таковой в сем веке и в будущем, отлучен бо будет он от Святой Троицы».
Итак, Вел. Кн. Кирилл подпал под ПРОКЛЯТИЕ СОБОРА и отлучение от Святые Троицы.
Не отпал ли изменник и предатель Вел. Кн. Кирилл Владимирович от Дома Романовых, как отпал Иуда Искариотский от 12-ти Апостолов?
Что можно сказать после этого? Можно ли ИЗМЕННИКА, ПРОКЛЯТОГО СОБОРОМ, признать Императором Всероссийским? Некоторые говорят: «а может быть он покаялся?»
Я не компетентен в этом вопросе, но думаю, что проклятие, наложенное Собором, мог снять только очередной Всероссийский Собор, а такового не было - заключает В.Малеевский (1.С.23-24*).
Однако, Временное Правительство заполучило от Кирилла Владимировича чрезвычайно важный для них документ, о котором ничего не было известно.
В 1991 году в Центральном Доме молодежи в Москве на выставке, посвященной Николаю II был выставлен любопытный экспонат, о котором до недавнего времени никто не знал. На личном бланке Кирилла Владимировича, украшенном великокняжескою короною, было написано:
«Относительно прав наших и в частности и моего на Престолонаследие, я, горячо любя свою Родину, всецело присоединяюсь к тем мыслям, которые выражены в акте отказа Великого Князя Михаила Александровича.
Великий Князь Кирилл Владимирович». (6*)
«Взгляды» Великого Князя Кирилла вполне разделили его сын и внучка. В заявлении Вел. Кн. Владимира Кирилловича, датированном 1975 годом, говорится: «В России больше никогда не будет монархии, сам я в принципе за демократию и не имею ни малейших претензий на царский трон, даже если бы он мне принадлежал как последнему живущему Романову». (27*).
А "Государыня Мария" в Рождественском обращении 2000 г. вовсе пытается убедить "дорогих соотечественников", что «только правильное развитие демократических институтов» позволит «достичь желанных целей... Я в любых условиях старалась всеми силами способствовать развитию демократического сознания россиян»...
Хороши самодержцы, ничего не скажешь!
3. Поскольку расчеты Кирилла получить трон от масонов не оправдались, вскоре он письменно отказался от претензий на Престол, присоединившись к отказу брата Царя и переложив само будущее монархии на усмотрение избираемого народом Учредительного собрания.
4. После всего этого его провозглашение себя в 1924 г. Императором в эмиграции было самозванством, что так и расценили вдовствующая Императрица-мать и все главные эмигрантские инстанции: Русская Зарубежная Церковь, Высший Монархический Совет и Русский Обще-Воинский Союз генерала Врангеля.
По этому поводу вдовствующая Императрица Мария Федоровна писала Великому Князю Николаю Николаевичу:
«Ваше Императорское Высочество! Болезненно сжалось мое сердце, когда я прочла Манифест Вел. Кн. Кирилла Владимировича, объявившего себя Императором Всероссийским. Боюсь, что этот манифест создаст раскол и ухудшит положение и без того истерзанной России. Если Господу Богу, по Его неисповедимым путям, угодно было призвать к Себе моих возлюбленных Сыновей и Внука, то Я полагаю, что Государь Император будет указан нашими Основными Законами, в союзе с Церковью Православной, совместно с Русским Народом...
г. Хвидере,
Лишь позже первоиерарх Зарубежной Церкви (не знавший о секретном лишении семьи Кирилла прав престолонаследия), из потребностей объединения эмиграции, положил почин признанию его, и затем его сына "Главой Дома Романовых", – но не все связывали это с правом на Престол, рассматривая этот титул лишь как внутреннее дело семьи Романовых.
Однако, неожиданное самозванное провозглашение одного из Романовых «императором всероссийским» вызвало глубокий раскол как в династии, так и в монархических кругах, и положило начало беззаконию и дезорганизации, которые терзают монархическое движение, как в России, так и за рубежом, до сих пор.
И если за границей этот Манифест был встречен неоднозначно, то в Советской России было гробовое молчание. Большевики, у которых в архиве хранилось отречение Кирилла Владимировича от престола, хранили молчание. Почему? Ответ, видимо, весьма прост - была в этих действиях Кирилла Владимировича большая заинтересованность и в подтверждение нашей точки зрения приведем строки из воспоминаний генерала барона П.Н.Врангеля. По мнению генерала, у которого хранился документ, доказывающий верность его суждений, - «манифест» был вызван закулисной игрой большевиков, с целью разбить единство зарубежных монархических сил. И как видим, это им удалось сделать сполна.
5. Потомки Кирилла не имеют права на титул Великих Князей, ибо он не передается далее внуков Императора (ст. 146).
6. Брак кн. Владимира Кирилловича на разведенной госпоже Кирби, ур. кн. Багратион-Мухранской, не одобрили даже его сторонники-архиереи, поэтому пришлось венчаться не в русской, а в греческой церкви в Швейцарии, прячась от русской общественности.
В марте 1970 года в Лондоне Председатель Высшего Монархического Совета Георгий Маврикиевич Кнюпффер опубликовал «Осведомительное Сообщение». Вот что там было сказано:
«...Печальны были и обстоятельства, при которых женился Великий Князь. Не только генерал Франко, но и все родственники Главы Династии были в ужасе от брака с неравнородной и разведенной. По настоянию Августейших родственников, наш Синод отдал распоряжение, чтобы наши священники не венчали бы их. Тогда Великий Князь и г-жа Кирби спешно уехали в Лозанну и там, во время поста, венчались в греческой церкви, нарушая этим каноны также и тем, что поблизости были и наши церкви (имеется в виду русские православные храмы)...»
Кроме того, уже до революции Багратион-Мухранские считались неравнородными (из-за брака с кн. Багратион-Мухранским Княжна Татьяна Константиновна была вынуждена в 1911 г. подписать отречение от своих прав на Престол).
Вадим Малеевский в своей брошюре «Вел. Кн. Кирилл Владимирович и кн. Владимир Кириллович», вышедшей в 1990 году в Австралии, пишет:
«Князь Владимир Кириллович женился не на Княжне Багратион-Мухранской, а на мисс. Кирби, урожденной Княжне Багратион-Мухранской, которая развелась со своим первым мужем - банкиром Кирби.
Ясно, что благодаря этому замужеству, она утратила свой титул. Мне дали фотостат небольшой статьи из журнала «Воскресение» начала 60-х годов. Там сказано, что родная сестра Леониды Георгиевны (жены Князя Владимира), Елена была замужем за известным палачем-чекистом Берия. Любопытно, сохранила ли Елена Георгиевна свое княжеское достоинство?!
Там же сказано, что первый муж «Великой княгини» Леониды Георгиевны мр. Кирби, до брака с ней был женат на дочери еврея-банкира Янкеля (Якова) Шиффа, так щедро финансировавшего Ленина для организации в России революции».
В.Криворотов в своей книге «На страшном пути до уральской Голгофы» приводит цитату из книги Р.Уильтона «Последние дни Романовых»: «Следователю Соколову попалась в руки в Екатеринбурге лента зашифрованной телеграммы. Позже ему удалось расшифровать ее.
Согласно содержанию этой телеграммы Я.Свердлов приказал телеграфно Шае Голощекину убить всю царскую семью во исполнение приказа, полученного им от американского банкира Якоба Шиффа, главного финансиста "русской" революции». (25. С. 346. Выделено В.Криворотовым).
В 1970 году было опубликовано следующее Заявление Князей Всеволода Иоанновича, Романа Петровича и Андрея Александровича:
«В качестве представителей трех ветвей Российского Императорского Дома, мы сочли неотложным выразить наше отношение к некоторым поступкам и распоряжениям Князя Владимира Кирилловича, который именуется Великим Князем и главой Дома Романовых.
Мы заявляем, что семейное положение Супруги Князя Владимира Кирилловича одинаково с тем, которое имеют Супруги других Князей Крови Императорской и мы не признаем за ней права именоваться «Великой Княгиней», также как мы не признаем именования «Великой Княжной» дочери Князя Владимира Кирилловича.
Мы считаем, что провозглашение Княжны Марии Владимировны будущей «блюстительницей Российского Престола» является неосновательным и совершенно произвольным поступком.
Князь Всеволод Иоаннович Князь Роман Петрович Князь Андрей Александрович
Апрель, 1970 год».
Итак мы видим, что Князья Крови Императорской - представители ТРЕХ различных ветвей Дома Романовых НЕ ПРИЗНАЮТ:
- Владимира Кирилловича "Великим Князем" и главой Дома Романовых;
- его супругу "Великой Княгиней";
- их дочь - "Великой Княжной" и будущей "наследницей престола"».
7. Как известно, все дочери Князей Императорской Крови, выходя замуж, принимали титулы и фамилии своих мужей. Но здесь Владимир Кириллович по своим собственным, известным только ему одному, законам изменяет веками устоявшееся правило - мужа своей дочери он именует Романовым, вместо того, чтобы Мария Владимировна носила фамилию Гогенцоллерн. Сам Владимир был последним мужским потомком в этой линии. И поскольку его дочь Мария вышла замуж за прусского принца Франца Вильгельма Прусского (внука пятого, младшего сына германского Императора Вильгельма II), то их сын Георгий, согласно ст. 133, причисляется по отцу к династии Гогенцоллернов, т.е. является членом Прусского королевского дома, и ни династических, ни юридических прав на наследование российской короны не имеет.
Франца Вильгельма Прусского (внука пятого, младшего сына германского Императора Вильгельма II)является членом Прусского королевского дома,
Напоследок – нара документов:
«ЗАЯВЛЕНИЕ. Мы - члены Императорской Фамилии, родившиеся до отречения от Престола Императора Николая Второго, протестуем против самовольного поступка Князя Владимира Кирилловича, который присвоил мужу своей дочери Марии Владимировны Принцу Францу-Вильгельму Прусскому, незаконный титул Русского Великого Князя.
Мы также протестуем против решения Князя Владимира Кирилловича, провозгласившего свою дочь единственной наследницей Престола, предвидя начало новой Династии Гогенцоллерн-Романовых.
Такие намерения мы считаем посягательством на права членов Рода Романовых, судьбу которых мы обязаны оберегать.
Князь Роман Павлович, Князь Андрей Александрович,
Князь Димитрий Александрович, Князь Ростислав Александрович, Князь Василий Александрович.»
Ещё:
«Объединения Членов Рода Романовых получило извещение о рождении Его Королевского Высочества Принца Георгия Прусского, сына Ее Светлости Княгини Марии Владимировны, супруги Его Королевского Высочества Принца Франца-Вильгельма Прусского.
Имея в виду, что все вопросы династического характера не могут быть решены иначе, чем Великим Русским народом на русской земле, ОБЪЕДИНЕНИЕ ЧЛЕНОВ РОДА РОМАНОВЫХ считает необходимым напомнить, что осенью 1976 года совместно с браком Ея Светлости Княжны Марии Владимировны, ИХ ВЫСОЧЕСТВА Князья РОМАН ПЕТРОВИЧ, АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, РОСТИСЛАВ АЛЕКСАНДРОВИЧ И ВАСИЛИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ подписали следующий Манифест:
«МАНИФЕСТ. Мы - члены Императорской Фамилии, родившиеся до отречения от Престола Императора Николая Второго, протестуем против самовольного поступка Князя Владимира Кирилловича, который присвоил мужу своей дочери Марии Владимировны Принцу Францу-Вильгельму Прусскому, незаконный титул Русского Великого Князя.
Мы также протестуем против решения Князя Владимира Кирилловича, провозгласившего свою дочь единственной наследницей Престола, предвидя начало новой Династии Гогенцоллерн-Романовых.
Такие намерения мы считаем посягательством на права членов Рода Романовых судьбу которых мы обязаны оберегать.
Основываясь на этом документе, объединение членов рода Романовых заявляет, что счастливое событие в Королевском Прусском Доме не касается объединения членов рода Романовых, так как новорожденный Принц НЕ принадлежит ни ИМПЕРАТОРСКОЙ РОССИЙСКОЙ Фамилии, ни ДОМУ РОМАНОВЫХ.
КНЯЗЬ ВАСИЛИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, Председатель Объединения Членов Рода Романовых. (Князь Василий Александрович являлся племянником императора Николая Александровича - сыном Его сестры Вел. Княгини Ксении Александровны и Вел. Кн. Александра Михайловича.)
ПРАВЛЕНИЕ СОЮЗА РЕВНИТЕЛЕЙ, г. Сидней, Австралия».
Последнее: по международным правилам присваивать титулы, дворянские звания имеют право лишь ЦАРСТВУЮЩИЕ монархи. Ни один из тех наследников будь-то болгарского, румынского, сербского, итальянского и любого другого трона, находящиеся в изгнании, не делают это, поскольку понимают незаконность таковых указов. Поэтому Указы Марии Владимировны о возведении в дворянство кого бы то ни было не имеют никакой законной силы.
Как говорится, делайте выводы…
Для любознательных - список литературы:
1. Малеевский В. Самозванцы. О несуществующих правах на престол Е.В. Князя Вл. Кирилловича и его потомков... — Б/м, 1993.
2. Российский Императорский Дом сегодня. - М.: "Дворянское Собрание", [Библиотечка альманаха "Дворянское Собрание"], 1994.
3. Веймарн К. К. Истинное возрождение и реставрация.- Монреаль, 1984.
4. Красюков, Ростислав. Еще о престолонаследии // Завтра, 1994, N 33(38). С.6.
5. Думин, Станислав. Памяти Великого Князя Владимира Кирилловича.// Летопись историко-родословного общества в Москве. Вып. 1 (45). — М., 1992. С. 7—12.
6. Заподня лжемонархии. // Завтра, 1994, N 25(30). - С.8.
7. Имперский Вестник. - Монреаль.
8. Болотин, Леонид. Ваше Высочество или Ваша Светлость? Великий Князь или Князь императорской крови? Романов или Кирилловский? // «Невский проспект» (Санкт-Петербург),1991, №7.
9. Иоанн епископ Шанхайский (Максимович). Происхождение закона о престолонаследии в России. — Шанхай: Изд-е Просветительного Комитета в г. Шанхае, 1936.
10. Последования молебных пений за Государыню Императрицу и люди Ея. Составил А.Закатов. - Смоленск, 1994.
11. Петербургский монархический вестаик.Вып. 1. - СПб., б/г.
12. За веру, царя и отечество! - Новосибирск. № 1, 1991, № 2, 1992. [Издание Ново-Николаевского Отдела Российского Имперского Союза-Ордена (Колтыпинский Российский Имперский Союз-Орден)].
13. Архив автора.
14. Тальберг Н.Д. Мысли старого монархиста. // Русская Жизнь, 1966,16 марта, N 6029.
15. Архив Русской Революции. Издаваемый Г.В.Гессеном. ТТЛ-ХУП. Берлин, 1922-1926.
16. Воейков В.Н. С Царем и без Царя. Воспоминания последнего Дворцового Коменданта Государя Императора Николая II. Гельсингфорс, 1936 ( переиздание- М., 1994).
17. Зызыкин М. Царская власть и Закон о Престолонаследии в России. София, 1924.
18. Мосолов А. При дворе Императора.
19. Родзянко М.В. Воспоминания...//Архив Русской Революции. Т. XVII. - Берлин, 1926.
20. Врангель П.Н. Воспоминания. // Белое Дело. - М., 1969.
21. Марков С. Покинутая Царская Семья. - Вена,1928.
22. Палеолог, Морис. Царская Россия во время...
23. Болотин, Леонид. Царское Дело. Материалы к расследованию убийства Царской Семьи. М., 1996,с.122-172.
24. Половцов П.А. Дни затмения.
25. Криворотое В. На страшном пути до уральской Голгофы (Страшное иго). М.: "Альфа" и
"Омега", 1993.
26. Красюков Р. К проблеме престолонаследия в России // Держава, 1996 N 1(2), - С. 23- 25.
27. Назаров, Михаил. История "кирилловского" подлога // Москва, 1996 N 4, - с.110.
28. Назаров, Михаил. Кто наследник Российского престола? - М.: Русская Идея", 1996.