Критическая страничка от Михаила Бороды
1.На мой взгляд кино делитс на "хуйня" и "другое"
2.Амели и Питер Эф Эм-нихера не похожи.Воопще.Ни жанром,ни картинкой.
3.Эмоции?Согласен.Но слушая Пятницу,эдинственная эмоция,лично у меня,это рвотные позывы смешанные с тягой к самоубийству.
4."Продавать искусство-это с гнильцой"Ага.Тогда как заколотить бабло и развивать.Сталоне начал с порно ,а щас срежисировал и спродюсировал собственный фильм.В этом мире не продаётся только любовь.
И "кино"-это не искусство.Снимать ЕГО-это искусство.
Еженедельник Badman times(c)

Критическая страничка Максимиллиана Дрэйка

1. Очень субъективно!
Трансформеры это фильм "как", ибо там много красивых деталей, но в целом сюжет кусок гавна. Фильмы Джармуша это фильмы "что", потому что сюжеты у него просто щикарные, но картинке он уделяет мало внимания в то время как кино это картинка в первую очередь и очень важно сделать её красивой.

2. Они схожы сильнее чем ты думаешь.
Оба лёгкие и приятные и оба вызваны потечь соплями над тем как это всё романтично и сентиментально.

3. Это тоже субъективно и я тоже не люблю пятницу=)

4. Ты считаешь, что Сталоне снял или снялся хотя бы в одном шедевре?!=D
Ты можешь рисовать картины и ты можешь это любить, но продавать - хуета! Ты можешь писать музыку и очень её любить, но продавать - хуета! Музыкант, например, должен зарабатывать путём живых выступлений, а продажа альбомов - полная чушь...
Вот и странно что кино вполне продоваемо...

5. Кино есть искусство:

"Нина" - искусство, "Наука Сна" - стопудово искусство, "Андалузский пёс" - неоспоримо искусство, "Скромное обаяние Буржуазии" - искусство тем более не оспоримое, "Амаркорд" - искусство, "Блеф" - искусство, даже не смотря на Челентано, "Хьюман Трафик" - не смотря на посредственность сюжета тоже искусство, "ПИ" и "Реквием по мечте" - искусство, искусство и ещё раз искусство.

Ежесекундник от Primate Times(c)

А теперь, товарищи -

Момент истины

***

Бред. Огромное количество фильмов сочетает в себе смысловую нагрузку с эстетикой воплощения.

***

Ни куя. "Амели" - фильм в большей степени о таком вот человеке, а "Пидер ФМ" - фильм в большей степени о таком вот городе. Сравнил тоже мне бледных и непроработанных героев второго с так тщательно отрисованным образом Амели!

***

Это вообще уже шизика какая-то. Эмоции - это эмоции, а понимаешь ты что-то (в том числе и кино) - мозгами. Процессы не просто друг с другом не связаны, они даже скорее мешают друг другу.

***

Кино продавали изначально просто потому, что на его съёмки по-любому приходилось несравнимо больше затрат, чем на создание других произведений искусства. Картину или книгу можно написать за свои деньги, а вот кино снять - нет. Потому и снимали лишь то, что можно было в последствии продать, чтобы окупить затраты. Боже мой, это же элементарно как дрочьба!

Библия. Выходит раз в пришествие на землю сына Господа (С)

Критическая страничка Мау

много букв

1. Да блин, то что они сочетают это правильно, мы говорим о тех, что нет!

2. Вот насчёт "Амели" жжошь, мне твоя точка зрения больше нравится!

3. ...блин, а ведь прав!

4. Ну да...

1. Ну ты же говоришь "кино делится на..." - значит, подразумевается что вы всё кино так делите.
2, 3, 4. Мог бы и не говорить, я и так знаю.

С другой стороны...

Смотри, вот ты прочитал Тургеньева, вот тебе не комфортно, тебе грустно - эмоция...Тут ты отбрасываешь эту эмоцию и думаешь: и чё тебе грустно? А потому что собачку жалко.

Вроде всё складывается.

Почему ты такой глупый? Тебе изначально грустно от того, что собачку жалко. Думать об этом не надо. Неужто ты действительно хочешь сказать, что не знаешь, от чего тебе грустно при просмотре фильма/прочтения книги?

Нууу...