• Авторизация


А как вы спорите и дискутируете? 10-06-2005 10:58 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Я, например, сначала пытаюсь выслушать и проанализировать мнение, вдруг я ошибаюсь. Если после этого моё мнение остается такое же или, тем более, укрепляется, то привожу свою точку зрения и пытаюсь переубедить.
Но если вижу, что человек тупо занял позицию и даже не пытается прислушаться, то я предпочитаю ретироваться, зачем тратить свои нервы и энергию попусту? И только в единичных случаях спорю с пеной в уголках губ до победного конца или "посыла по маршруту".
А вы как спорите? Пытаетесь ли давить интеллектом или сыпете оскорблениями, припоминая по дороге все прежние обиды? В какой момент вы заканчиваете спор? Можете ли честно и достойно (без "но" и "зато") признать победу соперника?
Очень интересно и познавательно на будущее :)

LI 3.9.25
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (10):
Fudzy 10-06-2005-11:06 удалить
Я никак не спорю. Зачем, переубедить человека невозможно. Но вот если я на 100% уверена в своей правоте, и отстоять эту правоту мне жизненно важно, то тогда буду аргументировать свою точку зрения с первоисточниками в руках:)
AlexG 10-06-2005-11:19 удалить
Помню в универе у нас на первом курсе был психологический тренинг. Упражнение было такое: нужно было во всем соглашаться с собедником, предлагая при этом свои решения. Для этого разыгрывались всякие сценки, например муж и жена расставляют дома мебель. Далее диалог мальчика и девочки, которые в этом участвовали.
Она: А в этом углу мы поставим кровать.
Он: Хорошо. А а напротив будет телевизор.
Она: А над кроватью повесим портрер тещи.
Он: Хорошо. Лицом к стене. ))
Конечно в споре очень полезно бывает выслушать опонента. Затем можно показать ему, что ты его понимаешь, т.е. можно например пересказать то, что он сказал своими словами. Хорошо например начать с чего-то вроде 'Если я тебя правильно понял, ты имеешь в виду...' И только после этого предлагать свое решение, которое в идеале должно объединять мнения обоих сторон или по крайней мере не быть указанием - 'Нужно делать вот так'.
Ну это все теория. Иногда я стараюсь ей следовать, но часто получается так, что эмоции берут верх и тогда ...
'Да ты ... , да я ... А в тот раз ... Да ты знаешь кто ... ' ))))
Видение 10-06-2005-11:49 удалить
Fudzy, возможно, но если человек готов к восприятию.
А если первоисточник не реально предъявить?
В качестве аргумента приводишь тяжелую артиллерию?
Видение 10-06-2005-11:51 удалить
AlexG, к сожалению - в 35% случаев такой прием не срабатывает
Над эмоциями работаешь?
Fudzy 10-06-2005-11:59 удалить
Видение, честно говоря, не отслеживаю за собой... Я вообще спорить не люблю. Только по работе если, но там всегда есть первоисточник:)
Видение, а вот я честно скажу, бывает по всякому, но если я уверена в своей правоте переубедить меня реально только железными аргументами фактами и доказательствами, фразы типа - ты не права, потому что ты этого не понимаешь до конца, а я более компетентна , не принимаются...
Видение 11-06-2005-04:37 удалить
Леди_Дракула, железные аргументы - молоток по ноге? ;)
Шучу. Часто приходится спорить? Тон повышенный или спокойный?
ray_v2 12-06-2005-02:51 удалить
Есть люди, которых не переубедить. Не любят они свою неправоту признавать.
А с остальными я спорю на деньги.
Видение 13-06-2005-02:38 удалить
ray_v2, есть такие - маман моя в первых рядах)
Много выигрываешь?
Исходное сообщение Видение
Леди_Дракула, железные аргументы - молоток по ноге? ;)
Шучу. Часто приходится спорить? Тон повышенный или спокойный?


да по всякому выходит, повышенный обычно это на втором часу спора)


Комментарии (10): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник А как вы спорите и дискутируете? | Видение - Dejar atras los vientos | Лента друзей Видение / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»