Я вот смотрела прогулку... и честно сказать девушка там просто ужасная... с дикцией у нее проблема =(((...
И одета она была как лошадь. А так, в общем, посмотреть думаю стоит.

как минимум, не стоит судить о фильме по тому, как была одета девушка… а стоит обратить внимание на режиссерскую, операторскую и актерскую работу

Insight, ну я же не сказала что по тому как она была одета я сделала выводы.
но согласись, что ее дикция оставляет желать лучшее...
она говорила просто ужасно!!!

Как-то глупо препираться по поводу дикции, нарядов и прочего, едва ли имеющего отношение к достоинствам/недостаткам фильма.
Фильмы Учителя - это не картинки, не развлечение и (как ни странно!) не поучение.
"Прогулку" в чем уже только не упрекали: и в поверхностности, и в надуманности персонажей. Но все это тоже не имеет отношение к фильму. Он совсем о другом.
Собственное о чем?
Конечно же про Питер. Не тот, который смотрит с официозных зоолетичных картинок, а про тот, который можно увидеть заглянув через плечо в этюдник художника. То же ощущение зарисовки. Тот же взгляд глазами другого. Того "другого", который остановился, чтобы этот взгляд материализовался. Город тоже действующее лицо в этом фильме.
Кстати, по поводу персонажей... Эти ребята и девушка смогли рассказать так легко и естественно о том, как легко создать свой мир. О том, что вымысел, если в него верить, ничем не отличается от реальности. О том, что за один день можно прожить в этом вымышленном мире целую жизнь. И о том, что и среди вымысла люди и чувства остаются реальными.

Bepeck,
О Питер, конечно Питер, но я считаю что там много воды (в их разговорах)

Ну... Это уже походит на разговор слепого с глухим.
Люди, у которых есть время остановиться, посмотреть, подумать, могут себе позволить и звук воды послушать... Может это будет шорох дождя или шепот моря... А кто-то слышит только звук сливного бачка... ну каждому свое...

Хех, так о чем с тобой можно говорить кроме как лисах??? А я.... с тобой еще о фильме разговариваю...

Никогда не одобряла панибратства с незнакомыми людьми... А о лисах я никогда не прочь поговорить, но к "Прогулке" они тоже не имеют отношения.
А что ругаться со мной по поводу фильма, который интересен мне и хозяйке этого дневника? Кому Вы что докажите? Переубедите меня в том, что мне нравится? или в том, что Insight не стоит смотреть этот фильм?

Bepeck, ты меня просто шокируешь!!!!
Ты лучше за своими словами следи!!!
Во-первых, где я говорила, что смотреть его не стоит?????!!!
ВО-ВОТОРЫХ : где я писала что фильм дерьмо????
а в третьих: КОГО ЭТО Я ПЫТАЮСЬ В ЧЕМ_ТО УБЕДИТЬ????
если ты такая умная ответь мне на эти вопросы.

Insight, прошу прощения, за то, что такое творится в твоем дневнике =))

О! Просто_Закрою_Глаза, это суждение по крайней мере необдуманно.
С Вереском много о чем можно говорить...
Да, кроме всего прочего, отмечу, речь ее более чем отличается корректностью.
В конце концов, просто закрой глаза.

Просто_Закрою_Глаза, я не знаю, кого и в чем Вы тут убеждаете (это больше похоже на банальное самоутверждение). А мне нет необходимости самоутверждаться и кому-то что-то доказывать. И удовлетворять Ваше любопытство в том, что я думаю по поводу того, что Вы думаете - мне не интересно.
Осталось только присоединиться к совету Insight... Надеюсь, колыбельные не потребуются для утихомиривания страстей?

Bepeck, ты так и не ответила на мои вопросы, позволю заметить! И прежде чем наезды кидать , ты лучше ответь!
Ты прям вся вывернулась....

Insight, ну, а тебе я могу сказать, что я высказала свое мнение по поводу фильма... и еще ... к вашему сведению, я учусь на режиссера...

А вы ...уж больно агрессивны...

to Просто_Закрою_Глаза

Это теперь ВГиК так себя позиционирует?

"Я вот смотрела прогулку... и честно сказать девушка там просто ужасная... с дикцией у нее проблема =(((... И одета она была как лошадь. А так, в общем, посмотреть думаю стоит."
- Это не мнение. Это речь ученика 4-го класса церковно-приходской школы, а уж никак ни студента режиссерского отделения.

На данный момент с такими познаниями_представлениями даже дорога в детский сад (утренники ставить) закрыта.

Посредственных режиссеров в стране толпы. Действительно Режиссеров – единицы…

Мои слова не особенно вежливы, но и не слишком злы (с)

Insight, ты случайно не из Питера?

to Просто_Закрою_Глаза

Нет. Более того, не испытываю к нему никаких чувств.

К сведению так и не закрывших глаза:
а я - дипломированный специалист в Технической физике. Вас же это не смущает, когда вы пользуетесь законом Всемирного тяготения и существованием силы трения (иначе как бы Вы ходили)? Ну впрочем, это просто смешно в данном случае тыкать друг другу в нос бумажками.

У меня есть свое мнение, у Insight есть свое мнение, у Вас есть свое мнение.
Мне дискуссия перестала быть интересной. К фильму она уже не имеет отношения, а лично Вы меня не заинтересовали. Что-то Вам доказывать я не хочу. Предположите для себя, что умнее всех Вы, на том и успокойте свое раздутое самолюбие.
Я уже повторяюсь, но видимо моя мысль Вам так и не ясна, - выяснять тут кто умнее мне не интересно (к тому же у меня таких вопросов и не возникает).

P.S. Видимо чтобы исчерпать тему для обсуждения, придется все же Ваше любопытство удовлетворить.
Вот ответы на Ваши вопросы:
1. Вы не говорили, что фильм смотреть не стоит. Поэтому похоже, что ругаете Вы его скорее уже из принципа просто, потому как отказ от занятой позиции Вы видимо считаете поражением (ну это конечно же только мои домыслы).
2. Что фильм - дерьмо, Вы не писали. Уточняю: Вы писали, что "одета она [девушка] была как лошадь". Хотя причем тут одежда и причем тут лошади? Как впрочем и причем тут дерьмо? Не знаю откуда у Вас такая потребность в определениях? Мне кажется, Вы мне приписываете выражения, которые я не употребляла. (Опять же повторяюсь: и определений я не даю - это не ко мне).
3. А убедить Вы тут пытаетесь всех исключительно в одном - что Ваше мнение имеет право на жизнь, и что с ним непременно нужно считаться. Ну право на жизнь есть у всех - кто бы с этим спорил? Даже у Вашего мнения. Только вот в этом дневнике никто не обязан с ним считаться. Вы его высказали, мы с ним не согласились... и забыли об этом. Вам же зачем-то непременно надо его утвердить. Или самоутвердиться? Про самоутверждение я уже говорила. Вы мои слова не опровергаете, а напротив подтверждаете своими замечаниями по поводу Вашей специальности. Я не буду говорить, какой Вы режисеер, потому что Вы еще не режиссер, Вы только учитесь.

Надеюсь Вы удовлетворены?

Bepeck, хех, никто и не говорил, что я режиссер. Ты видишь мир только в своих очках.
Так же скажу, что против изобразительного решения фильма я ничего не имела,...только вот дикция.
Фильм этот обсуждался на искусство речи... хотяяя, что это вам говорить, а то опять ополчитесь.....
Ничего я ВАМ и не доказывала.... извините за тавтологию (вынуждаете)... и против этого фильма я не шла...
Ты меня поражаешь все больше и больше. Я тебе одно, а ты мне другое...
*Люди, у которых есть время остановиться, посмотреть, подумать, могут себе позволить и звук воды послушать... Может это будет шорох дождя или шепот моря... А кто-то слышит только звук сливного бачка... ну каждому свое...* - а это ты вообще зря.
*я не знаю, кого и в чем Вы тут убеждаете * - а это вообще говорит о том, что тебе уж больно сильно захотелось выказать себя( к чему эти слова?).
Я бы продолжила дальше...но смысла нет. Ответ нормальный я так и не получила и если еще задам кучу вопросов.... ничего стоящего не будет

Я очень рада, что Вы наконец-то поняли, что смысла в этой дискуссии уже нет. Жаль, что ответы мои Вам не понравились (хотела Вас порадовать, но не получилось). Зато Вы меня порадовали: самомнение непробиваемое, уверенность в своей правоте незыблемая, проницательность и способность читать чужие мысли поразительная. Думаю, эти качества будут востребованы если не в режиссерской профессии, то в повседневной жизни.
Обычно я не люблю высказываться насчет личных качеств, но тут уж это (надеюсь) извиняется моей неспособностью удержать свое восхищение.

(бурные продолжительные апплодисменты)