У предков учиться тоже в этом смысле не стоит, поскольку кино всегда имело какое-либо отношение к политике. Все советское кино - это политическое или идеологическое кино. Другое дело - режиссеры были талантливыми и их кино было смотреть приятно. С другой стороны эти великие режиссеры создали иллюзию благоденствия - колхозники радовались жизни, пели песни и влюблялись; советский народ был самым счастливым! В современной России политическая составляющая в кино только увеличивается, поощряя сериалы и отказывая в поддержке авторскому кино.
Что касается мирового киномотографа, то я не вижу причин учиться у предков. Современные режиссеры не менее талантливые.

Андрей, я про политику внутри кино.
А предки, предки которые кости ложили, честь не теряли.

Внутри кино - безнес и деньги первичны. Продюсеру нужна прибыль - ему не важен, о чем фильм и каков его смысл. Этому уроду важны деньги. ЭТО - современное кино. Оно пожерает все! Режиссеру, который хочет делать то, о чем он думает - ему нет места в этом бизнесе. Кино порочно. Все кино, за малейшими исключениями. На вершине мирового кинемотографа очень мало талантливых режиссеров. От актера ничего не зависит... Что касается предков, то мне не понятно, о чем ты...

LI 3.9.25

а если тв некоммерческое?
:)

Авторское, некоммерческое кино есть, но его на общем фоне мало. Пожалуй, Мартин Скорцезе - один режиссер, который делает очень умное, сложное кино, но при этом ему продюсеры дают огромные деньги и каждый его фильм собирает огромные деньги на прокате, как коммерческое кино. Других таких режиссеров я не знаю.

CrazyLemz, если к вопросу жанра подходить выборно, то вообщем-то даже...
ну, вообщем у предков (классиков) наполитизированности тоже хватает... (только в виде цензуры в СССР и под вуалью комедий на Западе)

Инферно, вопрос не стоит в том, что они плохие или хорошие, вопрос в том, чему у них стоит учиться.

действительно стоит
учись)
и что, терь про Невского не надо?
там литературка такая.. как раз из предков)
пол-МГУ достала, а ему не надо..

Оль, обязательно нужно)