• Авторизация


дамс 27-03-2005 21:43 к комментариям - к полной версии - понравилось!


все аксиомы основываются на договоре; договор основывается на доверии; доверие на вере.

все аксиомы основываются на вере.


эмпиричиский неопровержимый базис можно обозвать как угодно.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (19):
Boss_shadow 27-03-2005-21:47 удалить
Для аксиомы не нужен договор.
Кому с кем договариваться?
CrazyLemz 27-03-2005-21:53 удалить
неопровержимый эмпирический базис - набор субъективных восприятий.

Пример из геометрии Евклида и Лобачевского: момент принятия за истину того или иного положения.
Boss_shadow 27-03-2005-21:56 удалить
В таком случае аксиом на бывает - всегда найдется тот, кто не согласится с такой постановкой вопроса :)
Пример - вера в Бога.
CrazyLemz 27-03-2005-21:58 удалить
вооот:) аксиома - это договор.
PYatka 27-03-2005-22:05 удалить
Со мной не договаривались, что параллельные прямые не пересекуться.... и при этом это - аксиома.
Со мной не договаривались, что Бога - нету, при этом для меня его присутствие также - не аксиома - это вера... вот и отличие)
CrazyLemz 27-03-2005-22:14 удалить
это вера в том или ином случае.
а пост по поводу предыдущего.
не могут же они (умные люди:)) договариваться, неверя в объект договора?!
PYatka 27-03-2005-22:17 удалить
Ну да. Вера.
Но разве не очевидно... что это две абсолютно РАЗЫЕ веры.

Это лишь предпосылка, постулат - зачем договариваться. Хочешь прдумай другой - только у тебя ничего не получится!
CrazyLemz 27-03-2005-22:23 удалить
Петь, я говорю, что два положения из твоего примера не исключают друг друга. их оценить по какому-либо актуальному принципу нельзя.
PYatka 27-03-2005-22:27 удалить
Да и не надо оценивать. Просто я хотел сказать о том - что никто не договаривается.. Мы либо принимаем, либо нет те постулаты, которыми нас кормят
CrazyLemz 27-03-2005-22:31 удалить
они договорились, а мы им доверяем, потому что сами не можем порой предоставить принципиально другую точку зрения.
да и не стоит............
PYatka 27-03-2005-22:33 удалить
Да кто же это? Кто договорился? Кому доверяем-то?
Z_Митя 27-03-2005-22:36 удалить
аксиомы не основываются
CrazyLemz 27-03-2005-22:38 удалить
будем спорить:)
....
Z_Митя 27-03-2005-22:56 удалить
тут не о чем, имхо

ой. как это у тебя -1 антипатия?..
CrazyLemz 28-03-2005-01:40 удалить
забавно, но аксиомы, как и прочие утверждения являются продуктом нашего сознательного действия, будь то вера или разум. вследствие этого они основываются на них.
Z_Митя 28-03-2005-01:45 удалить
а если копать глубже - то на аминокислотах
можно ещё глубже. надо?

аксиомы - это логическое завершение единой цепочки. имхо
CrazyLemz 28-03-2005-02:00 удалить
значит, мы о разном говорим, потому что в моем понимании аксиомы - это начало единой логической цепочки. равнонедоказуемый и равнонеопровержимый эмпирический базис.
Z_Митя 28-03-2005-02:07 удалить
CrazyLemz, начало или завершение это неважно. базис на то и базис, что сам по себе не основывается ни на чём
CrazyLemz 28-03-2005-02:14 удалить
забавно, но я тебя не понимаю:)
ведь,
если аксиома - это завершение, то она продукт этой последовательности;
если аксиома - это начало, то она порождает эту последовательность.
аксиома - это неопровержимое утверждение.
она основывается на восприятии, анализе, впоследствие сужденнии (в субъективном человеческом спектре).
ведь это утверждение является отражением реальности но нее ее сутью.


Комментарии (19): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник дамс | CrazyLemz - Рефлексирую. | Лента друзей CrazyLemz / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»