Сложилось так что я случайно набрел на пост о вреде прививок : http://www.liveinternet.ru/users/luka_sun/post99870394/
И меня это настолько занитересовало что я потратил таки пару часов и узнал кой-чего для себя нового, чем и хочу поделиться.
Началось все, как ни странно, в Китае, в глубокой древности. Медики пытались вакцинировать имераторов, причем где-то как у Филатова: "он, конено, очень крут. От него бывает мрут. Но какие выживают те до старости живту". Императоров заражали , некторые из них умирали, те кто выживал больше не болел.
В Тысча восемьот каком-то году в Англии чел решил проверить местное суеверие, а именно: если доярка переболееет коровьей оспой то не заразится оспой настоящей (это разные болезни). И его исследования подтвердили справедливость этого уже-не-суеверия. Мальчик котрый был заражен коровьей оспой через 3 месяца был заражен оспой натуральной и не заболел.
Потом за дело взялся Луи Пастер, разраотал метож вакцинации от оспы, полиомелита и бешентва. В россии история вакцинации началась с царской семьи: сперва привили .. тоже ребенка, Павла 2-го, а затем и всех остальных детей императорской семьи. (если я че напутал с именами - прошу прощения - пишу по памяти).
Благодаря вакцинации считается что вирус оспы полностью побежден: последний больной зафиксирован в 1978 г., с 1985 г. от оспы не прививают. Но есть мнение что вирус оспы не погиб, и продолжает культивироваться военными как бактериологичесекое оружие.
Существует 4 вида вакцин:
а) ослабленные возбудители
б) вибрионы - клетки возбудителей с мертвым ядром, котрые не способны размножаться
в) хим. вещества
г) ген-модифицированные антидоты (в частности антидоты от каких-то болезней получают от ген-модифицированных дрожжей).
Не все вакцины имеют длительный период действи. Так например вакцина холеры действует 3-6 мес.
Вред от вакцин... ну думаю все вы так ли иначе слышали разнообразные аргументы в пользу отказа от вакцинаци, в частности вакцинации детей.
Удивительным для меня был тот факт что на постсоветском пространстве эту кампанию начали гомеопаты :) Потому к ним присоединились натуропаты, разные нетрадиционные целители и прочие "лучшие специалисты без диплома". Кроме того против прививок активно выступают какие-то секты.
А вот РПЦ - наоборот - поддерживает вакцинацию. Ну и, коенчон же, горячую тему раздувают журналюги.
Если оставить в покое истерические "от них дети умирают и сильно кашляют!!!" то остаетс ряд существенных аргументов против вакцинации.
1.Прививка может привести к тому что ребеноок заболеет тем от чего прививается. Шанс не велик но я так понял что случаи были. Полагаю от привиок вида а).
Мое мнение: если ребенок заболел от ослабленного овзбудителя то что бы с ним стало заразись он вирусом неолабленным? К тому же в таких случаях болезнь протекает с слабой форме, так что коонечно да - риск - но не смертельный.
2. На привику может быть аллергия... тут все неясно. По идее да - аллергия может быть на что угодно. Но как определить что аалергия была именно ан прививку - это я не понимаю Но допустим. Контраргумент: а от чего аллергии быть не может? Прививка или памперс, или грудное молоко.... хз как там но прививка не являетя сферой где риск аллергий существенно выше. Т.е, да, риск тоже есть, но небольшой. Хотя вообще-то тут было бы неплохо расширить понимание.
3. Длиннючий список побочных последствий от прививок (видимо группы в) но может быть и других ). Я не врач, я даже что такое "парез" не знаю, а там термины еще бьолее туманные. МОжет присмертные состояния, может быть длиннючим словом по умному называетя зевота - тут непонятно. Но понятно что чаще вего бывает "ребенок пару дней плохо спит, мало ест и плачет".
Глубоко мое ИМХО: такие побочные эффекты - невелика цена за защиту от серьезной болезни (того же полиомелита например). Ну а если кому сильно не повезло... да, печально, да пусть дети не болеют и плохо что вот так сложилось.... но такие случаи редки и шанс попасть в осложнения невелик.
4. Некачественная прививка может привести к ОЧЕНь серьезным проблемам. Тут не поспоришь. Уродов котрые продают фуфло иделают немалые деньги на детях - есть. Но это проблема конкретных людей (которых сажают за такое. ктсати), и само вакцинирвоание не повинно в злодеяниях неких бизнесменов. (То же и про врачей, работающих за откаты, премии по выполнению плана прививок и т.п.)
5.Плохие условия привиания (отссутсвие отдельного кабинета для прививок, хамтво и грзь на местах и т.п.) - то же что и п.4.: дело в людях а не в вакцинировании.
6. В привиках содержатя вредниые вещества, в частности яды. Уже нет, соли рути теперь в состав прививок не входит.. но об этом чуть позже :)
7. Прививок с каждым дестлетием становится больше, это может дойти до абсурда. Контрмнение иммунологов: и хорошо что больше! Чем больше прививок - тем меньше болезней.
не совсем серьезные аргументы против вакцинации:
8. В Европе и США прививают меньше - не сооответсвует действительности. В США в возрасте до 5 мес. ребенок получает на 3-6 прививок больше. У них медицина развита лучше, богаче они, блин, поэмтоу могут себе позволить. Мы (и Россия и Украина) - пока нет. Поэтмоу некотрые наши дети болеют болезнями от которых могла бы помочь прививка.
9. "Все последствия вакцинации еще не изучены, появляютя новые вакцины котрые опробуют на наших детях!!!".... имхо эмоции. Вакцины тщательно проверяются, и не в третьих странах а в лабораториях. И проходят контроль со стороны и ВОЗ и соотвествующего минздава. Да, на фоне нашей коррупции вское может случитья.. но это тоже проблема не вакицнации а фактически дублирование п.4. Только эмоциональнее.
10. "Прививки обязательны. И даже если они де-фре не обязательны то на непривтых детей и их родителей оказывают сильное давление. С чего бы это? Наверняка тут есть подвох..."
Во-первых мысл всеобщей вакцинации - это уничтожение болезни, и непривитые дети это затягивание процесса. Вакцинация дает хоршие результаты когадж привты все - и тогда некому ноить в себе возбуитьель.. ну вот как с оспой.
Во-вторых есть болезни (например холера), котрые зитрые: люди заражаются от других людей-танзиторов...ммм.. ну в общем переносчик сам не болеет но от него заражаются другие.
А в третьих - статистика. Увы - печальная. Как-то под давлением общественности Англия и Япония отказалась от обзательной вакцианции.. и через 3 года получили такой всплеск заболеваний - со смертельными случаями среди детей!!! - что были вынужденны вернуться к обязательным прививкам.
В Москве в 1993-м году также была - под влиянием общественности - отменена прививка от дифтерии.
Результат: 120 тыс. больних, 6 тыс. смертельных случаев!!!!!
Понятно что привике вернули статус обязательной. Блин, но какой ценой.... :,-(((
Мой вывод: уж лучше пусть прививки будут обязательынми чем дети родителей-идиотов-паникеров и сами болеют и других заражают.
Да, шансы, но 6 тыс. умерших.. у них тоже был шанс не заразиться...
11. Крупные светила иммунологии вытупали против прививок. В частносит чато упоминается "Галина Червонская — вирусолог с многолетним стажем, член РНКБ РАН и международного общества прав человека".
Нашел я ее тексты, почитал, поверхностно правда... и нет там ни слова против самих привиок!
Против того что некотрые ее коллеги что-то неверно делают - да, про то что укол надо рассматривать как хирургическое вмешательство и поэтому быть предельно осторожным - да.
Но это аргументы в пользу повышения квалификации врачей а не против прививок как таковых.
Идиотские и ложные аругменты против вакцинации я приводить не буду.
Зарубежные аргуменыт против вакцинации:
12. Прививки увеличивают заболевания аутизмом. Не доказано. Более того, в группе непривитых детей процент больных аутизмом был выше.
13. ЧТо-то еще было... блин, не помню, но тоже не доказано: под маской аргументов выдаютяс опасения.
Quo Vadis? (кому выгодно?) или парадоксы борьбы с прививками (было бы забавно если бы не уровая правда жизни).
Самое ...ммм... парадоксальное в этой теме что от компании по борьбе с прививками выиграли.... крупные производители привиок!!!
Дело в том что под давлением общественного мнения были заперщены при производвте вакцн ртуть-одержащие препараты ( на самом деле ртути там было очень немного... но было). Так вот, мелкие и средние производители не смогли перейти на новые технологии и их выдавили крупные концерны.
Результат - вакцины подорожали в 10 - 40 раз!!!
Вот такая вот борьба вышла....
Конечно каждый решает сам.
У родителей есть право отказаться (письмено) от привиок своему ребенку.
А мне вот мои прививки ну совершенно в жизни не помешали.... и пока непонятно чего ж так многие люди борются прививками, сами при этом не понимая против чего борются и чьи слова повторяют.
ПыСы: чей-то браузер глюит естоко, поэтом уи приходится править пост.