Эго это такая штука, котрую тянет в разные стороны. В принципе оно и понятно: нам ведь хочется много-много разных вещей :)

Таким образом с т.з. кибернетики жизнь - это многоцелевой процесс, котрый напоминает многоцелевые оптимизационные задачи. А значит вполне можно посмотреть как кибернетика справляется с многоцелевыми задачами :)

Чисто математически кибернетика с многоцелевыми задачами справляется ... плохо :) Однако методы кое-какие есть, и основаны они на обычной житейкой логике. Поэтому математику особо трогать не будем, а вот принципы.... принципы вполне могут быть кому-нибудь полезны (хотя сразу предупреждаю: немло людей приходит к абсолютно тем же выводам и без всяких кибернетик).

Итак, в чем основная сложность? Сложность в том что набор переменных, котыре оптмизируют одну цель могут наоборот ухудшшить значение другой цели. Т.е. движение в сторону допустим желаемого концерта отдаляет человека от ресторана с вкусной едой; и наоборот: движение к ресторану отдаляет человека от концерта.

Вторая сложность в том что целей - много. Может быть даже очень много. И весьма сложно определить что предпочтительнее: цели №№1-6 или №№7-8. Потмоу что даже в относительно простых математических задачах непротиворечивые цели встречаются крайне редко.

Ну и третья сложность - это то что достижение оптимального значения может быть за пределами граничных условий (т.е. на все что хочется ресруса/денег ну никак не хватает).

Совершенно очевидно что для начала надо цели ранжировать, т.е. самые-самые поместить в одну группу, важные - во вторую группу,мене важные - в третью и т.д. Но ранжирование проблемы не снимает, лишь слегка облегчает дальнейший выбор.

Но как же все таки решаются подобные задачи математически?

Делается так:

1.находится любое допустимое решение

2. выбирается произвольное направление

3. делается шаг в выбранном направлении

4.. сравниваится результаты с предыдущим решением

5.если результат лучше то переход к п.3; еслирезультат хуже то возврат в предыдущую точку и переод к  2.

6. Если возвраты слишком частые - то уменьшают шаг.

Это не самый гладкий метод, и вручную его вообще посчитать нельзя. Сложно сказать лучше ли следующее решение или нет... но вот так вот нас учили в ВУЗе.

Теперь собсно вернемся к нашему Эго с его вагоном желаний.

Мы - живы. Т.е. наше текущее состояние - это уже "допустимое решение", котрое по крайней мере соместимо с жизнью :)
Т.е наша исходная точка.

Мы можем оглянуться и посмотреть что бы нам такого сделать чтобы улучшить жизнь. Если изменения жизнь улучшили - то еще немного улучшить, если же нет - то попытатьсся вернуться в предыдующую позицию... ну и т.д.

Пока все было очевидно :) Но... но я ж не просто кибернетик, я кибернетик-экономист... поэтому вернемся к сосбственно целям.

Цели бывают трех видов: неущественные, главные и основные. Основные - это наши стратегические цели. Главные - это наша тактика. НУ а несущественные... с нимии и так все ясно :) БОльшая часть людей вцелом понимает что тактика не должна идти в ущерб стратегии, но при выборе тех целей на котрые будет выделяться текущий ресурс почему-то отдают предпочтение именно тактическим, главным целям.

Да, конечно, главные цели важнее чем несущественные, но они не должны заслонять собой цели основные. И несмотря на то что идея и не нова и широко известна - все равно мало кто работает на перспективу. Люди живут сегодняшним днем. впрочем, полностью игнорировать текущее положение вещей тоже неправильно, следовательно надо как-то блюсти балланс. Я уже не помню фамилию того француза, но помню что один чел из Франции посчитал что сбалансированным является соотношение 58:42, т.е. 58% ресурса должно тратитья на текущие задачи и 42% - на задачи стратегческие. (Если точнее то чел считал оптимальный процент инновационных капиталовложений в масштабах национальной экономики... но мне интуитивно кажется что и в данном разрезе его вывод можно взять за отправную точку :) ). Да - не факт. Да - каждый решает для себя сам.

Но можно оттлакиваться и от соотношения 6:4. А потмо оптыным путем приближаться к оптимальному для себя соотношению главных и основных целей. Главное - это не откладывать основные цели в долгий ящик.

Че-то как-то скучно получается... но ве таки попробую закруглить мысль :)

Итак: мы хотим много разных вещей: сходить в кино и встретить Большую Любовь(для уже встретивших - сохранить), хотим погладить кота и съесть мороженное, и т.д и т.д. и т.д. сперва нам надо все таки определиться что для нас самое стратегически-важное. Что для нас важно на текущем этапе жизни (ну допустим втечение месяцев), что - сиюминутное и что вообще "прочее".

Потом мы.... ну как хотели этого и того так и продолжаем хотеть :) Но желания - это такая штука котрая подталкивает нас к действиям, и мы начинаем что-то делать.И мы делаем. Мы можем применить немного осознанности и действовать несовсем вслепую, а именно: ранжировать свои желания и выполнять их с учетом наших ресурсов (будь то деньги, эмоциональное состояние или еще что-то).

При этом я подчеркиваю что не стоит слишком сильно отвлекаться от стратегических целей. Например: поход в кино может быть сильным текущим желанием, сохранить отношения с любимой (любимым) - цель стратегическая, и поэтому неконструктивно своим текущим желаниям позволять портить стратегические желания (например любимая не хочет в кино и обидится ели пойти без нее). Т.е. немножко можно... но все таки такой подход опасен для основных целей; и любимая может в один прекрасный день плюнуть и уйти.

Однако если основным целям ничто не угрожает - то вполне нормально вспомнить о целях текущих и даже сиюминутных: например пока ребенок делает уроки (и внимания любящих родителей не требует) вполне можно посмотреть сериал :)

И - помнить о ресурсах. У нас не бесконечное количество внимания. У нас небесконечное количество (физических) сил и часов в сутках. Потратим свой ресурс на ерунду - не будет прогресса в достижении чего-то важного. Потратим все на "важное-глобальное" - жизнь будет напряженной и безрадостной.

Пустим процесс на самотек -  невесть что в результате получим. Т.е. не обязательно что-то плохое - но что-то непредсказуемое :)

Мой подход - это чуткое понимание что для меня важно на самом деле, и организация моих действий так чтобы главное не мешало основному. Если помогает - отлично, если не помогает - то пусть хотя бы не мешает. И делать все не бездумно. В лучшем случае осознанно, в худшем - хотя бы по здравому смыслу :)

P.S. Это статься - о Эго, а не о том как "правильно жить" :)