"Дьявол и Дэниэл Уэбстер" - отличный фильм , как раз недавно посмотрела) А по поводу остального... очень правильно все написано. А с таким нарисованным выше трудоголиком я жила... вернее недолго состояла в браке, даже сейчас сложно поверить в это, м-да... Так вот и правда, в их жизни есть большое НИЧЕГО, а работа и все такое поглощающее - только прикрытия. Если такого человека выгнать на неделю на малообитаемый остров (я даже не говорю необитаемый), даже если с едой, музыкой и фотоаппаратом, то на день так третий он взвоет, а по прошествии недели ТАК побежит на свою работу, что даже забудет рассказать кому-то о событии... Разве что после работы, за выпивоном (для снятия трудоголического стресса) такому же "деловому". Грустно мне за них, но это их выбор.

Когда я начинала в Буддизме, то усвоила, что 6 миров мира страстей принадлежат Дьяволу. Страсти, эмоции - отличная энергия. Легко отбирается у саморазмножаемого населения. Можно: войны, голод, болезни, секс, трагедии, многое другое... Поэтому, все практики контролируют мысли и чувства. Что касается ПХ, мне кажется она ближе к миру асуров: холодная, циничная, "лучше всех остальных" (ее отношение к остальным читается),... Некоторые на это ведутся.
[показать]

Spicecomments.com - Good Morning Comments

Со статьёй можно согласится хотя в ней есть допущения а не факты (ну не знаем мы какова ПХ на самом деле, что у неё в голове и в чувствах творится), а вот с выводом... Выбор есть всегда, но для того чтобы его сделать нужно взглянуть реальности в глаза и принять себя и мир такими какие они есть, а затем, предпринять усилие чтобы сделать этот выбор, ибо то, что нас развивает (в духовном, и как следствие - в остальных планах) всегда немного труднее (с точки зрения Эго), чем то, что ведёт к деградации.

AmYulija555, в буддизме нет понятия "дьявол"; есть Мара ... но Мара - бог. Заметь: не асур а именно бог. --- Victor_Svetlov, я в первой строке сказал что ничего не знаю о ПХ, и что "пэрисхилтон" - это образ, скорее даже образ тенденции а не реальный человек :) А насчет деградации... не знаю, не уверен. Все таки мне кажется что это их способ/попытка избежать деградации, пусть и таким кривым методом. Исходя из того что напиваться как свинья и бить морды всем подряд - это все таки негламурно :) Впрочем.... тут еще есть над чем подумать. Да и у разных людей видимо оно по разному. Так что я все таки о тенденции а не о реальных людях.

А есть какая-то разница между тем, кто именно кого осуждает? Те же гламурные люди осуждают простых людей, потому что их жизни кажутся им серым существованием. А карьеристы говорят, что бедные люди ниче не достигли, и они неудачники. А эзотерики всем парят, что духовная жизнь превыше всего В чем правда, брат? :)) Кто из всех них прав? )) Да никто :) все правы - все существа одного целого ) все друг друга прекрасно дополняют

"Каждый человек по своему прав.... а по моему - нет" (с) Кнышев. :) Осуждать - это вообще вредно для здоровья. А вот исследовать тенденцию которая тянет миллионы людей - это я вредным не считаю. ;)