Мы, люди,  действуем в разных плоскостях: и на физическом плане, и на эмоциональном, и умом работаем.  Иногда то что мы делаем получается у нас хорошо, иногда не очень... Мое личное мнение: "не очень" является следствием того что мы недостаточно учитываем наши устанвоку и обстановку. А когда мы смотрим на действия других людей - мы учитываем их установки и обстановки редко; и этот недочет являетсся причиной нашего недостаточного понимания действий других людей. Не единственной причиной, конечно, но достаточно важной причиной.

Самый банальный пример: Библия. Я втречел достаточно много людей, которые Библию трактурют по разному. Иногда даже пытаются приложить тексты Нового Завета непосредственно на свою жизнь. Другие люди истово доказывают или верность слов Иисуса или наоборот его ошибочность.... и всего пару раз я встречал расуждений на тему "а в каких же условиях действовал Иисус", какова же была обстановка в Иудее 2 тыс. лет назад?

Срзу оговорюсь: мое личное мнение - что Иисус был во-первых Мастером-с-большой-буквы, а во-вторых чем-то большим чем человек :)

Но! Кому он говорил? Имхо очевидно: в основном - простым людям, жившим в то время на той территории. Т.е. малограмотным крестьянам, из которых каждый первый был ну очень не Энштейном. И для того чтобы люди без образования, без каких-то базовы знаний ит.д. ит.п.... хотя бы пооняли что он говорит - он выбрал определенный стиль общения, доступный большинству. В частности использовал большое количество притч. Далее: он ведь не просто так говорил. Он преследовал определенные цели, и его проповеди были направлены на достижение этих целей. Причем смею полагать что в его цели не входило доведение всех и каждого до состояния святого или просветленного.

Другой пример: философы древней греции. то что их имена дошли до наших дней - это почти что чудо, и имхо лучше вссего свидетельствует о гениальности тех же Платона, Аристотеля. Сократа и т.д.

НО! В каких условиях они говорили то что говорили и для чего они это говрили?

Тут тоже все довольно просто: условия у них были благоприятными климатечески и бедными информационно. Они конечно как-то взаимодействовали с чуть более развитым Египтом, но и в Египте тоже коллективный объем знаний был не очень то большой. Фактически все что знали люди в Древней Греции один человег мог изучить в течении жизни (т.е. лет за 15-20) , не было разделения на науки - была одна наука о устройстве мира.. греки знали - мало!

Дальше: для чего они излагали свои мысли публично? ОТвет кроется в смысле слова "демагогия" - они говрили с народом. Но не просто ради самоутверждения (хотя может и ради него тоже) а для гораздо более прозаичной цели - для получения места в городском совете. У них то были города-государтва; самые авторитетные жители города образовывали совет, котрый управлял этим городом-государством, вот и хотели они стать депутатами :) ЧТо ни в коем случае не умаляет их заслуг. И никак не отменяет их стремления разобраься в устройстве мира.

Но.. то дела давно минувших дней. нам бы с текущими делами разобраться :)

А в нашем сегодняшнем мы и сами что-то делаем, и с действиями других людей ежедневно сталкиваемся. (уточню: с действиями на физ. плане, эмоциональном, ментальом; а также с бездействиями, котрые я считаю нужным прировнять к действиям).

И все эти действия иногда нам бывают непонятны, в т.ч. и свои собственные действия. Если то что вы не понимаете вас устраивает - все ок :) Если же не устраивает - то предлагаю вам обратить внимание на установку действующего и обстановку действующего.

Что такое установка? На первый взглдя - это цель, которую хочет достичь человек. НО нас то первый взгляд не устраивает! Мы то знаем что человек вероятнее всего цельным не является, и следовательно установка - это цель, котрой желает достичь какая-то часть человека .

Далее: на своем собственном опыте мы знаем что иногда мы делаем нечто что делать совем не хотим. Оставим за пределами рассмотрения случаи воздействия злых эгрегоров, бесов и злобынх магов и прочие одержимости :). Расмотрим те случаи в котрых источник нежелательных действий находится внутри нас. Чего то же этот источник хочет! И даже можно предположить что этот источник своих целей добивается. А раз так - то себя можно исследовать и через исследование наших установок. НА самом деле это несложно. Стоит отбросить наши поверхностыне знания о психоанализе (эти ребята находят большую часть установок ниже пояса, что неверно) и просто честно погворим с собой, без страха и осуждения.... и даже такой простой прием иногда позволяет узнать о себе что-то неожиданное. Да, может быть не совсем приятное... что приводит нас ко второй части абжа - к нашей обстановке.

Нет, я совсем не имею ввиду что на наши действия так уж сильно влиет наша мебель :)

Я считаю что обстановка - это как наши внешние так и наши внутренние обстоятельства.

Сейчас у меня настроение бодро-боевое, и это одна обстановка; в другое время я пребываю в умиротворенно-доброжелательном настроении, и это уже другая обстановка (даже если я сижу на том же самом диване :) ).
Но, конечно же, играет роль не только мое текущее настроение. У меня есть акаой-то характер, меня как-то воспитывали, у меня есть какой-то опыт... опять таки, в таком ракурсе дотсаточно трудно отделить мои действия от обстановки, т.к. часть меня - это тоже обстаногвка, и достаточно большая часть. Но я думаю что можно опередться на следующий критерий:  там где передомной сторит выбор - там есть я. Там гед у меня выбора на самом деле нет - там обстановка.

Ну вот например ну не могу я убить ребенка. Никогда не убивал, и воспитывали меня так что для меня убить ребенка - это вообще никак и никогда неприемлемо. Или избить женщину - все мое воспитание категорически против того чтобы женщщину даже ударить. Я с этой своей чертой не работал и фактически в любой ситуации у меня нет выбора бить женщину или нет бить. Т,е. чисто механически я на это способен, но программы в моей голове не допускают такого моего поведения, а значит фактически выбора у меня нет.

Я не говрю что это хорошо. Скорее все таки не очень, т.к. это отсуствие выбора не являетя результатом моего действия, но лишь плод программы и значит признак/проявление моей неосознанности. Впрочем, этот момент мне в жизни не мешает, и я вряли буду именно эту программу преодолевать :)

Все это я написал не для того чтобы похзвастаться, а для того чтобы привести пример когад у человека фактически нет выбора... хотя он может всерьез размышлять над тем как ему ппоступить и у него создается иллющзия что выбор есть. Хотя он и сам понимает что все равно поступит только одним образом. (Думаю каждому из вас приодлось сталкиваться с таким вот отсутсвием выбора).

Таким образом обстановка - это и внешние условия (местность, время, погода,  другие люди и т.д. и т.п.);
обстановка - это так же и накопленный нами опыт
обстановка - это и результат нашего воспитания
обстановка - это и наше текщее психофзиеское состояние
обстановка - это и наши внутренние конфликты (ведь может сложиться так что одна наша часть не согласна с другой нашей частью)
Ну и, возможно, что-то еще.

Разворачиваем ситуацию :)

Понимать что и почему селали другие люди - это полезно. НО не менее полезно разобраться с собственными делами, и в частности повысить качество наших решений.

А это приводит нас к банальнейщей в общем-то вещи: когда вы собираетесь что-то делать - учитывайте установку и  обтановку. Об этом в той или иной форме говорят все тактики и тратеги всех направлений: и военные, и менеджеры, и психологи, и.... да все... ну или по крайней мере все толковые :)

Перед действием постарайтесь максималшьно четко поянть для чего вы будете совершать действие.
нет, не "что я хочу" а именно "чего я добиваюсь" - это могут быть две очень даже разные вещи!

Второй шаг - это определить условия в котрых действие будет производитьсся. Может быть для реализации установки неподходящее время.. или наоборот подходящее. Может быть с территорией что-то не то, а может быть и все в порядке. Может быть ваш опыт недостаточен (и тогда имеет смысл подучиться), а может быть вашего опыта вполне достаточно. Ну ит.д.

Обращаю ваше внимание: и эмоции тоже. И слова.

Обычно как? Человек что-то хочет, как-то действует, а потом - оп - результаты почему-то совсем не такие как хотелось. Нет, не всегда кончено, но бывает.

Но также и бывает что человек думает что хочет заработать денег а оказывается что он доказывал самому себе какую-то идею, при этом не учел свои финансовые возможности и влез в долги....

Бывает что человек хочет прото получить от супруга моральную поддержку а оказывается что невесть откуда нарисовался скандал....

Да много чего в жизни бывает.
Все мы люди и все мы ошибаемся.... но только дурак упорствует в своих огшибках (если без многоточия - то это полная форма латинского изречения). Но ведь можно и уменьшить количество своих ошибок, и я уверен что вот эти вот "установка и обстановка" могу помчь человеку поступать эфффективнее.