Замечательное качество: хотеть и быть полезным в деле успокоения души... Сложная тема... Речь об эмпатии? Я пришла... вначале, с очень развитым качеством: чувствовать чужие мысли, чувства. Все порывалась "плохое" чужое состояние переделать в "хорошее"... Стала только ощущать... Все остальное мне было не важно. Полей, энергий и информации здесь - чудовищно много. Я не успевала ее идентифицировать... Жизнь стала - никакой. Странно, что все школы вообще мне не сказали о том, что эти качества можно было бы направить в адекватное русло= научиться контролировать. Вместо этого, меня стали учить: как уйти из Сансары... Все было чуждо. ДЭИР помог поставить защитную оболочку и потерять ощущения окружающего и ужасного мира.

) Более чем логично и закономерно).. ...и справедливо. ...получается, в какой-то степени - тебе самому необходимо притягивать определённый круг лиц) AmAyfaar, сколько ступеней пройдено...? или как там :) Успешно?)..

Исходное сообщение Jenna AmAyfaar, сколько ступеней пройдено...? или как там :) Успешно?)..

Jenna, Не жалуюсь.

AmAyfaar, :) это самое главное))))... в целом ДЭИР мне импонирует, хотя я сим методическим руководством не занималась практически).. Вы всё прошли?)

Вполне естественно, что нас тянет к людям позитивным и благополучным... Это же здорово, что ты можешь помочь кому-то и людей счастливых вокруг становится больше. А вот, кстати, в тему про учителей (несколько подсказок, как оценить и подобрать себе учителя): http://community.livejournal.com/ru_dao/1477482.html Похоже на правду? -)

Исходное сообщение Jenna AmAyfaar, :) это самое главное))))... в целом ДЭИР мне импонирует, хотя я сим методическим руководством не занималась практически).. Вы всё прошли?)

Jenna, Закончила 5-1. Пользуюсь объектом, мысленно виртуальными приемами. Особенно, при неблагоприятных природных или др. условиях. ЦП, очищением, программированием на достижения целей,... Дыханием необходимыми в наст. момент энергиями. И, по мелочам...

AmAyfaar, ты упускаешь из виду один момент: в дневнике я пишу в основном попсу, но это не значит что я и сам ограничиваюсь попсой. Я умею... много чего, и защиты всякие... давно я этим занимался, но как это работает хорошо помню. Я отлично умею уходить от взаимодействия, просто я НЕ ХОЧУ съезжать. Я же не силовик, помнишь? ;) Я типа буддист и немножечко тантрист :) И ДЭИР для меня - ну никак не вариант, никаким боком. --- Lorio, слегка похоже, но скажем так.. неидеально. Почитай о личности Гурджиева или жизнеописание Бодхикармы ;) Более весомым аргументом я считаю то что на основании этх признаков можно узнать хорошего учителя в ком угодно. И в христианине и в сатанисте. Наши... гхм... оппоненты отлично умеют маскироваться, и их навык прикидываться у них как правило выше чем твой навык распознавать. Видящий .... даже видящий - и то не факт что распознает толковый перед ним чел или нет, и тут есть много тс.с. подводных камней, а уж у вас ... Положа руку на сердце: полагайтесь на свою карму и просто примите что у вас нет шансов отличить учителя от опытного лжеучителя. И даже опытного шарлатана тоже распознать, как правило, у вас нет шансов. Стретьей стороны.... помнишь ты меня спрашивала о Романе Доле? Есть немло людей такого рода... кто они? С одной стороны они ни разу не уичетля. С другой стороны - у них есть чему поучиться, и если подходить к этому вопросу без фанатизма - то польза вероятно будет.

zis_3, понятно, что ничего не понятно с учителями-) Только и остается, что принять возможность "набивания шишек". Хотя и не хочется потратить всю жизнь на поиски и метания. У меня уже голова кругом от разнообразия школ и учений, которые сейчас существуют. Как определить, что из этого "настоящее" и что подойдет именно мне... Про Р.Долю я помню-) Но на семинары к нему не пошла, т.к. темы для меня совершенно незнакомые и мне кажется, что то, что заявлено (Проявление сверхчувственных способностей в человеке, к примеру), невозможно освоить на групповом 3х-часовом занятии. Может быть потом как-нибудь я у него все же побываю.

Ам.. а можно тогда такой вопрос?..*

"...распознает...толковый перед ним чел или нет"

"Толковый чел" = ?..) Подразумевается - реально владеющий достоверными информацией, опытом и педагогическим задатком?).. А то :).. "Настоящий учитель" прямо как "Бог", определение которому в ряде случаев дают через "Бог не является тем-то..." Хотя... по сути, наверное так есть. ..Это самый лучший учитель =]

Мы учимся у себя самих: объединяясь с чем-то или с кем-то, мы сами становимся этим. Увы, поэтому, так хочется уклониться чаще всего... Я забываю, в момент общения, удерживать в сознании над головой Будду... Или защитную оболочку... Поэтому, комфортней всего - под открытым небом, объединиться с пространством без формы. С морем... Когда видишь небо, горизонт с - ними!

Jenna, я смотрю на это куда менее пафосно )))) Вот смотри: допустим я обучаю математике 6-летнего ребенка.. ну или человека который никогда не учил математику. Каковы его шансы выяснить чему именно я его учу? Как он узнает 6х6=36 - это правда или нет? Ну и вопрос что он вынесет из уроков, потому что я могу рассказать интересно и увлекаетльно но бестолково - так что ученик через пол часа забудет о чем мы говорили, а могу наклонять и пинками/подзатыльниками заставить выучить таблицу умножения. Результат - это то что ученик будет помнить и уметь применять ну допустим через год. А личность учителя.... только если я сам знаю математику на том же уровне что и учитель - я могу хоть как-то оценить его проффесиональную подготовку, и только если я сам педагого я могу хоть как-то оценить его педагогоический талант. Ученик - априори этого не имеет, поэтому не может понять ни насколько качественным является его обучение, ни оценить каков будет долговременный результат таких уроков. Он даже не может понять чему же его на самом деле учат: я бы мог ребенку рассказывать вообще о химии, но при этом утверждать что это и есть настоящая математика - и он ничего бы не понял, т.к. не знает ниматематики ни химии... вот такие пироги :-\ Разница между эзотерикой и математикой -0 в этом примере - только в том что вокруг полно толковых математиков, огромное колчество книг по математике, и в них нет никаких противоречй. ВО всех книгах таблица умножения выглядит - одинаково! А по эзотерике - сплошной разброд и шатания, шарлатанов и шарлатанких книг - больлше чем нормальных, и поэтому неосведомленному человеку разобраться в этом бардаке вообще невозможно, а осведомленному - очень трудно. Вот и получается что новичек никак не может определить чему его научат и будет ли ему от этого хоть какая-то польза.

AmAyfaar, "объединяясь с чем-то или с кем-то, мы сами становимся этим" вот тут мы с тобой не совпадаем, сильно не совпадаем. "Я забываю, в момент общения, удерживать в сознании над головой Будду... " Ммммм... как бы это объяснить.... если кратко: мне это просто не нужно. Моя энергия - это моя энергия, и я выбираю принимать от человека что-то или не принимать. Когда человеку плохо - на самом деле плохо - я выбираю принимать, т.к. уже давно сделал выбор в сторону открытости. Ну а в подавляющем количестве случаев я просто не принимаю всю ту лапшу, которую мне пытаются повесить на уши. Потому что это не человек - это игры человека. А его деструктивные игры мне неинтересны, и отказ от игр никак не ухудшает мою открытость. Понимаешь? ЗАщищается тот кто опасается на справится с ситуацией. А у меня нет таких опаений. ПОтмоу что если чел открыт - то он не является опасностью, а если человек играется - то я или не играю в его игры, или играю но в той степени в какой я сам это выбираю.

zis_3, Будем идти дальше...

Проясни мне один вопрос, друзья сказали, что ты как то ни так относишься к магии?

Барма_Глотлей, видимо я не понял твой вопрос. Уточни пожалуйста.

zis_3, Есть ли в твоей системе взглядов на магию и магические практики, какая то особая позиция?

Барма_Глотлей, есть: я к магии не отношусь. Они идут своей дорогой, я - своей, и наши пути вцелом не пересекаются. Впрочем, у слова "магия" есть неколько смылов. В одном из них я - тоже маг, в том смысле что занимаюсь выяснением того как в этом мире все устроено. И с т.з. молодого мага я - ваще крутой маг )))))))))) Вернее кажусь таковым. Но в более общепринятом смысле слова магия для меня это - просто сансарическая игра, одна из форм очарования ума, т.е. как минимум неполезно. Вот от этой магии я держусь далеко, очень далеко :)

zis_3, Спасибо, это позиция.. скажем так.. академического развития, довольно распространённая, я считаю это очарованием умом.. Для меня магия - это путь энергетического развития человека, если хочешь эволюция, определённых представителей вида в новую расу. Естественно что это развитие должно проявляться в новых способностях, таких как исцеление, управление судьбой, боевая магия, визуал и т.д. Будем знакомы.

"Малыш,ты еще зелен" (с) к/ф "Люди в черном-2", последняя фраза в фильме :) Барма_Глотлей, в части энергетического развития увеяю тебя что далеко не один боиэнергет офигевал когда пробовал меня просканировать, классические метод дают более мощный, и что для меня важнее - более долговременный резльтат. "Новых способсностей" у меня... ну в общем есть :) Боевая магия... все боевые маги которые мне пытались что-то показать/доказать... где-то неизвестно где, поэтому я считаю это направление деструктивным баловством; "визуал" - тоже баловством, но менее вредным кармически :) А новая раса.... эх.... мы еще задачи 5-й не отработали, куда нам в 6-ю? Да и особого смысла в этом уже нет. P.S. "Очарование" - буддистский термин. Я - буддист, ты - видимо нет. Угадай: кто ихз нас лучше распознает очарование? ;) К тому же с чего ты решил что я целиком полагаюсь на ум? ))))))))))))) P.P.S. ты видимо не читал ранние посты, я в них говорил что я вдневнике пишу в основном попсу. Оно и понятно: цель дневника - привлечь внимание, может быть побороться с каким-то заблуждением, может быть рассказть что-то что в бульварных брошюрах не найдешь (например 9-мерную модель ты врядли где-нить встретишь). Но это даааааалеко не все. Блог - это попса, вернее так: попсаовая часть моего мировозрения :)

Карльсон ты лутше фсех! про попсу читал, по остальному без комментариев.. как то неудобно даже.