Молодец! Наболело? Хоть ты и Ориса не принимаешь сейчас, но главное - это частотные характеристики. Человек привык: думать и чувствовать одно, говорить - другое. Затем - что-то хотеть ... Я раньше очень хорошо читала мысли. И отвечала моей реакцией на "настоящее", игнорируя слова. Долго думала, что ВСЕ, как я телепатят... ********** После ДЭИР - мне не важно то, что хотел на самом деле человек. Я "тупо" отвечаю на привычный смысл слов - пусть сам с собой разбирается. Все равно, если человек в эмоциях - это 1-2 чакры. Если в мысли - 3 чакра. Мне проще

А теперь подумайте, как формируются слова. Как сформировался праязык и почему теперь никто никого не понимает...

Елена11, Слова - магия. Надо быть предельно осторожными. И знать начальный смысл... *********** Но, эта тема не моя: нельзя объять необъятное!

Говоря о языке, можно выделить два его типа: не совсем пpиятное для pусского уха слово «туземный», котоpый естественно выpос за века и коpнями уходит в толщу культуpы данного наpода и язык, созданный индустpиальным обществом и воспpинятый идеологией. Этот туземный (определенной геозоны планеты) язык, котоpому pебенок обучался в семье, на улице, на базаpе, стал планомеpно заменяться «пpавильным» или безОбразным, котоpому стали обучать платные пpофессионалы - языком газеты, pадио, а тепеpь телевидения. Но в чем главная pазница образного и «пpавильного» языка? Образный язык pождается из накопленного опыта чувственных ощущений и личного общения людей, котоpые излагают свои мысли - в гуще повседневной жизни. Язык опирается на определенные предметы окружающего мира и рефлекторную память тела. Поэтому он напрямую связан со здравым смыслом (можно сказать, что голос здравого смысла «говорит на родном языке»). «Пpавильный» - это язык диктоpа, зачитывающего текст, данный ему pедактоpом, котоpый доpаботал матеpиал публициста в соответствии с замечаниями совета диpектоpов или преподавателя, дающего информацию в соответствии с утверждением учебного плана и его содержания. Это безличная pитоpика, созданная целым конвейеpом платных pаботников. Это одностоpонний поток слов, напpавленных на опpеделенную гpуппу людей с целью убедить ее в чем-либо. Если преподаватель на свое усмотрение еще может изменить даваемый материал на свой страх и риск, то язык диктора в новом обществе связи со здравым смыслом не имеет, он несет смыслы, которые закладывали в него те, кто контролировал средства массовой информации и образование. Люди, которые, сами того не замечая, начинали сами говорить на таком языке, отрывались от здравого смысла и становились легкими объектами манипуляции. Отрыв слова (имени) от вещи и скрытого в вещи смысла был важным шагом в разрушении всего упорядоченного Космоса, в котором жил и прочно стоял на ногах человек. Начав говорить «словами без корня-образа», человек стал жить в разделенном мире, и в мире слов ему стало не на что опереться. Наш языковед и собиратель сказок А.Н.Афанасьев подчеркивал значение корня в слове: «Забвение корня в сознании народном отнимает у образовавшихся от него слов их естественную основу, лишает их почвы, а без этого память уже бессильна удержать все обилие словозначений; вместе с тем связь отдельных представлений, державшаяся на родстве корней, становится недоступной». С.Кара-Мурза в своей книге «Манипуляция сознанием» пишет: «Как создавался «правильный» язык Запада? Из науки в идеологию, а затем и в обыденный язык пеpешли в огpомном количестве слова-«амебы», пpозpачные, не связанные с контекстом pеальной жизни. Они настолько не связаны с конкретной реальностью, что могут быть вставлены практически в любой контекст, сфера их применимости исключительно широка (возьмите, например, слово прогресс ). Это слова, как бы не имеющие корней, не связанные с вещами (миром). Они делятся и pазмножаются, не пpивлекая к себе внимания - и пожирают старые слова. Они кажутся никак не связанными между собой, но это обманчивое впечатление. Они связаны, как поплавки рыболовной сети - связи и сети не видно, но она ловит, запутывает наше представление о мире. Важный признак этих слов-амеб - их кажущаяся «научность»… Когда русский человек слышит слова « биржевой делец » или « наемный убийца », они поднимают в его сознании целые пласты смыслов, он опирается на эти слова в своем отношении к обозначаемым ими явлениям. Но если ему сказать « брокер » или « киллер », он воспримет лишь очень скудный, лишенный чувства и не пробуждающий ассоциаций смысл. И этот смысл он воспримет пассивно, апатично. Методичная и тщательная замена слов русского языка такими чуждыми нам словами-амебами - никакое не «засорение» или признак бескультурья. Это - необходимая часть манипуляции сознанием».

AmYulija555, цепанула меня эта тема лет 5 назад. Хех, помню тогад на сознании.орг я устроил изрядную словесную баталию :) "Человек привык: думать и чувствовать одно, говорить - другое." Это уже вопрос не самого слова а человека. "Все равно, если человек в эмоциях - это 1-2 чакры. Если в мысли - 3 чакра." хех... подготовься к следующей моей порции постов, пожалуй я уже созрел к ниспровержению и этого верования :) "Слова - магия. Надо быть предельно осторожными. И знать начальный смысл..." Слова - это определенным образом сложенные буковки. Магией они становятся только когда их произносит маг ;) А начальный смысл.... что толку копаться в старых указателях? ДА, это интересно, изредка немного помогает... но намного важнее понимать на что указатель указывает, а не только что ты видишь на указателе ;) --- Елена11, столько "правльных" слов.... видать совсем заблудилась в указателях :)

zis_3, опять, как всегда, мимо кассы. Еще не набили шишку? Судя по Вашим реакциям на мои посты Вы не видите КОНтекста. Не пора ли изменить тактику самозащиты?

zis_3, Вы пишете: "Ну и последнее в данной теме: слова - это указатели на смыслы, но не сами смыслы. Слова - это карта, а не территоря. Слова - условны. Как я уже говорил, слова - это продукт общественной договоренности". Не подскажете, как можно "договориться" еще не обусловленными терминами? Если еще слова не созданы?

Елена11, ооооо, вы - великий специалист в смыслах слов и не знаете как в языке появляются новые слова? Ладно.. не буду трогать ваше святое... просто вспомните как в английском языке появилось слово "спутник" )))) Вот так же и появляются новый слова во всех других языках: один придумал, второй повторил, третий использовал в книге, четертый прочитал... вот так термины и обуславливаются. --- http://www.liveinternet.ru/users/zis_3/post94045082/page1.html#BlCom502879819 - вот это вот - для меня смысла лишено. Вообще. А вы в 5 абзацах "размазываете по тарелке манную кашу", что указывает на то что вы не особо придаете значение смыслу текста как такового,и следовательно заблудились в указателях. какова идея этого текста? что бывают слова правильные и образные? и Это в 5 абзацах? Да кого это волнует? Вы и 15 абзацев напишите на эту тему - это никакой пользы никому ен принесет. Это сплетня, повод потрепаться на кухне и поплакать "какому геноциду подвергают наш великий но слишком доверчвый народ". К чему все это?!?!? Ок, выбросьте из воего лексикона все "правильные" слова, проживите без них хотя бы год - и тогда у вас хотя бы будет фактическая база для каких-то выводов. Вы это сделали? Сомневаюсь. Итого: ваш текст - просто треп и пустоловие. А родился он из того что вы заблудились в указателях и не смотрите на то на что же они указывают.

Именно так и появляются: сначала сокращение, а потом прибавление к бессмыслице приставок и разных окончаний. Но это не язык, это безОБРАЗный язык. Человек теряет часть своей генетической памяти, становится похожим на робота, не понимая смысла живого русского языка. Остальные рассуждения Ваши, как лингвиста пустозвонство человека без памяти. Прекрасно обхожусь в моей жизни без "правильных" слов, потому что у них есть живые аналоги, которые постепенно стирают из обращения. В ком генетика не созвучна с русским языком, тому не понять смысла этого Великого самоскрыта.

Елена11, 2 раза "оооо". Так вот оказывается с кем я гворю - с человенком котрый имеет право определять какие изменения в языке являются бессмыссленнымии... а удостоверние на право редактирования русского языка у вас есть? А генетика... считайте что во мне русской крови нет. Но... Подозреваю что руский язык знаю как минимум не хуже вас. И что дальше? От этого язык перестает быть указателями на смыслы?