а у меня все равно путаница -) Уже начала перенастраивацца, но путаница еще все равно есть. Собссно, куда ж без нее - без путаницы-то? -) Вот и живем по-маленьку...

Очень интересный взгляд на любовь, можно процитировать?

:).. Грусть тоже по четвёртой?.. то-то оно так близко... вместе со всей поднятой теме вообще. Полагаю только, что такая грусть непременно пропитана приятием... И самое главное... "не грустить" по второй, скажем так =] ...хотя очень хочется. Спасибо за пост)))... Опять на тему дней ;) и определённых размышлений... И про ложь я тебя поняла, хотя некогда утверждала, что - фигли оно так. Влияет, ага.

csiuscia,ты похоже справилась и без моего "можно" :) Jenna, всегда пожалуйста.

надеюсь мона несколько вопросов? "очки". насколько реально, что б анахата просто сняла очки или их "почистила" (именно не поменяла цвет стёкл,а просто улучшила зрение)? И "анахата-аджна". А как насчёт Учителей? ну у большинства (ИМХО, хотя и очень нестабильное) работает Вишудхна, хотя и нельзя сказать что аджна отсуствует... Тоисть в принципе Учитель-это тот, кто помогает открыть анахату что б пользовать открывшего её? и "любовь слепа" а как же "виденье сердцем", что сразу позволяет видеть какой человек и насколько вы сопоставимы? " Однако в любви человек частично теряет пособность различать где любовь а где нет" а это не уровень свадхистаны? (кстатии... где-то выше что-то с наклёпок про любовь было такое подозрительное... я как-то слыхала, что каждая из чакр(как уровень наверно, возможно)имеет спектр, цветовой, всех чакр. Тоисть свадхистана тоже розовеньким проявляться может, но токо розовое или зелёное желание- это всё арвно желание, где от любви до ненависти один шаг...) ну так вот... в той фразе не про свадхистану точно? "коггда он открыт в отношщении другого человека тогда по нему бьет боль этого самого другого человека. Вообще говоря это тоже не часть любви - это проявление состадания," что-то я не помню таких позиций в сострадании. и по кому бьёт? какая это любовь, если осталось эго? а если нету, то по кому бьёт?

Meshullahel, сенрьезные вопросы... попробоую по порядку 1. Анахата очки не снимет. ДА и Аджна тоже, хотя без Аджны снять их не получится наверное. Янимает их твое отношение к мирук, в частности сознательный последовательный отках как от омрачений так и от очарований. А Анахата предрасположена к очарованиям :) 2. НАсчет Учителей: чем Учитель является и как себя проявляет - это не одно и то же. Ну сама по суди: как Учителю взаимодействовать с учеником по Сахасраре еси у ученика по Сахасраре ничего не шевелится? Не будет резонанса - не будет взаимодействия, т.е. вообще нчиего не будет. НО еще до того как стать учителем человек вынужден прработать все чакры и все тела до некоего учительского уровня. 3. "Видение сердцем" - это когда иллюзию принимают за реал. Одна из форм очарования. 4. Тут два вопроса.различает человек или Манипурой или Аджной. Если Аджжна неактивна а Анахата откачала энерги с Манипуры то способность различать снизается. Ну а с учетом того что без Аджны она и так не шибко прокачана.... 5. "я как-то слыхала, что каждая из чакр(как уровень наверно, возможно)имеет спектр, цветовой, всех чакр." в принципе да, на любой чакре может появится любой цвет, но это только на поверхности астральной оболочки. Внутри цвета стабильные. Однако тут человеку который только-только научился улавливать астральные энергии сложно сориентироваться, и вот почему: своими физическими глазами мы привыкли видеть только поверхность, и наше сознание к этому так привыкло что сложно перестроится. Так же сложно как сложно не оборачиваться когда просматриваешь энергиии у себя за спиной :) А если на поверхности - то это как калейдоскоп: сейчас один цвета, через минуту другие... это не играет существенной роли. 6. "что-то я не помню таких позиций в сострадании. и по кому бьёт? какая это любовь, если осталось эго? а если нету, то по кому бьёт?" Эго вегда остается. Вопрос лишь в том насколько сильно он рулит. МОжет рулить, может почти нер рулить, но оно неубиваемо :) Бьет - по человеку, чувствует то боль сам человек (хотя причина в днном случае не в нем). А что про сострадание не помнишь.... думаю что ты и до нее сама доберешься, тогда и разберешься что к чему :)

извиняюсь, конечно, если покажеться за грубость... но... а можеш написать про тоже, но не про себя а про то как бывает в реальности (благодаря твоему посту я немного ближе подошла к сущетву темы, что мне когда-то в письме высветлили- про реальность и илюзорный мир социума. И за это я тебе очень благодарна) дело в том, что может ты знаешь больше за меня и видишь дальше... ты можешь написать как есть, а не про себя?

Meshullahel, Я пишу "как есть" так как я вижу. Следовательно я не могу не писать про себя - это ж я пишу! :) Если чуток точнее - то я пишу от себя.... как и любой другой воплощенный человек. Ну а насколько оно соответствует тому как оно есть вообще.... модели. У меня была пару постов-попыток раскрыть тему моделей, но видимо не очень удачных. С третьей стороны я не могу написать про чужие модели т.к. во первых мне надо очень и очень хорошо знать человека чтобы описать его модели, а с другой это не имеет пользы, т.к. это его жизнь а не моя, и ему и разбираться. А в остальном.... в остальном я вижу это так: Есть миллионы комбинаций эмоций и идей = миллионы мыслеформ, которые влияют как на мировозрение людей так и на их поступки. А чувства - они очень и очень простые, и тут нету вариантов чтобы разгуляться :) Т.е. любят все одинаково.... а вот играются в любовь по разному. Проявляют любовь тоже по разному, конечно. Вот я и попытался из своего опыта, видения и мирровозрения написать текст поближе к реалу. Насколько это для меня возможно.

Т.е. любят все одинаково.... а вот играются в любовь по разному.

..! +1)))).. *не удержалась))..

ясна извиняюсь, если наехала. Поросто охочусь за объективом, или хотя бы объективным мнением со стороны