• Авторизация


Мы в ответе за тех кого приручили? 19-09-2008 17:26 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Хороший был писатель Экзюпери, и сказку хорошую написал.... и сказка получилась глубокая, но как водиться кое-что люди понимают как им хочется, и других к своему мнению подталкивают.... ну и собсно сабж

Маленький принц - он ведь лиенка приручил! Животное, существо которе не может быть равным человеку! (У лис нет индивидуальной души)

А если бы человека тогда как? А тогда у человека есть своя воля, свои решения, своя отвественность за эти решения.

И особенно за решение приручиться.

Да, конечно же быть прирученным - это вроде бы как снимает с человенка отвественность за то что с ним происходит. И это - очень сладко... выглядит. Особенно для того кто боиться брать на себя отвественность, и поэтому он очень хочет переложить эту свою отвественность на кого-нить другого. Например на приручителя.

Поэтому когда я приручил свою кошку - я за нее в ответе. Я - больше чем кошка, я фактически силой ограничил ее свободу - я не выпускаю ее из квартиры. Уйшла бы она или нет - я не знаю - могу только догадываться. Да, вероятно она бы за пределами моей квартиры стала жертвой уличных собак, или насекомых-паразитов, или злых людей, или попала бы под машину, или голодалал бы.... можно этот список продолжать очень долго, но она не сможет этого проверить - я ограничил ее свободу. И Поэтому же я за нее отвечаю. кстати, это закреплено и юридически, и если моя кошка порвет кому-нить штаны - я по закону должен буду компенсировать человеку ущерб.

Что же касается другого человека - то независимо от его эмоционального ко мне отношения он все равно сам несет отвественность и за свои действия и за свою жизнь.

И следовательно я не имею никакого права за него отвечать.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (8):
Jenna 19-09-2008-20:14 удалить
) всегда так считала)).. Доходчиво написано :)
Red_Pauk 20-09-2008-11:18 удалить
Хорошо сказал. И добавить-то нечего... :)
Lorio 21-09-2008-23:43 удалить
Т.е. если кто-то захочет кого-то "приручить" и все сделает для этого, то ответственности он никакой нести не должен? Типа "ты же сам(а) приручился (-лась) вот и расхлебывай, а я тут ни причем". Это выглядит как оправдание действий для любого рода манипуляторов. Пы.Сы. Музыка очень красивая.
zis_3 22-09-2008-02:04 удалить
Lorio, 2 момента: 1. Если некто "захочет кого-то "приручить" и все сделает для этого", то за вот эти свои действия он ессесно несет отвественность, как и за любое другое вое действие. Но не за прирученного - за свои действия по приручению. 2. "ответственности он никакой нести не должен" - оч. подозрительная формулировка. Что значит должен или не должен? В любом случае несет. У любого действия или бездействия есть последствия - и вот эти последствия и есть отвественность человека; я ведь не о УК говорил :) А вот намеренно привлечь к ответу другого человека - это уже 3-я пестня, разумеется тоже со своими последствиями.
Jenna 24-09-2008-13:28 удалить
"..Что значит должен или не должен? В любом случае несет."
=))).. *cпасибо за напоминание.
Моральная ответсвеность остается


Комментарии (8): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Мы в ответе за тех кого приручили? | zis_3 - Зис , а это значит Здесь и Сейчас :) | Лента друзей zis_3 / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»