• Авторизация


О техниках визуализации 05-03-2008 21:32 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Кусочек диалога с некоего форума

***, прежде чем ответить на твой вопрос я хочу тебя прежде спросить:
1. Чем ты визуализируешь?
2. Сам образ визуализации - он чем является?

Впрочем, памятуя о твоем комменте в другой теме сразу скажу: вопросы эти риторические.
Ты ( и любой другой человек) визуализируешь умом и визуализации - суть построенные мыслеформы (т.е. они частично в астрале частично в ментале).
То что визуализация является одной из форм фантазии уже лично для меня ее использование делает весьма сомнительным... но тем не менее эффект то это дает!
Вопрос - какой? Откуда он берется? Ведь это всего-лишь игры ума?
И вот тут вспомним что же такое мыслеформы и с чем именно они взаимодействуют.
А взаимодействуют они с хорошо на знакомыми эгрегорами :о)
Что и является ответом на вопрос "откуда берется эффект" - его дает эгрегор.
Какой - это уже второй вопрос, но я не сомневаюсь что правильная визуализация - это в т.ч. и наведенная эгрегором галлюцинация.
А эффект - результат вмешательства эгрегора в энергопроцессы человека.

И это нередко хрошо!
Особенно для новичков, у которых нет ни умений, ни энергии самостоятельно чего-то достичь или куда-то "выйти".
Таким образом эгрегор выполянет роль эскалатора: человек подымется (в совем развитии) и при этом не особо напрягается.
Но, образно говоря, мне интереснее научиться ходить своими ногами а не просто стать на эскалатор.
Тем более что эскалатор этот подымает в общем-то невысоко.
И для меня существенным фактором являетя то что если сам шажок на эскалатор - это безусловно прогресс, то дальше.... я видел сотни людей котрые десятилетиями стояли на этом эскалаторе и при этом реально то не развивалсиь.
И что в итоге? Варяться в том же котле.
Кроме того, вторым фактором котрый кажется мне важным является то что зачастую человек не знает в какой эгрегор он идет.
Если человек молится Христу, или медитирует на Тару - по крайней мере понятно что это ха эгрегор.
А если визуализирует просто геометрическую фигуру? Или какой-то поток? Во что он влазит? И какой счет ему потом выставят?
А эгрегоры бесплатно не работют.

Я видел немало людей, немало "мелких" эзотерических эгрегоров... поначалу они представляются белыми и пушистыми... но далеко не все таковыми являются, и дааалеко не все подключены к "светлым силам", хотя ессесно все так заявляют.
И все то у них гладко, красиво и правильно, и слова хорошие.... но даже не будь я видящим я кроме васего прочего еще и просто не ребенок, и смотрю не только на слова но и на фаты. А что в фактах?
Люди сами, без эгрегора своего - не могут фактически ничего. Едиснтвенно что они научились - так это складно говрить на эзотерические темы.
Все эти "космические потоки" - не добавляют ни доброты, ни терпимости, ни сострадания, ни любви, т.е. как раз того что я лично считаю основополагающим.
Да они реашют какие-то текущие проблемы, качают какие-то энергии, че-то там шаманят, о с моей т.з. это просто санасарические игры. Нередко такие люди энергиетически сильнее меня, вернее сильнее с поддержкой своего эгрегора.
Зато мнея не водят как ослика морковкой :о)

А у всех, абсолютно всех эзотерических и духовных эгрегоров есть одна общая черта: они диктуют человеку как ему думать, т.е. делают из него марионетку. И нередко делают это успешно.
Иногда это не так уж и плохо.
По мне так пусть лучше человек будет правильным христианином нежели алкоголиком или моральным уродом.
Или пусть он лучше агрессивно навязывает кришнаитскикий способ видения мира чем бьет морды и ворует.
Но я прекрасно понимаю что пока он в рамках эгрегора - он не прыгнет выше установленной эгрегором планки.
Только очень немногие эгрегоры не ставят это самой планки: христианство, суфизм, некотрые индуистские эгрегоры, йога, разные буддизмы.... т.е. эгрегоральные отражения Традиций.
А остальные... т.е. как раз те, котрые имеют функции поддержки визуализаций... среди таковых я "открытых сверху" эгрегоров не видел.
А посему полагаю что таковых просто нет.

А это значит что если человек захочет развиваться дальше - то он будет вынужден выйти из этого эгрегора, столкнуться с фактом что без эгрегора все еэгрегоральные техники стоят ровным счетом ничего и по новой учиться уже другим методикам.
Так зачем терять время?

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (1):
Jenna 07-03-2008-14:10 удалить
...А почему не может быть ну... скажем так, эгрегора, олицетворяющего как раз "свободных человеков"?.. Это не является самоидентификацией и общим убеждением?.. И... а что может быть доступно "собственными силами"?.. Знать бы наверняка, кому чего должен =] За всякие локальные "чудеса".
zis_3 07-03-2008-18:11 удалить
С эгрегором свободных человеков я не встречлся. Если ты сама подумаешь - дамаю поймешь почему его существование ...мммм... проблематично :) А собственными силами можно все то же самое, и даже кое-что сверх того. НА самом деле человек не так слаб как кажется :)
Jenna 07-03-2008-18:22 удалить
zis_3,))) да я понимаю, что если я подумаю, то пойму почему это... проблематично)) Я просто сонный и немножко простывший. Т.е., грубо говоря, дело в источнике энергии?.. (типа и только) Либо эгрегориальная - либо своя?.. Извини)), если несу чепуху. И как тогда понять - где ты, а где не ты?.. Или с первым вопросов не возникает, если возникает такое положение дел.
zis_3 27-08-2008-01:11 удалить
"Либо эгрегориальная - либо своя?.. " не, не своя. Либо эгрегоральная либо неэгрегоральная :) ПРосто когад нет эгрегора - нет у четких указаний что и как делать, ну и соотвественно нет страховки (ведь карма от вредоносных действий все равно идет, но эгрегор может вовремя тормознуть процесс если видит что он разворачивается не туда или не так). И неэгрегоральных источников энергии не так уж и мало. Вполне спокойной можно подпитаться от леса, от моря, от стихий - они не против и эгрегорам человеческим они неподотчетны. НУ и другие источники есть, и неткорые из них прилично сильнее эгрегоров вполть до Лучей, котрый намного мощнее чем все остальное. "Или с первым вопросов не возникает, если возникает такое положение дел." У меня - не возникало. Вот смотри: ты берешь в руки шланг и поливаешь им грядку. Кто поливает: ты или вода? Очевидно что без воды полива не будет. И без шланга не будет. Без тебя - фиг его знает, т.к. полить грядку в принципе может кто-то другой. Но тем не менее вопрос "где я" как-то не вписывается в эту иллюстрацию, верно? ;) Ну вот и с твоим вопросом оно где-то также мне видится.
zis_3 27-08-2008-01:11 удалить
P.S. сорри за столь поздний ответ.


Комментарии (1): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник О техниках визуализации | zis_3 - Зис , а это значит Здесь и Сейчас :) | Лента друзей zis_3 / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»