Честное слово - пытался прочесть, но обилие букв, вынудило меня на закрытие страницы) Буду рад, прочесть краткий вариант.

Эх... ну как я тебе 4 семестра кибернетики и 6 семестров матмоделирования впихну в 4 фразы? (впрочем, может семестров было и больше, не помню). :-/ Хотя... прикола ради... "Модели - штука, котрая может принести пользу, осмобенно если модель (ее точность и размер) соответсвует задаче" "Модель можно применять только к тому что она моделирует, и ни к чему больше (иначе косяки попрут)" "Модели в голове или взаимоувязываются здраво, или получается бардак". "Модели должны меняться вместе с оригиналом" Так намного более кратко :-)))))))

Но и степень точности этой модели моей предыдущей темы..... ;)

zis_3, Модель можно применять только к тому что она моделирует, и ни к чему больше -- Хм, вот это похоже где-то я слышал.. Значит, к примеру я захочу смоделировать батон хлеба(МБХ) и с помощью этой модели, я теоретически смогу узнать разлетится ли он на куски упав со 100 тысяч километров. МБХ нельзя применить к булке с маком, ведь там же все по другому. МБХ - в принципе можно понять и увяжется в голове. Если мы в батон хлеба добавим литр воды, то и в МБХ мы изменим массу и прочее. Вывод: Для чего же нужны модели? Для того, что бы теоретически узнать то, что либо невозможно либо очень дорого узнать практически. Я правильно понял?)

:-)))) Уточнение 1. смотря какая точность будет у твоей МБХ. Если это будет геометрическая модель (нарисованая на бумаге), то нифига ты не определишь что будет с ней при падении. Уточнение 2: МБХ можно применить к булке с маокм, но ты нифига не знаешь какая степень погрешности будет. Вполне возможно, что погрешность будет настолько велика что применение модели потеряет смысл. Уточнение 3: "для чего нужны модели" - некорректные й вопрос. Ты сначала определи для чего тебе нужна эта конкретная модель, причем определи ДО ее построения (если мы все еще о МБХ). А о моделях вообще - то они нужны для того чтобы человек не умер... ну и немножко для того чтобы он хоть как-то ориентировался в окружающем мире. И не обязатенльно "невозможно" или "дорого" - коснуться к кипящему чайнику - стоит в денежном эквиваленте очень дешево :). А что будет если кошку погладить - выяснить недорого и во всех дургих смыслах (если есть кошка). "Я правильно понял?)" ну.... скорее адекватно: ведь я писал эти 4 фразы прикола ради :)))) Соответсвенно и понимание (результат работы этой модели) соответсвует ее невысокой точности.

zis_3, хых, касание кошки и чайника - это тоже модель? Жэсть. А если соединить эти две модели, получиться садистская фантазия, ыыыы)) Ну для себя, вкратце я понял, что такое модели. Спасибо за обновление копилки знаний))

ICE_DOG_AS, само касание - это не можель, это - процесс. Но ты ведь знаешь что будет если коснуться чайника? ;) А знаешь откуда? Вывод: у тебя в голове есть модель... вернее много простеньких моделей касания различных предметов :)

zis_3, Честно говоря,не модель, в голове дорогостоящий опыт..))) Еще есть с касанием зимой языком железки - 2 раза. Видно, первый раз я не поверил)))))

Karkanella, ну я и рабил на куски: 1 коммент - 1 кусок :) ICE_DOG_AS, придется самому себя процитировать: "ментальные модели - это наша память", т.е. и опыт тоже ;) Вот видишь к чему приводят скоращения и упрощения: тема то большая, и цепляешь одно - цепляется и второе... и третье, и четвертое... Собсно я в теме и пытался писать кратко, но... посмотрим. Седня у меня опять нету настроя писать дальше... а там таки есть "дальше" :)

zis_3, т.е. любая память в голове это тоже модель? Только уже не искуственная, а так сказать природная, проверенная на практике. Кстати да, лучше писать по одному краткому посту в несколько дней, так и усвоить по крайней мере мне легче, в принципе тема интересная, но сразу кучу материала, я не смогу запомнить

ICE_DOG_AS, хех.... аль не понимаешь что такое вдохновение? Вот тогда оно было - я накатал текст... а щас нету его. --- Нет, не любая.... а мож и любая. Опять моя же цитата: "может граница и есть, но я этого не знаю" :) Видимо все таки некий комплекс, относящийся к опред. оъекту и взаимосвязям этого объекта с другими объектами. Видимо к моделям нельзя отнести ассоциации. Видимо - некотороые переживания/чувствования. Я вот вспомниаю свои медитации и сам в них моделей не вижу... но я могу и заблуждаться. Так что этот вопрос для меня пока еще открыт.

тема моделей не раскрыта))))))))