• Авторизация


Взаимодействие 2-х людей 28-12-2006 05:37 к комментариям - к полной версии - понравилось!


(по воспоминаниям о книжке о Айки-до)

Давно я читал эту книжку... уже и не помню как она называется.... но вот одна идея оттуда у меня засела, и через несколько лет она проросла в... щас раскажу во что :)

Два человека идут по дороге... два бойца... каковы варианты их взаимодействия?

(Пусть 1-й будет человеком, котрый идет "с мечом", а 2-й идет по пути айки-до).

1. Пройти мимо. Т.е. свести взаимодействие к нулю.

2. Один цепляет другого, они начинают драться (хотя тут все еще нет айки-до).

3. Один цепяет другого, 1-й 2-го атакует, 2-й уворачивается и идет дальше. НУ по ходу может 1-го и "уронить", но мягко и бережно, так чтобы не поломать... или довольно жестко (как например Стивен Сигал). Тут уже вроде-бы как айки-до просматривается.... но его еще нет. "уворачивательных" техник много... я хоть и не боец, но по моему в китае была такая штука как Багуа-джан... ну и другие были. Вообще идея увернуться, уйти из-под удара настолько проста, что присутсвует почти что везде... разве что кроме первоначального варианта бокса. Там уворачиваться не предусматривалось :)

4.Собсвтенно айки-до. 1-й по каким-то причинам идет в атаку.. по каким? У него все в жизни хорошо и он просто машет своим мечом? Так не бывает. У человека какая-то проблема, он потерял свое внутреннее равновесие, что проявлется в том что он потерял и равновесие снаружи. И его попытка удара - это поптыка опереться о что-то внешнее, попытка восстановить свое внутреннее равновесие вот таким способом. Следовательно, человеку надо помочь свое равновесие восстановить, и тогда вообще проблем не будет.  Айки-до - это именно такие действия, котрые направленны на восстановление внутреннего равновесия партнера. Именно партнера, а не врага, не агрессора, не.... просто партнера.

А если 1-й равновесие внутри восстановит, то и никакиого боя не будет - уже незачем. Можно с человеком потом подружиться... или распрощаться... это уже по усмотрению.

А теперь уже паралель из Тантры. Вся Жизнь - игра, Божественный Танец Лила.

А если уж танцевать, то лучше это делать хорошо. А еще лучше - танцевать красиво.

НО!

Чтобы красиво танцевать требуется чтобы партнеры по танцам тоже танцевали хорошо.. ну или зотя бы сносно. А если у моего партнера потрен центр равновесия? Это уже будет не танец а издевательство. Т.е. это все арвно будет танец, но танец некрасивый, скомканный, "рваный"... ну вот в таком состоянии человек что не получается у него нормально исполнить свою партию. Тут или можно пройти мимо... т.е. п.1.... но он жеж все равно без внутреннего равновеся останется, все арвно танец Лилы будет не столь гармоничен как если бы 1-й танцевал грамотно. И Лила как раз и свела нас с ним в одной точке пространства-времени. Да, если у него нет настроения, то танцевать мы не будем. Тантра не предполагает наклонять партнера - не получится так красивого Танца. А если он сделал первое па? Тогда - танцуем.

А раз танцуем, тогда есть смысл помочь партнеру танцевать из своего равновесия, пусть и на доступном ему уровне - но хотя бы не падая. А еще лучше станцевать с ним так чтобы даже его текущее умение в сочетании с умением тантриста в целом создало красивый этюд.

Тантрист, имхо, это человек, который танцует и очень любит Лилу. И именно это толкает его на совершенстование своей техники, и при этом на совершенствование тех этюдов, в котрых его Лила привела.

Да, он может еще и не очень умеет. Когда будет уметь - то это уже будет Мастер, Бодхисаттва.

А пока что он - танцор, котрый из любыи к Жизни и с творчеством в душе стремиться все лучше и лучше обработать ситуацию, не допустить страдания живых существ хотя бы малюсенький промежуток времени, добавить хотя бы капельку счастья и радости в этот мир. Не иллюзорного самообмана, котрые принимают за радость ой как многие люди, а именно той подлинной спонтанной Радости, которая спит где-то внутри каждого человека, и котрой каждому же человеку так в жизни не хватает...

Тантра=Любовь+Творчество+Осознание+....(нечто что и словами то не назовешь)

...ну а если не Радости то хотя бы осознанности - шанса прийти к Радости в будущем. ГНкоторым людям требуется время чтобы научиться, и глупо ожидать что они хорошо исполнят все движения с первого раза.

И непричем тут карма. Или оченьдаже причем! Я уже писал что карма - это не только последствия действий, но и нарабатываемый навык. Последствия - это да, никуда от них не деться. И если человек заработал страдание, то он его и получит. Но не обязательно чтобы именно сейчас. Мало того, долги можно отрабатывать и "по хорошему"!

Но дело не в этом. ЧТо вынесет человек из ситуации? ЧТо то хорошее, или всего лишь очередную шишку, очередное страдание, которое лишь потенциально толкает его в сторону осознания.. а на самом деле ой как часто  углубляет его навык ошибочных, сансарических действий.

В мире очень много боли, много страданий, глупости, безучастности и эгоизма.

Каждый шаг человека может или увеличить общее их количество, или уменьшить.

И каждую секунду мы можем выбрать действие любви+творчества+осознанности+...

Мы МОЖЕМ выбрать действие Тантры!

Так чего же ты, читатель, ждешь? ;)

(печатается на правах проповеди )

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (6):
В той книжке, которую читаял я, говорится похожее про равновесие. Мудро. Со всем согласен. Единственное.. искусство помогать - это тоже танец. И его можно хорошо станцевать, лишь если сам уже уравновешен, иначе эффекта не будет. Потому некоторым адекватнее будет просто уклониться, пока не развили навыки.
zis_3 29-12-2006-10:36 удалить
SeRJ-maniac, мало танца, мало! Чтобы помогать нужны "исскусные средства", "упайя" . Т.е. чтобы и помогь и не оказать медвежью услугу нужно очень хорошо понимать как и в чем помогать, и быть если не мастером то хотя бы професионалом.
вот тут и вопрос возникает, как же быть тем, кто далёк до мастерства, но стремится. Наверное - по интуиции. И нет таких однозначных стандартов, что этот тип взаимодействия плох или хорошь. Всё зависит от участников. ... если бы Мохаммед пытался объячснить в своё время арабам Веданту, его бы просто не поняли и просто бы убили и всё. LI 5.09.15
zis_3 03-01-2007-04:04 удалить
SeRJ-maniac, насчет моххаммеда не скажу... не знаком :)... а за себя скажу так: я помогаю потому что не получается по другому. Я прекрасно понимаю что еще слишком маленький чтобы вот взять и помочь как оно действительно надо бы помочь, я чего-то не знаю, чего-то не понимаю, чего-то не учитываю... но вариант "не помочь" кажется мне намного хуже. По многим причинам. Во твторую очередь потому что пройти мимо (или участливо поздыхать со стороны) - это не взаимодействие; это - форма барьера. А строить заборы - это путь коллапса себя. Какая нафиг тантра когда отгораживаешься? Хотя... хотя иногда приходится (особенно когда человек уже забор построил и ломать его - суть проявлять агрессию). Но это скорее как я себе это объясняю. А во-первых - это просто не могу по другому. И это как раз - плохо. Потому что помочь без должного понимания - это навердить и человеку и себе, и соответсвенно за такие ошибки последсствия приходят быстро и болезненно. Болезненние чем за ошибки по отношению к самому себе. Ну вот я и отгребаю... хороший стимул учиться и понимать и осознанно действовать. Как говорил Жванецкий "писАть (впрочем как и пИсать) нужно тогда когда уже не можешь" :) Ну вот я получается что по этому принципу и помогаю.
zis_3, наверное, ты в тесных отношениях с эгрегором "помощи другим" =) Но если это твоя природа, то вряд ли это плохо. Да и эгрегор поможет быстрее научиться всему, если ты ему предан.
zis_3 03-01-2007-05:38 удалить
Исходное сообщение SeRJ-maniac: zis_3, наверное, ты в тесных отношениях с эгрегором "помощи другим" =) Но если это твоя природа, то вряд ли это плохо. Да и эгрегор поможет быстрее научиться всему, если ты ему предан.
Это кто еще кому предан! :-))))) Шучу. Я состою с эгрегорами в преданных отношениях, я выбираю разумное и взаимовыгодное сотрудничество. Типа "пока хорошо - работаем, как это время закончится - скажу спасибо, если надо - расплачусь и пойду дальше". Кроме того я не могу зафиксировать наличие эгрегора "помощи другим". Это не говорит о том что таковой не существует... но че-то как-то сомневаюсь я. А насчет моей природы... да фиг его знает. Я лично склонен думать что это есть последствие других вещей, неэгрегорального характера. Но на 100% я не уверен. Знаю только что это в том числе и результат моего осознанного выбора, и я мог бы выбрать и подругому (похерив неназванные выше причины). Безучастным быть очень просто :) В колонках играет: Вопли Видоплясова - День Народження LI 5.09.15


Комментарии (6): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Взаимодействие 2-х людей | zis_3 - Зис , а это значит Здесь и Сейчас :) | Лента друзей zis_3 / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»