Блиииииин! НУ как можно задавать на форуме такие вопросы? Это что, бот рассылает, что ли? Дык нет... вроде живой чел, но вот мозги у него ... эх... Ну что, если ты себе моск компостируешь, разве обязательно и другим его сношать? Да, ДАААА, обладает! И то что какой-то патриарх Дзен сказал "Нет" - так это потому что его задолбали такие же идиоты хрен знает сколько лет назад. Мог бы ответить и "А ты серьезно считаешь что лучше собаки? А в несексуальном смысле?!?!?" Блииииин.... Глупость - штука и вечная и бесконечная. Видимо пока будут существовать люди будет существовать и глупость. И ведь на первый взгляд неглупый чел... ну как можно всерьез задавать такие вопросы? У тебя с собой совсем проблем не осталось? Все совершенно ясно-понятно? Теперь только с собаками осталось разобраться? Ты бы лучше спросил "Что мне делать чтобы не тупо зубрить книги и не задрачивать всех и вся вычитанными фразами?"! Мож хотя бы формулировка этого вопроса помогла понять что ты занимаешься херней. Весьма забавной гимнастикой для ума, котрая приводит только подобным кульбитам, и не более :) Он бы еще спросил "Можно ли достичь просветления следуя умению Мааяны?"! Глупее вопроса вообще, имхо, придумать нельзя. Хотя... нет, есть еще глупее: "Где я?"! Кстати, На первый вопрос ответ - однозначное "нет", просветления вообще нельзя заработать, купить, достичь и т.п.; на второй - ну.... вообще-то правильный ответ это "вытащи голову из своей задницы и спроси еще раз", но и просто "в жопе" тоже годится, потому что ну блин как может человек, котрый не заблудился где-нить в пустыне или в лесу такое спросить? А если я отвечу "в 4-м кольце Сатурна" или "в маха-пара-нирване" ему полегчает, что ли? Он точно определит где находится? Пошел бы домомй и поискал там себя, в шкафу.... о! точно! "Дома в шкафу!" :-)))))) Впрочем себя "ищут" не только буддисты. Как я уже говорил, глупость - это штука бесконечная. Где я, кто я, какой я... это ж куда нужно себе моск засунуть чтобы не знать кто ты и где ты. Да подойди ж ты к зеркалу! Не к метафизическому и не аллегоричемкому, а к обычному куску стекла и посмотри: вот он ты, во всей красе! :)))))) Почему-то человек уверен что он - это совсем не он а кто-то другой. А он на самом деле прячется. И если он себя найдет то он прятаться перестанет, и наступит ЩАСТЬЕ! Ага.... "на самом деле я белый и аушистый, а сейчас я болею". ДА с чего ты взял что ты болеешь?!?!? Ты - вот он, и никакого другого тебя нет, не было и не будет; потмоу что прошлого уже нет, а будущего еще нет. НО чел себя в своем настоящем не устраивает... ага... если себя несимпатичного выкинуть, то на замену обязательно должен явииться альтернативный и намного лучший вариант! С ЧЕГО?!?!?!? Ну с какой стати?!?!?! Как это было у классика? "Стрелять - не умеют, летать... пока тоже не умеют. О - ОРЛЫ!". Так и чел: думать - не умеет, осознавать - тем более, любить, сострадать, творить.... но - 100% ОРЕЛ! И то что он думает - это дааалеко не показатель что он УМЕЕТ думать. Так сказать - это все равно что сказать что любой придурок с кисточкой в руках умеет рисовать. Да не умеет он рисовать - он рисует без всяколго умения. ТОк когда мазня - видно что мазня. А когда думать - тогда не видно, тогда все мыв такие крутые мастера думания, что прям непонятно как какому-то филосоыу удается засветиться на общем фоне тотальной гениальности. (Хотя большая часть филососв тоже думать не умела, просто удачно навели понты). Философы.... блин, дайте мне в руки философа - я порву его к (удалено цензурой). Обожаю их рвать, на их же филосовском поле. У меня вообще 3 слабости: 1. Нью-эйджеры. 2. Позитифф (особенно ребята "от Роттера", "от Крайона", мелхиседоковцы и им подобыне) 3. Философы. Т.е. я вообще-то гуманист и людей люблю. Но их - особенной любовью Приблизительно как фокстерьер любит теннисный мячик. Потмоу что эти придурки понятия не имеют о чем говорят, практического опыта - 0,0%, но - ОРЛЫ! И абсолютно уверены что их вариант иллюзии на 100% соответсвует Великой МегаСложной и МегаУмной Истине. ПРи этом не видят банальных логических противоречий в собственной системе, имея наглость заявлять что "умом это не понять!" Как буто они хотя бы догадываются что такое не-ум! ЧЕМ?!?! Умом?!?!? Ну, голь хитра на выдумки, а нью-эйджер - на махровые бредни. ФИлософы те хоть пытаются держаться врамках здравого смысла.... хотя тоже те еще кренделя. Думают что если достаточно долго перебирать большое количество слов, то обязательно можно сложить Верный Вариант. Кстати, математически - можно. Да вот только перебирать должен комп с генератором СЛУЧАЙНЫХ чисел (а не псевдослучайных, как оно на самом деле есть), и к тому же комп не в состоянии понять когда нужно остановиться. Впрочем компьютер вообще не в состоянии ничего понять. Только запомнить. И то не всегда...

Хотя... нет, есть еще глупее: "Где я?"!

ээ... на форуме у меня этот вопрос стоял вместо статуса каких-то два дня назад правда, под аватару подбиралася ))

Встретив мастера Дзен на дороге, Обращайся к нему без молчанья и слов- Просто врежь по башке кулакомхорошенько И прославишься как понимающий дзен...

и прошлое есть и будущее и искать себя в куске стекла не надо - можно заблудиться )))

Исходное сообщение Брат_Мирон и прошлое есть и будущее и искать себя в куске стекла не надо - можно заблудиться )))

Прошлое и будущее есть только в нашей голове :)

А где есть голова ?

Уважаемая редакция поправляет - и прошлое и будущее и что-то ещё находится в нашем сознании . А голова -там где боевой командир приказал.

Прошлое, будущее, что-то ещё и голова, послушная приказам боевого командира - не глобальны. В нашей стране глобальна лишь одна вещь. Она и материальна, и нематериальна, индивидуальна и безлика одновременно. Она вездесуща.

Исходное сообщение Брат_Мирон Уважаемая редакция поправляет - и прошлое и будущее и что-то ещё находится в нашем сознании . А голова -там где боевой командир приказал.

Блин, мысли - это образно и есть "голова" :) Думаем-то мы чем? Мозгами. Сознание без моска - значит свободное сознание. Когда оно попадает в клешни моска, появляются мысли о реальности прошлого и будущего))

Мысли о реальности прошлого и будущего сами по себе не опасны . Более опасно неведение , фиксирующее сознание на эмоциональных непостоянствах , являющихся творениями и проекциями ума , благодаря чему развиваются такие эмоции как любовь к себе и ненависть к другим .

Речь идёт не об опасности, а о заблуждении.

Queen_eir, "Прошлое и будущее есть только в нашей голове"... нет. Прошлое - это как застывший лед. Его уже нет. Оно - БЫЛО, и определило настоящее. Будущго - ЕЩЕ нет, оно как газ, котрому предстоит сначала сконденсироваться в воду (настоящее), а уже потом замерзнуть прошлым; оно еще не определено настоящим... но определяется прямо сейчас. "Думаем-то мы чем? Мозгами." Нет. Думаем мы умом (и иногда интеллектом). Те.е думаем мы Манипурой и иногда Аджной. А мозг - это физический орган тела, осуществляющий связь с тонкими телами, в т.ч. и с ментальным, в котором и происходит процесс думания. Так что мозг не виноват :)))) Брат_Мирон, "благодаря чему развиваются такие эмоции как любовь к себе и ненависть к другим." ээээ, ты на 100% уверен что Любовь - это всего лишь эмоция? Эх... смотри: эмоция - суть состояние эмоционального (астрального) тела, есть реакция человека на "что-то". В частности - на присоединение человека к энергиям Любви (и/или ненависти). Так что не путай причину и следствие. Кроме того, Любовь "цепляет" далеко не только астральное тело (и не только Анахату, кстати). Так что есть Энергия Любви, есть Состояние любви и есть реакция тела человека - эмоция любви. Оно все связано, но эмоция - это последнее из следствий, а не сама Любовь. "и прошлое есть и будущее" Да, оно есть, но они настолько разные и настолько отличаются от настоящего, что это глубоко пофиг. ТЫ ника не иожешь вернуться в прошлое или прыгнуть в будущее, так что для тебя (и для любого человека) существует только настоящее, и только в настоящем ты можешь хоть что-то сделать. "и искать себя в куске стекла не надо - можно заблудиться )))"....ээээ... 2 замечания: 1. Дурак и и вложке воды может захлебнуться. 2. Ты сам хоть раз терялся? И где же ты был в это время? Впрочем, если зеркала тебя пугают.... остается надежный и безопасный способ: посмотри себе в паспорт :-))))))

Alaizi, вот то что ты написал прокомментриовать сложнее всего... и яне уверен что стоит... но мы ж общаемся в т.ч. и для удовольствия? ;) Так что попробую... "В нашей стране глобальна лишь одна вещь." Да, это так. Но мы давным давно как-бы договорились что мы не будем обращать на нее внимание. Ну есть она... приблизительно как солнце, ... ну и все. Мы все равно живем исходя из своего локального мирровозрения (даже если делаем вид что оно не является локальным), делая свои выборы и получая последствия своих действий. Имхо, надо сначала пропылесосить квартиру, а уже потом идти подметать тротуар. Можно, кончено, и наоборот.... и оно даже как-то связанно... но начинать с квартиры проще, легче наработать правильный навык убирвния мусора. А весь смысл - именно в навыке.

:))) Думаем - мозгами :))) А сидим - задницей!!! Супер! Да здесь интересно! Сижу и улыбаюсь. Солнце - классная ассоциация. :))) А нас4от навыка - всё верно. Всё как у собак. Или у них - как у людей (детали несущественны здесь). №1 - это навык.

Alaizi, :) Сам себя процитирую :) "А ты серьезно считаешь что лучше собаки?". Я вот не считаю. Не лучше и не хуже. Просто немножко по разному.

Угу, просто по-разному. Природа - она вообще разнообразна. :)

и прошлое есть и будущее" Да, оно есть, но они настолько разные и настолько отличаются от настоящего, что это глубоко пофиг. ТЫ ника не иожешь вернуться в прошлое или прыгнуть в будущее, так что для тебя (и для любого человека) существует только настоящее, и только в настоящем ты можешь хоть что-то сделать Это распространенное заблуждение))) ................................... "и искать себя в куске стекла не надо - можно заблудиться )))"....ээээ... 2 замечания: 1. Дурак и и вложке воды может захлебнуться. 2. Ты сам хоть раз терялся? И где же ты был в это время? Впрочем, если зеркала тебя пугают.... остается надежный и безопасный способ: посмотри себе в паспорт :-)))))) У мене нет паспорта , есть какой-то другой докУмент , что толку в него смотреть . Захлебнуться могут и дурак и умник , оба с одинаковой вероятностью , потому что если в Небесной Канцелярии решат , то сегодня ты живой , а завтра тебя нету . Если уж я и терялся ,то вовремя находился , а то не сидел бы тут(т.е.там)))

"Это распространенное заблуждение)))" эээээ, а на чем сие утверждение основано? На перепросмотре, что ли? Так перепросмотр - это изменение настоящего в настоящем путем перосмысления прошлого. А то как это поэтически описыватся.... к делу не относится. Давай так: я перпросмотр выполнял (хотя и не в толтекском варианте... но у нас тоже есть аналогичные техники). А ты? Опиши что тебе удалось изменить именно в прошлом, и я изменю свою точку зрения... если конечно я не сталкивался с чем-то подобным твоему опыту ранее. Или ты знаком со случаями когда это "заблуждение" места не имело? Факты в студию! :) "Захлебнуться могут и дурак и умник , оба с одинаковой вероятностью что если в Небесной Канцелярии решат , то сегодня ты живой , а завтра тебя нету" Тебе кто это сказал? Брат_Мирон, знашь.. им то пофиг. Сейчас ты умрешь или потом... какая им разница? Они вообще в другом пространственно-временном осознании живут, (т.е. у них время другое), поэтому ....эээ... в общем им пофиг. Так что никто там на свододу воли человека не покушается, а тем более на такой важный момент как время и условия смерти тела. Кстати, эти обстоятельства определяются самим человеком еще до воплощения в тело и очень редко подлежат изменению... т.е. практически никогда. Но это спор из серии "сам дурак", ведь нет объективных и предметных аргументов ни в пользу той ни в пользу иной позиции; и фактически имеют место лишь домыслы. (ведб для тебя результаты моего просмотра - это домыслы, верно? ;) ) А домыслы - штука весьма ненадежная... Да, ты можешь мне привести 500 цитат в пользу своей точки зрения... но и я могу привести где-то столько же цитат, оспаривающих твои цитаты... ;) Так что давй не будем, ок? "Если уж я и терялся" Погоди, погоди... так терялся или не терялся? И если терялся то где и как именн ты определил что ты - потерялся? (повторяю, мы не рассмвтриваем случаи когда человек заблудился в лесу в буквальном смысле; тема - о филосовском вопросе "кто я?" и "где я?") И - самое где ты находился в то время когда потерял себя? ;)

Мы знакомы с необъяснимыми случаями перемещений . Почему ты такого мнения о Небесной Канцелярии ? Тебя кто-то обманул ))) Моя точка зрения не нуждается в цитатах , поскольку нет цитат отражающих мою точку зрения . Если я и терялся , то в пространствах настолько отдаленных , что их перечисления не имеют практического смысла в мире обыденного . Но скорее всего нашёлся обратно . Обрати внимание на встречающиеся опечатки - поскольку буквенные символы являются связующим между сакральным и мирским , возможно мир хочет тебе что-то подсказать .

Брат_Мирон, хм.... ты считаешь что эти слова есть аргументация твоей позиции? Честно говоря я в них вижу твое личное отношение... и ничего против не имею: ты можешь считать именно то что считаешь нужным считать :-)))) И... Что такое "сакральное"? Чем оно отличается от "мирского"? Поянюб свой вопрос: я живу в едином мире где нет разделения на обывательсокеи духовное, на сакрально и мирское... если мнения людей, которые у себя в картине мира проводят какие-то границы, как-то отличают одно от другого... но в моей точке зрения таких границ нет, и поэтому я не понял насчет "саккрального". Далее, я живу в мирровозрении что мир нифига мне подсказывать не будет. Я считаю что "подказкеи мира" - это особенности работы системы восприятия человека... и очень редко - вполне определенных сущностей. Но... если какая-то сущность хочет что-то сказать - пусть сначала представится: анонимнаыее сигналы я не рассматриваю :-))) А мое мнение относительно небесной канцелярии основано на результатах моих просмотров этой сферы. Поэтому я всетаки вот только по 2-м твоим фразам не склонен считать что обманут ;)