Итак - правильное понимание. Понимание свободное от суеверий и заблуждений. (цитата из книги "Наставления Будды", М. "Амрита-русь", 2003 г., текст в инете я не нашел. если кто видел - киньте плиз ссылку). Восьмеричный путь - это способ для наиболее эффективного. "правильноего" прохождения жизненного пути. Как известно, буддизм - это вообще говоря путь выхода из Сансары, Майи, из царства Мары. И Правильное Понимание - первый из необходимых инструментов. Как мы вообще понимаем? Я не хочу углубляться в дебри психолгии (щас я пишу исключительно в рамках буддизма), но или человек понимает "на собственной шкуре" - т.е. проживает какой-то процесс, или делает выводы с помошью своего ума... или принимает на веру. Ну, понимание на веру - это для тех кто идет по пути Веры. Имхо вполне достойный путь, но уж очень далекий от буддизма. Так что на нем я вообще останавливаться не буду. А вот проживание и продумывание - это уже как раз то с чем работает буддизм. Как я недавно писал, опыт человека обусловлен его картиной мира, поэтому при ближайшем рассмотрении прооживание и продумывание не так сильно отличаются как кажется на первый взгляд. Доступно ли человеку правильное понимание? Безусловно доступно. В простых вещах мы все правильно понимаем, и никаких проблем нет. А вот в сложных... в сложных нам мешает такая штука как Верования. Что такое суеверие? это в первую очередь то во что верят. Что такое заблуждение? Это - тоже верование, но которое уже является заведомо неверным (для кого-то другого). (Тут небольшое отступление: я считаю что Вера и верования - это очень далеки вещи. Немотря на то что многие верующеи погрязли в верованиях.. как ине-верующие тоже :) О Вере тоже я когда-нить напищу... но совсем потом.) Так, например я могу считать что земля - круглая (шарообразная). Откуда я это узнал? В детстве сказали! Я то сам не проверял... и кстати Зеля - этоне шар, она имеет форму.... Земли, т.е. свою собственную форму, котрая не является шаром (хотя и не сильно от шара отличается). Но... для простоты, для удобства (илиот неосведомленности)большинство людей считает нашу планету шаром. Да, это - мелочи, и никто от такого мелкого заблуждения не делает неверных выводов и глупых поступков... это просто для иллюстрации. Но и в других вещах мы очень часто полагаемся на верования... и промахиваемся. Промахиваемся потому что подменяем понимание чем-то похожим (как нам кажется) - верованием. Мы ж вечно куда-то торопися! Нам жеж кажется что нет никакой необходимости тщательно исследовать какой-то феномен, какой-то аспект или какого-то человека. Намного быстрее, проще и легче поставить галочку "я это знаю" и идти дальше. Да, зачастую нет смысла изобретать велосипед, а очень даже можно польховаться уже готовым продуктом... но это значит также и отказ отпонимания. Иногда это неиграет существенной роли. Иногда - приводит к серьезным неточностям. ВОт боле-менее серьезный пример: большинство считает что 2-я низу чакра Свадхистана - работает с эмоциями. А он - НЕ работает с ними. Эта чакра - чакра желаний. А эмоции - это астральное тело, и это вообще из другой оперы. И, такием образом, работая с Свадхистаной напрямую. проработать эмоции - не получается. Вернее - получается но очень криво и неэффективно. А получается потмоу что Свадхистана тоже в астральном теле присуствует.. но и остальные чакры тоже! Так что если подходить к жмоциям через чакры - то намного эффективнее работать со всеми чакрами, а не только с Свадхистаной. Да, эмоции и желания - очень тесно связаны... но это не одно и то же. Но это - для примера, когда неверная предпосылка существенно снижает эффективность решения поставленной задачи. А откуда она взялась, эта предпосылка? Из верования, из того чтоеловек сам не зная энергоструктур самого себя положил в основу работы чужое мнение. Оно конечно может быть и верным... но это - НЕ понимание. Правильное понимание - это полный отказ от всех верований (в т.ч. и собственных прошлых выводов), и детальное "исследование /продумывани/ проживание/ прочувствование" объекта. Мало того, "прощупывание" - в ДИНАМИКЕ, т.к. жизнь - это движение. Кстати, поэтому большинство пониманий в статике - не является правильным, т.к. не учитывает этой самой динамики. Хотя - можно понять момент - в статике, но тогджа ни в коем случае нельза забывать что феномен может со временем измениться, и т.о мое понимание устареет. Так что если я понял что-то статически, то через некоторое время если я вернусь к своему вопросу - я буду вынужден перепржить этот момент по новому, ведь яне могу выяснить насколько устарело мое понимание.. Иначе ... иначе я буду полагаться на свое верование, основанное на прошлом понимании. Разумеется это - непросто. Это - очень энергозатратный способ, и людям далеко не всегда под силу правильно понять несложные. но динамические вещи.... но стоит тренироваться. Вот еще пример: я за рулем. Цена непонимания достаточно высока. Если я неверно оценю ситуацию на дороге - я могу попасть в аварию или даже разбиться насмерть (особенно если скорость автомобиля высока). Поэтому я вынужден постоянно смотреть на дорогу, очень внимательно наблюдать и за поведением своего автомомбиля, и за движением других машин, и оценивать где какая машина буде в следущий момент - т.е. понимать процесс движения на каком-то участка дороги в динамике и правильно. Ошибусь - будет авария. Особенно на трасс и при тяжелых дорожных условиях. Однако опытные водители отлично справляются с этой локальной задачей и много лет ездят без аварйи в разных условиях и на разных скоростях. В чем хитрость? А в том что водитель не полагается на свои верования. Какой смысл верить что если чел едет прямо, то он и в следующий момент не повернет? Ведь вдитель знает что не является телепатом и не может знать планы другого водителя... или тех состояние еш=го мшины... или у другого чела может колесо лопнуть.. да что угодно может случиться. Поэтому - никаких верований, полное внимание и сосредоточенность. Вообще вождение для меня - это нагляджный пример из жизни, который и сам является какой-то модделью жизни. В части ка нужно в жизни себя вести: не отвлекаться, не думать что текущая ситуация не измениться, не сторить мечт/прогнозов какой будет ситуация без дожных на то оснований ... понятно что если чел включил указатель поворота - то он щас повернет - он жеж прямо об этом "говорит". Ну и т.д..... Дорога - это хороший тренажер жизни. Но и жесткий. На дорогах гибнет больше людей, чем от всех преступлений, недорожных несчастных случаев и т.д.... (если я правильно помню статистику). Но - вернусь к пониманию. Как мне кажется, понимание тесно связано в видением, с "видьей" (это санскритское слово, значашее видение в широком смысле слова). Понять - это обязательно правильно, полно увидеть. (и услышать, и почвствовать... и т.д.) Т.е. получит верную, полную и неискаженную информацию - только тогда понимание возможно. И никаких додумываний! додумывание - это уже верование, непроверенная информация. Конечно, одного видения мало. Можно отлично видеть но при жтом нифга не понимать. Так, если я увижу какую-нить микросхему - я нифга не пойму что это за микросхема, для чего она предназначена и т.д. и т.п. (я ж не электронщик). А вот когда я вижу человека - тогда мне уже мешает то что я о нем первоначально думаю.... и опыт общения с ним раньше. Ведь если он мне когда-то нагрубил (или сделал комплимент) то это ж не значит что он ОБЯЗАТЕЛЬНО повторит свое действие. Т.е. - необусловленное восприятие информации (в т.ч. необусловленное собственным прошлым опытом) и разбираться. разбираться, разбираться... тяжко, но ... но нада :)