Сразу замечу: ситуация была такова, что девочка с мальчиком не втречались (и не жили), но общались довольно тесно. Ну вот они общались-общались и ни с того ни с сего... пошла непонятка некоторая. Т.е. на наружном слое - нормальные отношения, но с каким-то непонятным подтекстом... не суть важно что послужило спусковым крючком, мне интереснее посмотреть что было под наружным слоем, на слое инстинктов... (вступление закончено, теперь собсно о рангах в прае). А битва рангов разыгралась на очень простом и примтивном поле: кто кому нужнее. Я писал что ранги - это инстинкты, и тупы по определению, сроответсвенно и слой этот - простой до безобразия. Но - тем не менее: кто первый к кому прибежит - тот и корнет :) Вернемся на минуточку в прошлое, в 400-тысяч-бог-знает-какой год до нашей эры. Быть женой вождя - это круто, быть женой омеги - ходить голодной. Это с одной стороны. А сдругой? А сдругой природа сыграла с мужиками злую шутку: у нас в крови тестостерона где-то в 15 раз больше, соответсвенно и потребности в сексе больше. Таким образом природа обеспечила мужчинам тупую, физиологическую бОльшую потребность в продолжении рода. И что в итоге? Мужики бегают за женщинами, а женщины выбирают подходящего. А кто подходит? А тот у кого ранг выше - тот и подходит. Разумеется, природе нужен был не какой-то ранг а более приспособленные к выживанию особи: более сильные, более напористые, более умные и более удачливые. Т.е. простой механизм естесственного отбора: если хорошие показатели выживаемости - будут у тебя дети, хиляк и отстой - нафиг виду не нужны такие гены. А НЕ бегать ха женщинами - трудно, т.к. тестостерон в крови никуда не денешь. Разумеется, это не могло не отложить отпечаток на инстинкты, и "хороший для укрепления генофонда" на видо-выживательном уровне трансформировалось в "высокоранговый" на уровне инстинктивном. Да, с отклонениями и искажениями... поэтому прямой связи между рангом и востребованностью генов провести нельзя, но В ОБЩЕМ какая-то связь прослеживается. Но - вренмся к проблемам парообразования. Как я уже неоднократно говорил, я считаю инстинкты хоть и большой, но примитивной системой. Добавим к этому то, что люди то программы быживания не улавливают, а вот инстикты у них где-то сидят... так вот: женщины предпочитают выбирать высокоранговых... но высокоранговые по этой же самое причине за женщинами и не бегают - у них ведь всегда есть выбор! Альфа-самцов - где-то около 5%, т.е. 5 человек на сотню, а если учесть что в неэкстремальных ситуациях мужчин и женщин приблизительно поровну, то 5% Альфа-самцов выбирают из сотни женщин! Именно выбирают, т.е. остальные самцы, именно в силу своего ранга - "ждут своей очереди" - они не рискуют "лізти поперед батьки в пекло", потому что иначе - отгребут за то что перешли Альфам дорогу. Вывод - Альфа в доисторическом племени очень хорошо себя чувствовали ))) Так же как плохо чувствовали себя омеги :-\ Итак, женщин природа зовет (через материнский инстинкт) продолжать род, лучшим вариантов с т..з. женщины является Альфа... Альф мало а женщин много... и в этой ситуации уже женщины "бегали" за Альфами. Ну не бегали, конечно, но не рисковали отвергать их не слишком то демонстрируемые усилия осчастливить женщину ребенком. Но... но у женщин своя иерархия, и Альфы-женщины отгоняли женщин-омег от Альфа-мужчин... хотя на эти обстоятельства Альфы как раз плевали, но ... не плевали женщины низших рангов.... блин, запустался чуток. Упростим описание и перейдем к выводам: Омеги-мужики бегали за женщинами.. ну а вдруг повезет! Кроме того, низкоранговая женщина могла и не рисковать отказать мужчине невысокго ранга.. мало ли. Он же ж примитивный, некультурный и очень грубый. Женщины же стремились бегать за Альфами-мужчинами. Если ранги совадали - то и "бегали" они друг за дргому где-то с равной интенсивностью.. ну чуть-чуть больше усилий прилагал мужчина (из-за тестостерона). Т.е. если женщина бегала за мужчиной (ну или активно привлекала еговнимание) - то инстинктивно она воспринималась как низкоранговая; если мужчина бегал за женщиной - уже он оказывался в положении младшего. Так что... вывод неутешительный получатся... ведь влюбленность, любовь и то что человек в этот момент делает на инстинктивном уровне выглядит как демонстрация низкого ранга! И высокие чувства вступают в борьюу с инстинктами. Это как нарз не так грустно как то что в некоторых случаях инстинкты побеждают. И человек приходит к выводу что "любовь делает уязвимым", "один любит а другой позволяет себя любить"... и т.д. и т.п. Все это верно в разрезе инстинктов, и совершенно неверно в плоскости Чувств. Вот такой грустный вывод. Чуть более оптимистично выглядит то, что если человек зрелый и разумный, если он властен над своими инстинктами, то и Любить он будет как Человек, и соответсвенно поступать, невзирая на свою животную часть. Ну а если наоборот... тогда грустно... Так что... в современности игра "кто первый позвонит (подойдет, извиниться ит.д.)" ну очень напоминает соревнование рангов мужчины и женщины; и частично этими инстинктами и регулируется. Почему частично? Ну потомоу что на разных людей инстинкты давят с разной силой (я об этом уже упоминал). Возникает вопрос: а ЗАЧЕМ женщиском рангу "бодаться" с мужским? Все просто: потмоу что не все отношения в паре идут по схеме мальчик-девочка (в смысле не все крутиться вокруг секса). Есть и чисто социальные моменты, где пол не так уж и важен. И в этих моментах руководить будет тот чей ранг выше. На минуточку вспоминм людей вокруг себя 9и себя тоже). Кто не любит командовать? А кто любит? Кто стремиться в прае занять положение "Старший" (т.е. выше рангом)? Инстинкты... и очевидные выгоды. Причем выгоды эти, зачастую - за счет близкого человека. Как бы там ни было, но во многих долговременных парах (не обязательно там где присутсвует секс) расставляются "точки над и" и в вопросах кто главнее, и идет это из нашей инстинктивной части. А особенно - в последнее время (в смысле в последние 200 лет), когда женщины начали активно вооружаться мужскими приемами, и в т.ч. перенимать мужские шаблоны поведения.

Кстати, мне самоу стали намного более понятны некотрые моменты в то время пока я писал этот текст )))) Так например я всегда агитировал за то что "Любовь НЕ унижает", "НЕ делает уязвимым" и т.п.... но я агитировал это со своей позиции человека, на которого инстинкты давят слабо - "низкопримАтивного" :) Т.е. это оно меня не унижало, а для "высокопримАтивных" - и унижает и деалет уязвимым, т.к. порывы любви борются с инстинктами, т.е. не дают продемонстрировать низкий ранг. Именно унижает! Но не человека а его демонстрируемый ранг! :) Потмоу что я все равно считаю что как раз наоборот, Любовь - поднимает на своих крыльях.... только в Любви мы можем летать.... и какой там нафиг ранг, какие инстинкты? Мы поднимаемся все выше и выше, оставив далеко внизу животные реакци психики... имхо это и есть ЧЕЕЛОВЕК.

Случайно наткнулась на твой комментарий у кого-то в дневнике, увидела вдумчивый подход к жизни, решила зайти в дневник... Немного сейчас таких людей. А жаль...

Но, заметь zis_3, с смого начала истории не самые "отёсанные" человечностью мужчины для удовлетворения вышеизложенных тобой тестостероновых потребностей использовали для заполучения власти над женщиной силу. И это не вымерло, как атавизм. К тому же, удивительно, что человечество, по неведомым лично мне принципам создающее систему ценностей преобразило того самого Альфу до неузнаваемости. Многим Альфам даже не требуются женщины, потому что у них нет желания, которое нужно утолить. А ты принимал во внимание любителей поподчиняться(ну тех в латексных лифчиках и шипастых ошейниках)? Прокомментируй, если есть желание, ранговые отношения в парах с их участием. Долго и вдумчиво читал твоё размышление, буду делать вид, что проследил всю цепочку мыслей. Но окончательная мысль бесспорна. Да здравствует Любовь!

Ну, я с самого начала говорил, что инстикты влияют на поведение, но не говорил что они поведение определеяют. Это - один из факторов. Иногда - фактор весомый, иногда - не у всех... Да и, опять повторюсь, на разных людей инстинкты давят с разнойсилой. Конечно, нельзхя рассматривать только с этой т.з., но и упускать ее тоже, имхо, неразумно. Насчет мазохистов - честно скажу, у меня такого опыта нет, да и не интересовался я этой тему достаточно глубоко чтобы сформировать мнение. Думаю, что там задействованы совсем другие механизмы... хотя... опять так, чтобы что-то говорить нужно рабираться, а в мазохизме я - профан :) В колонках играет: Run DMC & Aerosmith - Walk This Way LI 5.09.15

прочитал весь дневник, спасибо что Вы есть, пишите есчё:) Но я не об этом... Прочитал пост о рангах, усиленно кивал головой, потому что кое-что в общих чертах было понятно, но вот не до конца и не систематизированно... Спасибо на ссылку на "Трактат о Любви", очень полезная книга. (то о чём снято столько фильмов и рассказано столько анекдотов подчиняется одной системе... опупеть) Я студент, и по совместительству корнет:) Как только прочитал инфу о рангах, на следующий же день перестал опускать глаза и остальные студенты начали относится как к равному, а за ними и студентки, более того стали лучше слышать когда я говорю О.о Но я опять не о том:) В первой книге Верещагина(хоть и дэир, но почитать первую книгу не грех) был упомянут такой аспект работы с эфирным телом: если увеличить его, то люди меньше толкают и буквально вес в обществе увеличивается... Я пробовал и к сожалению ничего не вышло:) Скорее всего потому что не имел полного представления о рангах... Но спокойно и вальяжно общаясь и смотря в глаза добился многого и буквально за 1(!) день... Однако смотреть в глаза было тяжело и когда я пересмотрел события того дня (special thanks to cadi) я понял что не просто изменил поведение, произошли перемены и в энергетике... Возможно в эфире Как Вы считаете, ранги это только поведение или есть связь с энергией?

(то о чём снято столько фильмов и рассказано столько анекдотов подчиняется одной системе... опупеть)

"О! Ты еще не видела меня до диеты!" (с) к/ф "В джазе только девушки" :)

Возможно в эфире Как Вы считаете, ранги это только поведение или есть связь с энергией?

А) Разумеется в эфирном теле :) Б) "или" - не годиться. Годиться - "И". Вообще энергии - это ж не нечто отдельное :) Видишь ли в чем дело.... нет отдельно физ тела, эфирного тела, астрала и т.д. Есть человек, но на разных плотностях происходят процесыы, которые по структуре разные. Именно поэтому ПРОЩЕ рассматривать разные процессы по отдельности, т..е условно выделить "это - эирф, а это - астрал"... но это хорошо только для простоты изученя. Нет никаких границ, оно все не просто взаимосвязано, оно и есть единая система. Поэтому ессесно ты весь целиком, вместе с эфирным телом. (ну не только ты, любой человек). :) Теперь чуть ближе к твоему вопросу: да, связь эфирным телом есть и энергетическая работа накачивания эфирного тела - дает сходный результат. Хотя, разумеется, есть и отличия. Дело в том что на эфирном слое существует такая штука как стихийные энергии, и от того какую стихию качаешь - есть разница в поведении (вплоть до пластики двжений). Но.... качать стихии - это нужна некая подготовка. Уже после полугода занятий к этому можно приступать.... ну и разумеется этот навык за 5 минут не осваивается. А сходу, без умения не придумывать себе результат упраджнения и без достаточной внутренней тишины... конечно оно будет всего лишь фантазиями на тему. Можно работать и с энергиями, тем более что эфрный слой - самый простой и доступный. Но нужо уметь это делать. В реале,позанимавшись с человеком я конечно мог бы описать и показать.... но то ж реал а это - блог. Посему энергетических и им подобные практик я считаю что лучше не описывать. Имхо толку не будет. Да, люди не толкают, продавцы не хамят .... с помощью подобных упражнений можно всерьез давить на людей, и они ведут себя как тебе надо.... но это - плохо. Это как хулиган, который лупит всех подряд по поводу и без. Сначала - он мож и будет прикольно... но .... но это ж - примитив. А мого ли людей захотят доверять такому хулигану? Доверть настолько чтобы, к примеру, считатть его своим другом..... С девушками - то же самое.... девушки тянутся к силе. и тем сильнее чем у них инстикты сильнее. Т.е. в первую очередь - самые примитивные/примативные. А любовь?... В общем, тут есть серьезный момент: развиваться имеет смысл сбалансированно, улучшая все сферы. Накачать одну - это дигармония, это не приводит к усточивому позитивному результату. Если эфирное тело слабое - да, классно. Ток нужно вовремя остановиться..... и каким-то образом угадать когда это "вовремя" наступит. Еще полезнее УМЕТЬ накачивать эфирное тело... и скжем быстренько... за пару минут накачать его перед какой-то соответсвующей ситуацией... или во время оной. Но и сбрасывать излишек тоже нужно уметь. Так, я лично занимаюсь этим когда чел начинает мне хамить и при этом. давить на эфирном слое. Быстренько "раздулся", вежливо сказал че-то в стипле" Так...прекратил орать, бегом!", и опять вернулся в нормальную энергетику. (у меня, кстати, на это уходжит намного больше времени, поэтому после таких ситуаций я предпочитаю вообще с друзьями не общаться а сначала переждать минут 15-20 и за это время вернуть себя в нормальное состояние). Но.... накачка эфира - это сложнее чем не опускать взгляд. И еще один момент есть. Я когда занимался этим плотно, устроил себе неделю хамства. Т.е. перекачался и давай строить всех подряд.... по окончании недели оказалось что : 1. Так жить - проще. И уровень сервиса повысился, и все такое... 2. Я становлюсь сволочью. Я начинаю давить на слабых, и мне это даже начинает нравится. Второй пункт меня несколько напугал, поэтому эксперимент я свернул. Но с тех пор мне намного легче постоять за себя... да и за других тоже :) В колонках играет: Roxette - you don't understand me LI 5.09.15