прочитав статью..подумала..что проблема в использовании своих натуральных желаниях в том, что надо себе в них "признаться"..но это подпорчивает "картину" себя хотя в даном случаи игра стоит ..наверно

Inachka,без приятия самого себя сложно жить :)

zis_3, мне кажется если я себя полностью "приму" то останется накрыться простыней и..даже не ползти на кладбище, а сразу помирать ибо даже ползти будет лень) А так какие-то свои недостатки, есть стимул к развитию, улучшению себя и вообще

Inachka, приятие себя и любование своими недоработками - вещи принципиально разные. Приятие себя - это ... ну вот как например врач во время операции: он должен все видеть предельно четко, но не может допустить эмоции. "Вот тут почистили, тут трогать не надо...", а хорошо ли плохо ли - это уже пусть моралисты решают.

zis_3, понятно...но видеть себя "целиком" сложно, мне покрайней мере, то то, то то вылазит, чего и не думалось, что есть

Inachka, понимаю. Но деваться то некуда: если оно в тебе есть - то есть, и лучше о нем знать чем не знать.

меня статья натолкнула на такие размышления. В принципе, любой страх или проблем человека можно в итоге свести к экзистенциальному "мир меня не любит". Возможно и с желаниями так. Все желания - выражение потребности в том,чтобы мир принял. И быть крутым, и быть богатым, и быть красивым-сексуальным, спешным, профессиональным, значимым, добрыми благотоворительным - все это потребность в любви от мира. Я не буддистка :) но как-то стало понятней выражение 6 не желай, ничего никогда не желай. А чего желать, когда ощущаешь любовь мира к себе и свою любовь к миру? Можно только наслаждаться :)

мда... Evelyn_G, а по человечески можешь? ;)

Ответ на комментарий zis_3 # zis_3, с трудом :) честно говоря, я немного оф-топ, потому что ты об энергии, которая реализует желания писал, а не об их систематизации. а что ты не понял-то? я выскажу предположение, что чем более убежденнее человек будет в том, что мир его не любит, не принимает, даже на физическом плане, тем его желания буду более "красными". Чел как бы яростно доказывает справедливость своего существования в мире, отвоевывает свое место.

Evelyn_G, то что оффтоп - не страшно: кроме меня тут модераторов нет, так что никто ругаться не будет ))) И слова твои я понял, и идею что за ними стоит (хотя идея....ммм.. так себе, красивая но бестолковая). Вопрос был именно в том можешьли ты по человечески,или же тебя уже засосали пафосные дели ;) Веришь, нат, но такого рода высокопарных слов я за 10 лет работы в магазине наслушался.... много. Ну не совсем таких, коненчо, но похожих по семантической структуре. Часть людей - просто пряталась за сложными фразами: они и сами чувствовали что перевод на понятный язык разрушит и смысл их идеи, и уронит их и без того шаткий авторитет. Другая часть людей - любобвалась собой, мол вот какие красивые предложения я умею строить. Треться часть... ну наверное им просто было скучно, и они так развлекались. НО! Но подобным образом не изъяснялся НИ ОДИН квалифицированный спец. Наоборот, профессионалы использовали язык адекватный собеседнику, и.е. с простыми людьми говорили по простому - но при этом толковые вещи. И если ты по человечески можешь свою мысль выразить с трудом, то.... вот как-то кажется что не в твоей квалификации дело. Скорее тебя просто уносит в пафосно-гламурные дели, и меня это огорчает :(.

Ответ на комментарий zis_3 # zis_3, ок, твой вывод понятен. Олег, я с удовольствием буду комментировать твои посты, если ты воздержишься от комментариев лично меня. Хотя мне и приятно, но несколько водит от интересной темы, которую ты раскрываешь. Я могла бы пообщаться на тему моего способа взаимодействия с миром и моего выбора лексики например, в личке, на самом деле - с радостью. И про гламур-особенно. Всегда думала, что гламур - не моя тема. :))) а оказывается - вон что :) да и квалифицированных спецов я видала, которые по-разном изъясняются. Я просто хотела высказаться на тему поста, хотя, возможно, мое высказывание было не напрямую по теме, но все же, связано. Считаешь идею бестолковой - ок, твое право. Объясняю как могу. считаешь , что это не по человечески - таки пусть будет. Не вижу в этом проблемы. Для меня это проблемой не является.

Evelyn_G, хорошо, на тему так на тему :) Желания бывают свои и привнесенные. Свои - внутри, и они не зависят ни от реакций мира, ни от рациональных аргументов. "Как ко мне относится мир" - это рациональная сфера. Подмена внутренних желаний рациональным (желаниями-от-ума) лишает тебе существенной энергетической подпитки. Потакание своим желаниям - лишает тебя энергетической подпитки. Подавление своих желаний (в т.ч. и подгонка их под реакции мира) - лишает тебя энергетической подпитки. Конструктивное использование твоих внутренних желаний - дает тебе много энергии, причем на ровном месте, вообще без вложений. Хочешь больше топлива для твоих рациональных целей? ;)

Ответ на комментарий zis_3 # zis_3, если под понятием "мир" понимать социум, независимо от масштаба, тогда да, рациональное. Насчет того,что это только рациональное желание - не соглашусь с тобой. Если человек чувствует себя одиноким и хочет быть любимым и просто ощутить радость - это рациональное желание? Думаю, не всегда. Возможен вариант, когда рациональные желания мешают реализации своих желаний. Возможен вариант, когда, наоборот, питают (если гармонично, такое же может быть?) все относительно, в общем. Иногда - хочу больше топлива для рацио, иногда - для своих желаний. Различать и управлять - это, наверное и есть мастерство.

Evelyn_G, да, внутренние желания могут хорошо взаимодействовать с желаниями рациональными. Но я считаю что нужно очень хорошо понимать где что. "хочет быть любимым " - это глубоко рациональное желание. НА всякий случай уточню: это желание - от ума. То желание которое действительно желание - это "хочу секса" или "хочу обнимашек", ну или еще что-нить подобное. Они не противоречит желанию "хочет быть любимым" - но это разные сферы психики. И работать с ними надо по разному. Хотя - да, друг друга питают. Более того, поскольку они могут быть очень тесно взаимосвязаны - надо еще очень постараться чтобы выяснить что же на самом деле в человеке происходит, т.к. твой пример "хочет быть любимым " - может иметь в т.ч и совсем другие корни.

Ответ на комментарий zis_3 # zis_3, то есть "хочу быть любимым" в разном контексте может быть как рациональным, так и своим желанием, так? Просто зависит , из какой сферы психики. правильно поняла? Я пыталась эту мысль в первом комменте донести :) А вот понимать и различать - ах, как этого хочется. это мое желание, точно :) не пойму какое только :)))))рациональное, конечно.

Исходное сообщение Evelyn_G zis_3 , то есть "хочу быть любимым" в разном контексте может быть как рациональным, так и своим желанием, так?

Это всегда рациональное желание. И оно всегда из ума. И от того на каких желаниях оно базируется много чего зависит. Например зависит что конкретно человек вкладывает в понятие "меня любят".

Исходное сообщение Inachka прочитав статью..подумала..что проблема в использовании своих натуральных желаниях в том, что надо себе в них "признаться"..но это подпорчивает "картину" себя хотя в даном случаи игра стоит ..наверно

Признаться себе в своих желаниях... - что в это страшного? Самому себе признаться! Тебя же никто не заставляет выходить на площадь и кричать о своих желаниях в мегафон. )))) Подпортить "картину себя"... хм... Если эта картина противоречит твоему истинному Я, то эта картина уже давно подпорчена. Ее просто нужно сделать более адекватной.

Просто нужно подружиться со своей Тенью, принять ее, вместо того, чтобы отторгать. В тени - очень много энергии.

zis_3, Вот ты говоришь, что внутреннее желание может питать энергией... А как насчет такой ситуации, когда внутреннее желание - наоборот истощает? Например, твое желание отужинать в "Ласточкином гнезде" было бы таким большим желанием, что оно бы тебя не грело, а жгло! Ты бы сидел ночами над книгами... пил кофе литрами, забросил бы занятие спортом, поравал бы с друзьями (ибо на них уже времени бы не оставалось), работал бы в три смены и т.д.... и отсюда - все вытекающие последствия в виде подорванного здоровья (физического и психического). Ведь такие ситуации бывают! Это что? Обратный отток энергии? Но куда? Или может это привнесенное желание? Деструктивный эгр зацепил?

Еж_Креативный, желание само по себе - источник энергии. Но - да, если оно сильное и подавляется то для его усмирения нужно еще большее количество энергии, и в в сумме человек выходит в минус. Значит не надо подавлять. А чтобы желание выжгло... хммм... скажем так: те кого желания сжигают в этот блог не зайдут ))) Да, безусловно, нужна какая-то степень осознанности и самодисциплины чтобы так прботать с желаниями.

Ответ на комментарий Еж_Креативный # значит подпорчена ))

Inachka, все мы пока еще не просветленные, это нормально. Но это же и повод себя чуток улучшить :)

... что-то не так у нас разные связи между желаниями, похоже у меня когда желания, даже старые исполняються, тогад быстрее начинают исполняться теперишние... ну как бы желания стоят у мну в очереди и если выполняеться одно, то энергия делиться на оставшиеся и они быстрей продвигаються или исполняються... ты про желания уверен?

Meshullahel, исполняться - кем? ;)

мной получаеться просто чем больше желаний исполнилось тем они быстрей исполняються, так буд-то мир сам устраивает ситуации и даёт шансы. поэтому я решила, что желания исполняються за счёт наличия энергии (моей энергии), поэтому и разных энергопрактиках они исполняються быстрей, а также быстрей исполняються, когда их количество меньше, т.к. энергия идёт иногда на все желания(и получаеться, что при сравнительно одинаковом количестве энергии, больший шанс исполнения всех желаний если их количество будет меньшим). или же мои хотения отличаються от желаний или опять я не то читаю...

Meshullahel, вот хорошо ты пишешь! Но.... елы, че ж ты используешь глагол "исполнять" в возвратной форме "исполняется"? Написала бы "я исполняю" - и никаких подозрений у меня бы не возникло - наоборот я бы за тебя искренне порадовался. Правда тогад бы ты опиаралась не на энергию желаний, а в первую очередь на энергию мышц и свои мозги, а желания бы поместила на 3-е место. А так выходит по логике что ты сидишь под каким-то эгрегором, кормишь его своей энергией желания, ну а он порциями твои желания выполняет. А ты этого - не понимаешь, и воспринимаешь работу эгрегора как "мир". А подсознание - это просто набор картинок, памяти запахов, звуков и тактильных ощущений; плюс к этому какие-то связи между ними. Подсознание никак не может вообще сделать хоть что-то само по себе, а уж тем боеле выполнить желание. (я решил на часть твоего коммента http://www.liveinternet.ru/users/zis_3/post126647001/page1.html#BlCom554096514 ответить тут). Подсознание лишь влияет на твое сознание, и только своими действиямиможно что-то изменить; но в подсознании как таковом ничего магического нет.

теперь подозрения возникли у меня! а на твой вопрос "почему..." ответ- страх. как-то, когда-то я его проработаю и в него упираться не буду. а пока- страх

Meshullahel, если у тебя возникли подозрения, то я смею надеяться что не зря все это писал :) А кто хочет разобраться - тот разберется ;)