• Авторизация


пусть будет 13-01-2010 12:41 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Это цитата сообщения peyrifoy Оригинальное сообщение

Билли не дурак :)



[показать]Билла Гейтса можно боготворить или ненавидеть, но сложно отрицать, что он неординарный и ясно мыслящий человек. Поэтому для всех, у кого есть дети любого возраста, или кто сам еще в чем-то ребенок, полезно будет узнать соображения мистера Гейтса о жизненных реалиях. Он изложил свои мысли в одной из школ, куда его пригласили выступить с речью
1 Жизнь несправедлива - свыкнись с этим фактом.
2 Миру наплевать на твое самоощущение и самоуважение. Мир ожидает от тебя каких-нибудь достижений перед тем как принять во внимание твое чуство собственного достоинства.
3 Очень маловероятно что тебе начнуть платить 40 тысяч в год сразу после окончания школы. Ты не станешь вице-президентом компании, с лимузином и личным шофером, пока ты не заслужишь этого.
4 Если ты думаешь, что твой учитель строг и требователен -
подожди знакомства со своим боссом. В отличие от учителя, карьера босса зависит от того как ты справляешься со своими заданиями.
5 Обжаривать бургеры в Макдональдсе - не ниже твоего достоинства. Твои прадеды назвали бы любую - даже такую - работу хорошим шансом.
6 Не спеши обвинять в каждой своей неудаче своих родителей. Не ной и не носись со своими неудачами, учись на них.
7 До твоего рождения твои родители не были такими скучными и
неинтересными людьми, какими они кажутся тебе сейчас. Они стали такими, зарабатывая на твое беззаботное детство, стирая твою одежду и слушая твою бесконечную болтовню о том какой ты классный. Поэтому перед тем как отправляться спасать леса Амазонки от уничтожения жадным поколением твоих родителей, попытайся для начала привести в порядок свою комнату.


8 Твоя школа отменила деление на победителей и лузеров, жизнь -
нет. В некоторых школах прекратили ставить плохие отметки, разрешили сколько угодно попыток сдать тест или ответить на вопрос... Это не имеет ни малейшего подобия ни к чему происходящему в жизни.
9 Жизнь не разделена на семестры, летних каникул в ней не существует, и очень мало работодателей заинтересованы в помощи тебе найти твое собственное . Тебе придется делать это в твое личное время.
10 Не путай реальную жизнь с тем, что показывают по телевидению. В жизни людям приходится большую часть времени проводить не в кофейне, а на рабочем месте.
11 Поддерживай хорошие отношения с очкариками-ботаниками.
Скорее всего, один из них когда-то станет твоим начальником.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (32): вперёд»
13-01-2010-13:08 удалить
интересно. процитирую ))
VASILINA 13-01-2010-17:56 удалить
он прав... если смотреть на жизнь с чисто материальной стороны стороны...
zis_3 13-01-2010-18:24 удалить
VASILINA, если с духовной то всего то делов изменить первый пункт на такую формулировку: "Мир не соответствует твоим представлениям о справедливости". (что не меняет сути данного пункта) Все остальное подходит ))))
VASILINA 13-01-2010-18:47 удалить
zis_3, нет никаких возражений ни по одному пункту ... все очень правильно и четко и реально сформулировано... но чего то не хватает... наверное отсутствие духовности ... наверное урока радости жизни... тому что дается ... сквозит неуважение к человеку малозначимых профессий ... не всем дано быть Биллами... кто то должен и делать чизбургеры... и при этом не терять к себе уважения... надеясь и на уважение потребителя к себе... не знаю... чувство, что чего то не хватает... что что то не так , есть... но пока не могу сформулировать...))
VASILINA 14-01-2010-01:57 удалить
zis_3, я поняла какой мысли не хватает... не важно какое дело ты будешь делать - важно как... не важно какую ты должность занимаешь - важно какой ты человек... вот... )))
zis_3 14-01-2010-02:23 удалить
VASILINA, а оно действительно не важно? ;) Напомню тебе одну старую, банальную но тем не менее верную пословицу: "хороший человек - это не профессия". --- Читай еще раз: " Он изложил свои мысли в одной из школ, куда его пригласили выступить с речью" Речь была - для детей. Не для эзотериков, не для философов - для людей который только вступают во взрослую жизнь. Впрочем, для эзотериков всех мастей и философов всех направлений "хороший человек - это не профессия" тоже весьма актуально.
VASILINA 14-01-2010-02:43 удалить
zis_3, ты думаешь, что аудитория, перед которой выступал Билл, не смогла бы понять мысль "хороший человек это не профессия" ...) не знаю... возможно и не смогли бы понять... хотя... мне думается, что как раз детям проще это понять... и дело в том... тут я говорю именно о своем восприятии... чего именно для меня не хватало в его выступлении... почему оно мне показалось необычайно холодным... серо-стального цвета...)))
VASILINA 14-01-2010-02:46 удалить
zis_3, а оно действительно не важно? ;) да... действительно - не важно...)
zis_3 14-01-2010-05:58 удалить
VASILINA, ну если не важно будет муж директором банка или управляющим страховой компанией - тогда да, действительно не важно ))) А вот если чел - идейный защитник бабочек и вся его работа это выхокохудожественно писать посты в интернете.... с заработком где-то в районе ноля.... тогда как-то совсем ненавязчиво возникает вопрос а кто же его кормит а как скоро этот кто-то устанет кормить бездельника ;) --- Не годиться "хороший человек - не проффесия" - заменю его принципом одного известного монастыря - Чань-буддисйского монастыря, кстати. "День без работы - день без еды!" ;)
zis_3 14-01-2010-06:04 удалить
хех, вот сам написал и нахлынули на меня размышления.... Ведь "День без работы - день без еды!" - по сути то варварский принцип. И принес его в Китай варвар. "Бородатый варвар". Т.е. Бодхикарма. Ну а монастырь тот - первый чаньский монастырь Китая Шаолинь (по легенде, ессесно).
VASILINA 14-01-2010-09:53 удалить
Исходное сообщение zis_3 VASILINA , ну если не важно будет муж директором банка или управляющим страховой компанией - тогда да, действительно не важно ))) А вот если чел - идейный защитник бабочек и вся его работа это выхокохудожественно писать посты в интернете.... с заработком где-то в районе ноля.... тогда как-то совсем ненавязчиво возникает вопрос а кто же его кормит а как скоро этот кто-то устанет кормить бездельника ;) --- Не годиться "хороший человек - не проффесия" - заменю его принципом одного известного монастыря - Чань-буддисйского монастыря, кстати. "День без работы - день без еды!" ;)
хороший пример про любителя бабочек... я предполагала, что будет хуже...))) повторюсь... не важно какую работу - очень важно как к ней относиться и как ее выполнять! можно даже просто заняться сбором и систематизацией информации о бабочках. Из интернета, из других публикаций. Заводить переписку и знакомства с профессионалами по изучению бабочек. Создавать общества и привлекать инвесторов. А можно бегать по миру с сачком и самому делать открытия и писать научные труды. Тогда найдутся и необходимые средства для жизни и работы. А можно просто приписать себя к любителям и ждать "манны небесной", тогда действительно, для такого любителя нужен будет кормилец.
zis_3 14-01-2010-09:57 удалить
VASILINA, средства найдутся? Ну.... да, понимаю, не для всех Бодхикарма достаточно весомый авторитет чтобы к нему прислушаться... а жаль.
VASILINA 14-01-2010-10:03 удалить
Исходное сообщение zis_3 хех, вот сам написал и нахлынули на меня размышления.... Ведь "День без работы - день без еды!" - по сути то варварский принцип. И принес его в Китай варвар. "Бородатый варвар". Т.е. Бодхикарма. Ну а монастырь тот - первый чаньский монастырь Китая Шаолинь (по легенде, ессесно).
Работа работе - рознь. Работнику физического труда, без творческого подхода, без осмысления - да, надо выполнять свое дело каждый день. Нужен режим, четкое разделение времени для труда и отдыха. Это тяжелее физически, но проще. А работнику творческой профессии , возможно необходимы годы созерцания, пока придет и созреет идея, после чего он будет сутками без еды и сна претворять свои замыслы в жизнь Каждодневная суета не принесет ему пользы. И вообще... не придумали еще такой аксиомы... вечной константы, которая бы четко определяла правила поведения и проживания, на каждый аргумент... найдется десяток контраргументов...))
VASILINA 14-01-2010-10:10 удалить
Исходное сообщение zis_3 VASILINA , средства найдутся? Ну.... да, понимаю, не для всех Бодхикарма достаточно весомый авторитет чтобы к нему прислушаться... а жаль.
найдутся не в смысле упадут с неба или будут принесены на блюдечке с голубой каемочкой, а имеется ввиду, что обстоятельства будут складываться таким образом, что труд будет оплачиваться. Теми же посетителями сайта "Все о бабочках", или профессорами-бабочниками за публикацию своей статьи и рекламу своих трудов. или владельцами заповедников, о которых будет написано. Все зависит от желания этого любителя бабочек, смотря на сколько он сможет сделать свой сайт интересным и посещаемым. В зависимости от вложенного труда и будет воздаяние.
14-01-2010-12:25 удалить
VASILINA, профессорами-бабочниками
VASILINA 14-01-2010-13:02 удалить
Исходное сообщение SltlalLlKlelRl VASILINA , профессорами-бабочниками
а специально... чтоб слегка разбавить серьезность темы...))
zis_3 14-01-2010-15:39 удалить
VASILINA, а я вот не думаю что защищать бабочек это труд ;) И даже работой это назвать у меня язык не поворачивается. Зато поворачивается назвать "времяпровождением" и "формой иждивенчества" ;)
14-01-2010-15:45 удалить
zis_3, а что можно назвать настоящим трудом? вагоны разгружать?
zis_3 14-01-2010-15:54 удалить
SltlalLlKlelRl, я работу грузчика очень уважаю. И, кстати, сам работал грузчиком в студенчестве, и немало работал. Работа, имхо, это такой процесс в котором есть практический результат.
14-01-2010-15:56 удалить
zis_3, я не против грузчиков. Я не совсем понимаю, почему ты не можешь предположить, что защищая бабочек тоже можно добиться практических результатов. ))
zis_3 14-01-2010-17:30 удалить
SltlalLlKlelRl, предположить я разумеется могу. Но я же закончил экономический факультет, да и сам был работодателем. Ну а кроме того имею некоторое представление как работают те фонды, которые дают деньги разнообразным "бабочкозащитникам". Поэтому все таки предпочитаю опираться не на голые умопостроения а на хоть какую-то информацию. Вся эта деятельность направлена на то чтобы выдоить богатеньких тетушек где-нить в Аризона, а на бабочек всем в общем-то плевать. По сути подобного рода деятельность - узаконенный аферизм, как и помощь голодающим в Африке, как и сбор книжек каким-нить малограмотным детям Лаоса, и т.д. и т.п....
14-01-2010-17:56 удалить
zis_3, смотрел недавно русское агитационное кино про грузино-осетинский конфликт. Там чувак как раз за бабочками наблюдал. "Олимпус инферно" вроде бы назывался. Ты сейчас говоришь о том, как помощь может быть неправильно организована. Сам-то факт помощи нельзя назвать аферой. А если человек работает грузчиком в большой корпорации, которая давно работает в убыток и по сути тоже превратилась в аферу? Все эти разговоры очень условны.
zis_3 14-01-2010-19:11 удалить
SltlalLlKlelRl, неправильно организованная помощь, говоришь? )))) Вот тебе схемка: допустим в городу Мухосранске открывается филиал правозащитной организации, и этот филиал сразу получает откуда-нить из Ванкувера 120 тыс. долларов. Для того чтобы разработать методику работы нанимается (в почти добровольном порядке) Канадский специалист - за 100 тыс. долларов. 10 тыс. идет тому кто все организовал в Мухосранске, ну и собственно 10 тыс. на канцелярию, зарплату уборщицам и собственно правозащитную деятельность. При этом все прекрасно понимают что в Мухосранске решают мер, прокурор и начальник УВД, а на правозащитников всем глубоко плевать: им даже позволяют устраивать акции и публиковать статьи - все равно это всем пофиг. И правозащитники это тоже понимают.. не сразу конечно, года через 2-3, когда видят реальные плоды свое деятельности. Поэтому в дальнейшем их работа сводится к составлению красивых отчетов (ну и имитации деятельности чтобы отчеты были не совсем уж пустыми). А те идеалисты которые думаю что что-то могут изменить - о да они работают бесплатно - они... тоже через год-два понимают что проку от стараний ноль да еще и денег не приносит. В итогда денежки ПРАВИЛЬНО распределяются, все довольны. А убыточная корпорация это..... я не смогу описать тут все ньюансы и хитрости - этому в институтах по 5 лет учат и то не все ньюансы освещают.. но в общем термин "убыточная корпорация" - это очень и очень не то что ты думаешь.
14-01-2010-19:21 удалить
Исходное сообщение zis_3 SltlalLlKlelRl , неправильно организованная помощь, говоришь? ))))
я думал, это говоришь ты )))
zis_3 14-01-2010-19:24 удалить
Хотя нет, все таки про корпорации тоже немноооожечко расскажу. Допустим есть некая корпорация... ну например типа Сименса - нераельных размеров гигант. А вот блин убытки на многие сотни миллиардов долларов. Но акционеры - не мелочь на вторичном рынке а реальные держатели пакетов акций.... держат акции не самой корпорациии а некой малоизвестной холдинговой компании, котрая формально является держателем крупного пакета акций это йкорпорации (т.е. владельцем) а по сути - дочерним предприятием этой корпораций. И вот эта как-бы влделец холдинговая компания - платит акционерам нехилые дивиденты. ПРи аграмадноой убыточности корпорации.... якобы. И все законно: зарубежные поставщики, блин у очень дороги - корпорация несет большие накладные расходы. А эти поставщики - тоже по сути филиалы этой же корпорации - прописаны где-нить на офшорах, и тоже принадлежат холдингу... не этому - другому, но страхование рисков, кредитование, облигации и прочие хитрые финансовые инструменты - оп - деньги остаются у тех же людей, но при этом государство не получает налоги а "убыточная корпорация" тратит суммы бОльшие чем их т.н. убытки на приобретение произведений искусства, дизайн конференц-залов и прочие малоокупаемые проекты. Т.е. по сути на синекуры для своих (ну и просто швыряется деньгами).. Это конечно очень упрощенно... но где-то так.
14-01-2010-19:37 удалить
zis_3, ну ты же опять описал какую-то схему. Придумай свою и работай по ней. Можно воспользоваться тем, что уже придумано. Как, например Паркер или Носик собирают деньги. Собирают конкретные деньги, помогают конкретным людям. Что не работают? про корпорацию я в самом общем смысле. Основным же законам формальной логики, то чему учат на экономических факультетах не противоречит? Если организация работает не в ноль, а в минус, но какое-то время это удается скрывать, при этом организация расширяется, набирает обороты, чем минус увеличивает, то фактически эта деятельность сжигает какой-то ресурс. потом кризисы всякие случаются. Потом, про правозащитные организации ты ведь тоже знаешь далеко не все. (?) Я к тому, что это беспредметный разговор. Мне кажется я понимаю почему VASILINA написала то, что написала. Работой с одной стороны можно называть все, за что платят деньги. С другой, все что приносит кому-либо, какую-либо пользу. Во втором случае, со стороны это иногда может выглядеть как лежание на диване и плевание в потолок. Деньги же могут платить и за деструктивную деятельность. Когда польза одних с лихвой перекрывается ущербом других.
14-01-2010-19:44 удалить
Исходное сообщение zis_3 Хотя нет, все таки про корпорации тоже немноооожечко расскажу.
по сути, сейчас ты описываешь схему оптимизации налогов. Получается, продолжать работать = продолжать наебывать государство. Как все это доказывает утверждение, что изучать бабочек не работа, а разгружать мешки с кокаином - работа? ))
zis_3 14-01-2010-21:47 удалить
SltlalLlKlelRl, ну собсно.... возьми сам и просмотри что работа а что нет ;) И почему грузить мешки с кокаином - это работа ))))))
14-01-2010-21:51 удалить
zis_3, бабочек изучать - тоже работа (наверняка считают бабочковеды)


Комментарии (32): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник пусть будет | zis_3 - Зис , а это значит Здесь и Сейчас :) | Лента друзей zis_3 / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»