может,это от человека зависит?

как дочитаю еще коммент будет

Исходное сообщение -Nereia-
может,это от человека зависит?

Да, конечно, зависит от человека.
Толковые люди на "никакашечки" просто не ведутся. :)

вот интересно как еще не созрели до любой интерпретации самого просветления, а то читая статью на мои дилетантский взгляд понятно становиться, что просветление это некая постоянная константа и какойбы способ саморазвития не был, а просветление одинаковое

Inachka, так и есть: просветление одинаковое назвисимо от того каким путем человек к нему пришел

zis_3, и все школы это признают? то есть разница только в пути достижения?
Как в Вашей аналогии с похудением, похудение очевидно на глаз, а вот как его достигать и достигается ли оно это выбор уже самостоятельный....но с похудением проще, понятней, вот с просветлением сплошная неизвестность

Inachka, да мне в общем-то пофиг какая школа что признает.
Просветление - это не звание и не ранг.
Просветление - это состояние сознания. Оно принципиально достижимо разными путями.
Но когда человек его обрел - никого не волнует что ему пришлось пройти.
А если не обрел - то тем более ))))

zis_3, понятно)) но просветление в статье использовано как оценка эффективности школы, а как вообще определить, что там та школа, тот метод, дал просвещенных, там вот в какой-то йоге их много, в другой кроме Матери никто не осилил.
Вот как этих просвещених то выявить, их видно другим просвещенным или он себя объявил просвещенным и все?
..я наверно какойто бред пишу..но интересно просто..хочется найти какой-то путь развития но пока никак

Inachka, ну вот для примера: есть такой просветленный Рам-Цзы, из традиции Адвайта, наш с тобой современник. Его признают просветленным не только последователи и не только его Учитель, но и еще где-то несколько миллионов посторонних ему людей ;)
При этом нет никаких конфликтов ни с буддистами, ни с другими течениями: люди относятся к нему как минимум с уважением. Да и в общем говорит он то же самое что и Далай-Лама, например; только своими терминами и в оригинальной манере. И тоже самое что и все другие просветленные - если смотреть по сути.

Возьмем другой пример, из недавнего российского прошлого. Был такой себе "Эзотерический Ашрам Шамбалы", по сути - чернушная секта. Возглавлял его чел, который именовал себя не иначе как "единственный просветленный России". Разумеется, никто кроме тех сектантов его за просветленного не считал, ну и говорил он такой бред что мама не горюй.

Вот тебе и разница ;)

P.S. Если Мать и получила просветление то это было ДО того как возникла "Интегральная йога", так что с этим у интегральщиков тоже не складывается )))

zis_3, угу разница понятна, спасибо :)

С Наступающим!
[550x531]

zis_3, добрый день:)) очень заинтересовала Ваша статья так сказать. Действительно, многие течения повально превращаются в сбор денег и прочее.
Но!
Касательно интегральной йоги:)))
Честно скажу, что с эдакими йогами не сталкивалась и брошюрки ихние не читала. А читала всего одну книгу Сатпрема о Шри Ауробиндо - "Путешествие сознания" или как-то так она называлась.
Там, по-моему, совершенно четко написано, чем и как надо заниматься и что будет в итоге. Для начала надо достичь безмолвия ума, потом прочее, прочее... Сказано, что эта работа очень непроста... Что сам Шри Ауробиндо, будучи совершенно здоровым и контролирующим себя, умер на одном из этапов борьбы, именно не справившись...
В общем, как обычно, все так называемые течения очень далеки от того, что было изначально.
Хотела только сказать, что про саму интегральную йогу Вы неверно сложили мнения - брошюрка это вовсе не первая инстанция. А всё остальное верно и поучительно.

Rock-and-crazy, безмолвие ума, говоришь.... спасибо что даешь мне повод похвастаться :)
Так вот, я встречал интегральщиков, которые занимались и по 5 лет, и больше... и продолжали рассуждать о безмолвии ума как о каком-то серьезном достижении на пути духовного самосовершенствования; и этим меня очень удивляли так как мои курсанты совершенно спокойно достигали его где-то на 4-м месяце обучения.
Из этого я делаю вывод: ребята просто не понимают о чем говорят раз не имеют делать самый что ни на есть простые вещи.
Что же до Сатпрема и прочей агитации... как им пиариться - их дело, а я смотрю на результат.
В результате же.... впрочем, в статье я собсно уже высказал свое мнение, повторяться же не самый лучший вариант.
Кому нравится чувствовать себя пафосным йогом - интегралка вполне подходит, и я ничего против не имею. В конце концов все обретут просветление; а в текущей жизни ли через пару сотен лет страданий особо роли не играет :)