• Авторизация


Двойная петля самообмана 09-12-2009 12:46 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Написал новую статью  в цикле"работа с Эго". Про переговоры пишу, но там много получается.... так что это будет попозже.

 

А пока что читайте о том как страх и ложь могут в некоторых случаях образовать организовать в человеке двойной самообман.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (8):
Meshullahel 09-12-2009-22:15 удалить
ИМХО тревожность и страх это разные вещи а ещё есть такая штука как псевдострах, тоисть нправильный диагноз. я когда-то книжечку по страхам читала, а в конце там очень интересная история была, про то, что человек думал, что у него страх выступлений перед публикой. Оказалось, что ему просто приносит дискомфорт его чувство стремления поделиться как можно доступней информацией с людьми и его реакция на это чувство похожа на страх. тоисть своим неприятием себя он создавал для себя видимость страха ораторства со сцены, хотя и очень любил общаться с людьми. вот тревога в основном, ИМХО, проявление такого себе самообмана. это просто к слову про страх.
Meshullahel 09-12-2009-22:35 удалить
а что такое безумное бестрашие? словосочетание... бесстрашие как по мне уже имеет в себе где-то подтекст- "вижу цель, уничтожаю препятствия". чем безумное круче?
Аморалес 11-12-2009-02:21 удалить
Прочитала статью. Не то чтобы я не согласна с вами в КОРНЕ. Но в ней очень много спорных вопросов... Например: "отрицание насилия как инструмента решения конфликтов, которое еще и преподносится как некое достоинство, якобы проявление какой-то особенно духовной морали. Но это еще большее лицемерие"... А помните, как в библии: ударили по щеке подставь вторую? Разве это не тоже самое? Значит христианские учения, по сути и есть лицемерие? =) Не хочу сказать, что я с этим не согласна, но я попросту не верю в церковь (именно в церковь, а не в Бога). Ведь это те же люди, которые возносят себя за счет религии, утверждая что отказались от обмана, лжи и естественных человеческих желаний... Это все равно, что отказаться от самих себя. Невозможно. Но как же все те, кто верят в христианство? Самообман? Лицемерие? Попытка прикрыть слабость религией? Истиная вера в правоту? "...сильный человек не боится пострадать от другого человека и поэтому ему нет никакого смысла заранее осуждать применение силы другого человека. Слабый человек боится других людей, и поэтому он осуждает применение силы другого человека безотносительно сложившейся ситуации заранее – просто потому что трус. И даже если сила была применена не в его адрес – он все равно боится потому что в следующий раз сила может быть применена уже по отношению к нему самому (и это приводит его к дискомфорту)." Слабый физически? Тогда практически все женщины должны бояться мужчин =)) Ну, да это я так. А если серьезно... Вы говорите о пройти мимо из-за страха. Но почему именно так? По сути все мы эгоисты и эта черта присуща нам куда больше, чем навязанное "цивилизованным" обществом сострадание. Я пройду мимо в большенстве случаев, потому что мне просто по барабану. Я незнаю кто в этой "драке" прав, а кто виноват и я не собираюсь влезать не в свое дело, потому что мне оно нафиг ненадо. Чужие люди, они и есть чужие. Что касательно "примения силы" скажем в мой адрес (раз уж начала о себе, то продолжу)... Ну да, физически я слабее многих. Но я и безбашенней. Почти у каждого человека есть свой маральный предел примения силы. То есть кто-то готов врезать, но не покалечить, кто-то готов покалечить, но не убить. Кому-то плевать на все и если ему пытаются навредить (физически), он готов действовать в ответ, не заботясь о том, какие будут последствия. И кто тогда сильней, если в ответ на удар кулаком, я возьму и вмажу табуреткой, не заботясь о том, что могу и убить? Думаю этого хватит пока =) Писать обо всех спорных местах очень долго и лениво ...
zis_3 11-12-2009-13:41 удалить
Meshullahel, да, это разные вещи, и я об этом прямо написал. Страх может быть источником мощной энергии. Тревожность - нет. И другие отличия есть. Но есть и похожие моменты, да и корень один и тот же. "чем безумное круче?" Его сбить сложнее: рациональная смелость часто ломается, а безумное бесстрашие -нет :)
zis_3 11-12-2009-13:54 удалить
Аморалес "как в библии: ударили по щеке подставь вторую? Разве это не тоже самое?" - это совершенно разные вещи. Я пишу о слабостях и самообманах, а в библии - про Любовь и Сочувствие. Земля и Небо. "Но как же все те, кто верят в христианство? Самообман? Лицемерие? Попытка прикрыть слабость религией?" - вот если это именно попытка прикрыть слабость - тогда да, самообман и лицемерие, и вероятно таких псевдо-верующих немало. Но кто сказал что ВСЕ верующие слабы? Есть и сильные. Есть и искренние. И даже есть те кто одновременно и силен и искренен. Но это уже совсем другая история. Я написал именно о связке - слабость-страх-самообман. У некоторых людей такое бывает, у других этого нет. "Слабый физически?" Не обязательно. Но и это тоже может быть начальным импульсом. "Тогда практически все женщины должны бояться мужчин". Нет. Не все слабые люди боятся своей слабости. И женщины тоже. Тут есть разница. Быть слабым - это ... ну вот так сложилось и все. Бояться своей слабости - это процесс в психике, Именно этот процесс я потрогал :) "Почти у каждого человека есть свой моральный предел применения силы." - это пока он в уровне "человек". Если его выбить в состояние "животное" то этот предел снимается. На твоем примере: так запугать ты можешь только мальчиков (в смысле психологического возраста а не биологического). Нарвешься на взрослого мужчину - он в лучшем случае отберет у тебя табуретку и выставит из квартиры; в худшем - вырубит тебя ударом в челюсть и сдаст в милицию или санитарам (это если мужчина законопослушный и доброжелательный). А вот если ты так будешь бросаться на мальчика и сумеешь его всерьез испугать - он начнет бороться за свою жизнь, и тут уже может быть совсем плохо, т.к. в истерике люди бьют со всей силы, и синяком дело не ограничится. Пришибить может. Так что твоя тактика....ммм.... надо тщательно выбирать на кого можно кидаться с табуреткой а на кого не стоит.
Аморалес 11-12-2009-15:21 удалить
Прочитала ответ и подумалось, что на такие темы лучше разводить дискуссии где-нить на посиделках. Просто мыслей много, куча деталей, сказать язык чешется, печатать пальцы не хотят. ЗЫ: А насчет табуретки... смеюсь =) Ты (Вы?.. Можно поТыкаю?) так выразился, словно у меня день через день разборки, что не на жизнь, а на смерть! =) Мы же говорили о самых крайних случаях. И я вполне способна трезво оценить свои возможности и ситуацию. Если ОНО (Вражина!!! =)), явно тянет на родственника Шварценегера, разумеется я себе смертный приговор подписывать не захочу. А при других обстоятельствах... Смысл бить, если Оно потом встанет и даст сдачи? На то и нужна "табуретка", чтобы не встал. К тому же, ну кто подумает, что такая милая и миатюрная Я, способна на такие неженственные поступки? ;)) В милицию?.. За самооброну? Разве, что санитарам =)) Да и лучше уж в милицию, чем на собственные похороны =)
zis_3 11-12-2009-15:42 удалить
Аморалес, ну что ж, если так то я не буду волноваться ни за тебя ни за твои табуретки ))))


Комментарии (8): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Двойная петля самообмана | zis_3 - Зис , а это значит Здесь и Сейчас :) | Лента друзей zis_3 / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»