Вы любите смотреть художественные фильмы? Я вот люблю :) А книжки читать? Думаю раз вы читаете этот блог – то тоже любите. ;) Так вот что я хотел сказать: художественные фильмы равно как и художественна литература – это замечательная штука если она вас развлекает. А вот если вы видите в ней серьезный смысл….
Кто создает художку? Правильно – люди. В частности люди творческой направленности. Их работа – это сфера эмоций, чувств, юмора.. иногда страха и похоти, но в целом это эмоции, юмор и чувства. Не идеи. Вернее так: идеи – в случае если идеи пробуждают у человека прогнозируемые эмоции (и иногда чувства).
Сходу пример: недавний фильм «Куда приводят сны» (странный перевод.. по английски фильм назывался «Пятеро которые ждут тебя на небесах»).
Как фильм – имхо великолепный. Я вот не чувствительная барышня, но он меня реально зацепил – на уровне эмоций и чувств. А на уровне идей.. вернее центральная идея о рае и посмертном существовании – ну еще один пример нью-эйджерского бреда, нее более. Да, было там пара толковых второстепенных идей… но если рассматривать фильм как источник информации – то худшего варианта и не придумаешь.
Но это ж - художественный фильм! И именно как фильм он – просто таки блестящий!
И даже включает у человека именно чувства а не только эмоции.. пытается включить… но кажется мне что это хороший подход.
---
Матрица… Матрица – это боевик а не божественное откровение! И отличный боевик кстати: серьезный прорыв в области спецэффектов, динамичный экшн, захватывающий сюжет, грамотная подборка актеров. Но почему-то люди упорно пытаются вытащить из Матрицы какие-то «мудрости»-идеи и даже каким-то боком их применить в жизни…. ну не сумасшедшие? И сразу вспомнился персонаж из фильма «Даже не думай»: мальчик-наркоман уверовал что Матрица на самом деле существует и вел себя соответственно - все глотал цветные таблетки... наркоту, ессесно. Ну и параноил по мере сил.
---
Коэльо…. Да, это не фильм, но тоже художественный автор. ХУДОЖЕТВЕННЫЙ! И почему Коэльо преподносят чуть ли не как Гуру современности? Вот не могу понять… ну да, красиво пишет. Ну да, пишет про «что-то эдакое» в нью-эйджерсокм стиле… но содержание его книг – это эмоции. Полезной инфы там – мизер. Да, у людей в пограничном состоянии психики бывает в голове мелькают очень яркие живописные образы, и для писателя/художника/режиссера – это скорее даже плюс. Их творчество – тоже яркое, образное… нетривиальное и цепляющее.
Но воспринимать всерьез 3-хкратного клиента психбольницы?!?!? (Да, Коэльо трижды там побывал) Ну если чел всерьез ведется на такое творчество как на кладезь мудрости – то лично у меня возникает вопрос о уже его адекватности и/или умственных способностях….

Мухомор – это таки красивый гриб,
но какой человек выбирает мухоморы в качестве еды?

Теперь в общем: я много чего в этой жизни понимаю. Я не понимаю что толкает людей смотреть сериалы, отказываться от чтения справочной литературы и воспринимать художку как что-то несущее истину. Нет, умом я конечно это понимаю – но вот не принимаю я это внутри. Не воспринимаю. Не могу вникнуть в такое поведение…
Актер – это актер. Не великий мудрец и не знаток душ человеческих душ – актер. И то что человек стал хорошим актером не делает его умнее.
Хороший режиссер – это хороший режиссер. Хороший певец – это хороший певец.
Да, они могут быть при этом и умными людьми. И даже многознающими людьми – но не потому что актеры/писатели/режиссеры – потому что у них есть несколько черт одновременно. И когда какой-нить Говорухин в интервью преподносит себя как великомудрого человека…. епт, ну с чего он взял что его художественный опыт имеет хоть какой-то вес вне области творчества?!?!?!? И несет чушь с таким важным видом как будто кроме него все бараны…
Я не имею ничего против Говорухина – как актера и режиссера. А как философ – он такой же гражданин как и любой другой. Да, я вполне допускаю что он – человек думающий и информированный, но и только. Это не делает его правым. Впрочем это же не делает его неправым - он таков же как и другие люди, так же может быть прав или ошибаться. 

Инструменты…. У творческих людей просто нет инструментов для познания мира. И когда они пытаются влезть в область «как тут все устроено» - они повторяют ошибку философов – принимают свои идеи/фантазии за что-то особенно ценное. Хотя и разница между артистами и философами есть: фантазии артистов имеют ценность – в области эмоций и чувств. И думаю что если бы не такая штука как тщеславие человеческое – то и проблемы бы не было… Но …. но нет – они ж Великие, им же надо не просто развлекать людей – они хотят людей Учить. Не имея на это ни прав, ни квалификации, ни собсно чего-то ценного чему стоит учить других.

Итого: в свое время Иисус призывал отделять зерна от плевел.
И в этом он был прав, как и во многом другом.