ЯННП.

Ответ на комментарий leonid62 # leonid62, используй нейросеть.

Ответ на комментарий тот_самый_Петрович # Этот абзац — поток мыслей мужчины о случайной знакомой, с которой он часто встречается на прогулке с собаками.В тексте смешаны три темы:Собаки: автор описывает её французского бульдога, упоминает нападение стаффорда и полученные раны.Личность девушки: он отмечает её характер, спокойствие и умение общаться, несмотря на то, что они даже не знают имен друг друга.Сексуальное влечение: большая часть текста посвящена откровенному восхищению её фигурой (ногами, животом) и облегающей одеждой.В целом, это зарисовка о симпатии и вожделении к «соседке» по выгулу животных.

Ответ на комментарий тот_самый_Петрович # тот_самый_Петрович, если мне придётся каждый пост в этом дневнике пропускать через нейронку, чтобы понять смысл, то я даже не знаю...

Ответ на комментарий leonid62 # leonid62, вот прям каждый пост непонятен? А в этом что не так? Открытым текстом восхищаюсь девушкой.

Ответ на комментарий тот_самый_Петрович # тот_самый_Петрович, ну в целом эту мысль я усвоил, но нейронка не зря определила этот пост как "поток мыслей", а не "связный текст".

Ответ на комментарий leonid62 # leonid62, где ж я нарушил связность?

Ответ на комментарий тот_самый_Петрович # тот_самый_Петрович, начнём с того, что речь идёт о "ней", как будто все сразу догадаются о ком. Никакого контекста. Потом мысль перескакивает на нападение стаффорда, о котором, впрочем, ничего не рассказано. И это если пытливый читатель догадается, что стаффорд нападал на французского бульдога, что тоже нетривиальная задача, ведь уточнение, кто такой "французик" из первого предложения подаётся лишь в седьмом. А потом безо всякого перехода сразу восхищение фигурой дамы.

Ответ на комментарий leonid62 # leonid62, ну прости. Надо было всё в первом же предложении вывалить. Правда, длинно бы получилось. Она... Ну а как? Сухо начать: такого-то дня отправился в рощу с собаками погулять." Машину Времени" слушал? "Она идёт по жизни, смеясь. Она легка как ветер..." Интересно, Макаревичу тоже за такое прилетело? Нападение стаффорда не из воздуха тоже. Следы на ляжке. Про нападение, чтобы подчеркнуть крепкие нервы девушки. Описывала драку без лишних эмоций. И вот когда перечислил импонирующие мне внутренние качества девушки, перешёл к восторгу внешними. Ладно. Извини. Я буду стараться писать так, как тебе привычней. Само собой, у тебя на это есть право.

Ответ на комментарий тот_самый_Петрович # тот_самый_Петрович, обычно если что-то непонятно, я задаю в каментах уточняющие вопросы. Но здесь было непонятно вообще ВСЁ, поэтому вопросов бы толку не было. Макар, конечно, тот ещё поэт, но не следует путать художественное произведение и бытовой дневничок))) Вот про драку я бы послушал. Стаффорд весьма крупная и злая псина, а французский бульдог - нет, странно что уцелел.

Ответ на комментарий тот_самый_Петрович # leonid62, эк, тебе понравилось рецензировать. Ни с кем не равняюсь. Просто показал из первого пришедшего на ум: есть такой приём. А патента на него нет. Она - значит долго и не нужно конкретизировать. Кому-то достаточно. Тебе понятней, когда рост, вес, цвет глаз и прописка. Всем не угодишь. Особенно, когда и не стараешься. А вот подробностей собачьих драк здесь точно не увидишь. Я не из кровожадных. Мне важнее, чтоб собака была здорова и любима. Не отвечай, мне уже наскучили эти непонятные препирательства.

Ответ на комментарий тот_самый_Петрович # тот_самый_Петрович, в следующий раз если что-то не пойму, подробно расспрошу)))

Петрович! Круто!

Ответ на комментарий оТАНня # оТАНня, спасибо :-)