вот гептаподы у Теда Чана: "Я знала, что гептаподам заранее известно, чем закончится эта беседа, однако они с энтузиазмом принимали в ней участие. Поведай я об этом обычному человеку, nn наверняка спросил бы: если гептаподы уже знают всё, что они когда-нибудь скажут или услышат, какой смысл вообще пользоваться языком? Это хороший вопрос. Однако язык нужен не только для коммуникации; он является также формой действия. При выполнении таких действий знание того, что именно будет сказано, абсолютно ничего не меняет. Каждый человек, присутствующий при венчании, прекрасно знает, что священник произнесёт слова "Объявляю вас мужем и женой", но пока они не будут сказаны во всеуслышание, церемония прост не считается завершённой. Для гептаподов язык перформативен: вместо того, чтобы информировать, они актуализируют. Действительно, гептаподы заранее знают, что будет сказано в любой беседе; но чтобы это знание было истинным, беседа должна состояться."

этот отрывок напомнил, что не раз встречала мысль о ценности новизны в искусстве, но для меня она остаётся странной. а ценно другое: своим действием просто оставлять всё таким, какое оно есть. рассмотреть танец всего со всем, ладное движение, глубокое равновесие и взаимодействие всех участников так, чтобы стыке линий движения вдруг проявилось нечто - чашка, бусы, несколько стежков ниткой или что-то ещё. моменты удивительного и простого присутствия, окрашенного цветом, чувством, погодой, проявленные в вещах, в смысловой связности - а могли бы и не быть проявлены, но при этом всё равно неявно присутствовали бы среди всего.