дождь прошёл, пасмур, прохладный влажный воздух ходит волнами, принося запахи соседского обеда, зелени, прибитой пыли. я валяюсь на пороге открытого балкона, завернувшись в ворох цветастых тряпок, и слушаю, как воздух носит запахи и звуки, как их преломляют складки ткани, как они отражаются, запутываются и оседают. даже в человеческом городе есть это измерение, а уж что говорить о лесе и зверях - они же чуют и слышат гораздо больше, чем видят. и лес выходит не там где деревья понатыканы, а выходит он танец воды и света, как ветерок подует, так вся картина поворачивается. но при этом, что удивительно, это узнаваемо тот же лес. 

вещи устойчиво есть, вне зависимости от степени понимания и прочего развития. влазишь на следующий масштаб - и там тоже они, вещи, есть. и далее везде. какой уж тут солипсизм, господа. можно лбом воткнуться в вещь, и обнаружить, что о ней ты уже слышал от кого-то, но сам сейчас с такой удивительной стороны зашёл, что и не подумал бы так никогда, и всё ранее слышанное от этого поворачивается тоже, и в скрипе этом слышна вещь.

и вот интересно - быть и значить - это вместе сразу? или значить только во взаимодействии можно? присуща ли вещам значимость так же как вещность? когда вещь значит, в ней зарождается символ. но символ ещё не вылупляется, не отделяется почти, не теряет своего вещественного основания. вещи значат в связи с чем-то и являются символами своей ситуации - когда ты заходишь со стороны вещи. а если приходить со стороны символа, как можно его овеществить, оживить?