Макс, прокомментируешь новость?
26-09-2004 23:31
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
"Хаббл" опровергает теорию Большого взрыва
24.09.2004 16:25 | lenta.ru
Версия для печати
Теория Большого взрыва поставлена под сомнение, сообщается на сайте BBC News. Основанием для этого послужила фотография глубокого космоса, сделанная космическим телескопом "Хаббл".
На снимке так называемых областей глубокого обзора "Хаббла" (Hubble Ultra Deep Field) видны звезды, которые сформировались примерно через полмиллиарда лет после возникновения Вселенной (около 13 миллиардов лет назад). Однако их оказалось гораздо меньше, чем предполагалось.
Это свидетельствует либо о том, что активность формирования звездной массы сразу после Большого взрыва была крайне малой, что не согласуется с общепринятой теорией, либо о том, что физика того времени была совершенно иной, чем сейчас.
полный текст здесь:
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=5080415&s=12
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
"Хаббл" опровергает теорию Большого взрыва
24.09.2004 16:25 | lenta.ru
Версия для печати
Теория Большого взрыва поставлена под сомнение, сообщается на сайте BBC News. Основанием для этого послужила фотография глубокого космоса, сделанная космическим телескопом "Хаббл".
На снимке так называемых областей глубокого обзора "Хаббла" (Hubble Ultra Deep Field) видны звезды, которые сформировались примерно через полмиллиарда лет после возникновения Вселенной (около 13 миллиардов лет назад). Однако их оказалось гораздо меньше, чем предполагалось.
Это свидетельствует либо о том, что активность формирования звездной массы сразу после Большого взрыва была крайне малой, что не согласуется с общепринятой теорией, либо о том, что физика того времени была совершенно иной, чем сейчас.
полный текст здесь:
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=5080415&s=12
Комментарии (2):
Прокомментирую с удовольствием!.. :)
1. Все подобные статьи, написанные НЕ УЧЕНЫМИ данного профиля автоматически ставим под сомнения;
2. Подобные астрономы, гонящиеся за быстрыми сенсациями, что сейчас к сожалению очень популярно, достойны порицания;
3. Теорию, особенно такую чрезвычайно мощно разработанную, как "Теория Большого Взрыва" одним наблюдением опровергнуть нельзя никак, даже Хабблом;
4. Как апологет науки и знаток, держащий руку на пульсе современной астрофизики (да не прозвучит это нескромно :), говорю, что с имеющейся в наличии всемировой инструментальной базой мы не дотягиваем до таких утверждений...
5. Игорь! Огромный респект, что интересуешься наукой - это сейчас редкое явление... :)
В колонках играет: Nightwish - Passion And The Opera
LI 3.9.25
1. Все подобные статьи, написанные НЕ УЧЕНЫМИ данного профиля автоматически ставим под сомнения;
2. Подобные астрономы, гонящиеся за быстрыми сенсациями, что сейчас к сожалению очень популярно, достойны порицания;
3. Теорию, особенно такую чрезвычайно мощно разработанную, как "Теория Большого Взрыва" одним наблюдением опровергнуть нельзя никак, даже Хабблом;
4. Как апологет науки и знаток, держащий руку на пульсе современной астрофизики (да не прозвучит это нескромно :), говорю, что с имеющейся в наличии всемировой инструментальной базой мы не дотягиваем до таких утверждений...
5. Игорь! Огромный респект, что интересуешься наукой - это сейчас редкое явление... :)
В колонках играет: Nightwish - Passion And The Opera
Awesome_Gosha
28-09-2004-01:19
удалить
Мой респект!
А наукой я давно не увлекаюсь... Я практик.
Тот наш спор о черных дырах и эволюции звезд это книжка которую я нашел в библиотеке и прочитал 20 лет назад.
просто у меня память хорошая. :)
А наукой я давно не увлекаюсь... Я практик.
Тот наш спор о черных дырах и эволюции звезд это книжка которую я нашел в библиотеке и прочитал 20 лет назад.
просто у меня память хорошая. :)
Комментарии (2):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Макс, прокомментируешь новость? | Awesome_Gosha - Великолепный Гоша |
Лента друзей Awesome_Gosha
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»