[показать]
Раньше я как-то с предубеждением к нему относилось .. мне казалось, что оно неинтересное, некрасивое .. то ли дело голливудское кино .. а потом, год назад, когда все заговорили о «Возвращении» Андрея Звягинцева, когда этот фильм получил главные награды на Венецианском кинофестивале: лучший фильм и лучший режиссер .. я тогда решила сходить на него в киношку .. тогда еще и о других хороших фильмах говорили, так что я даж записала себе на бумажке, чтоб не забыть, что мне надо посмотреть:
• «Возвращение» Андрея Звягинцева
• «Отец и сын» Александра Сокурова
• «Прогулка» Алексея Учителя
• «Коктебель» Алексея Попогребского и Бориса Хлебникова

Блин, удивительно: я тогда записала это именно потому, что не могла запомнить не то, что имена режиссеров, а сами названия фильмов .. зато щаз быстро все вспомнила ..

В общем, в киношках показали только «Возвращение» .. вообще, ведь русские фильмы составляют, наверное, около 1% всего проката .. фильмец мне понравился .. затронул .. нельзя сказать, что он весь русский по духу, хотя Звягинцев говорил, что снимал для русских .. эта история могла произойти где угодно в Европе .. герои, кстати, жили в каком-то старом доме, где ничего почти не было, зато мать спала на шелковом постельном белье .. для чего??

Не так давно Александр Сокуров приезжал к нам в Иркутск и в кинотеатре, который принадлежит нашему университету, устраивал показ нескольких его фильмов и, кажется, «Отец и сын» был в программе .. но я узнала об этом лишком поздно, когда все закончилось .. кстати, наш этот бедненький кинотеатр чаще показывает русские фильмы .. еще, видимо, потому, что он типа носит имя Леонида Гайдая – нашего земляка .. я-то раньше не знала .. а стенд с его фотками и инфой всегда висел над кассой .. я никогда не обращала на него внимания: подумаешь, висит .. и как-то подняла голову и решила прочитать .. и чуть не упала .. «Это тот Гайдай, который снял «Кавказскую пленницу», «Бриллиантовую руку» и т.д.??»

Так .. после «Возвращения» я поняла, что наши тож могут снимать современное кино .. и ведь красивые декорации не главное: важна история, важны герои .. Решила я смотреть все русские фильмы, которые буду в кино идти. Однако следующий же фильм: «Благословите женщину» Станислава Говорухина, я не видела .. думаю: «Че, я никого не знаю: ни актеров, ни режиссера», да и никаких од фильму в прессе не пели .. Потом был «Бумер» Петра Буслова, но я че-то не захотела идти на фильм про парней, BMW, дорогу, бандитов и т.д.. Недавно его по ТВ показывали, но ему я опять предпочла что-то другое .. просто не хочется смотреть фильм, когда известно, что финал плачевный ..

«К «Бумеру» приклеили ярлык «кино про бандитов», в очередной раз не желая видеть очевидного. Как можно закрывать глаза на то, что «Бумер» не только о потерянном отцами молодом поколении, но и о том, что само это поколение вопреки соблазнам и обстоятельствам способно показать на экране всю смертельную бесперспективность романтики большой дороги. «Есть вещи, с которыми лучше связываться, и пути, которые лучше не выбирать», - так определяет тему своего фильма Петр Буслов. У него все на месте – и мораль, и правда жизни, и романтика, и преступление, и наказание, не говоря о том, что картина сделана мастерски.» (Это в журнале Premiere написали в связи с тем, что на кинофестивале в Выборге-2003 «Бумеру» дали «жалкий приз» за дебют, а лучшим фильмом стала «Прогулка» .. несмотря на то, что касса у «Бумера» была огромная, многим нравилось, не дали главный приз ему потому, что герои – не очень хорошие парни с пистолетами и т.д.. Повторилась история «Кинотавра» трехлетней давности, когда главный приз не дали «Брату-2», хотя сейчас уже никто не помнит, кто тогда выходил за призами, а вот Данилу Багрова помнят все. В общем, не перевелись еще поборники «доброты в кино», считающие, что мальчики с пистолетами не лучший экранный образ.)
В общем, наверное, все это так .. но мне все равно не хочется смотреть этот фильм .. эта тема мне никак не нравится ..
Щаз вот идет в одном самом маленьком кинотеатре «Донъ Отелло», который чаще показывает малобюджетные, некассовые фильмы, европейское кино, идет уж которую неделю «Богиня: как я полюбила» Ренаты Литвиновой, но я даж не чешусь на него идти .. чет не завлекает меня Рената .. не ходила я и на «Небо. Самолет. Девушка».

Такс, чего еще я видела в кино? «72 метра» Владимира Хотиненко (ух, как я, оказывается, запомнила режиссеров-то .. хотя, обсирая иногда бразильское мыло, все время забываю имена героев :D) .. я уж писала об этом, но повторюсь, что ожидала сильнейшей драмы, как в фильме «К-19» Кэтрин Бигелоу: там-то лодка была на ядерном реакторе, а когда с ним че-то случилось, нескольким «счастливчикам» пришлось идти и ремонтировать его, подвергаясь чудовищному облучению .. конечно, все на лодке получили огромные дозы радиации, но те, кто ходил к реактору, умерли .. да еще бунт на лодке поднялся .. кошмар .. а у Хотиненко «Славянка» затонула, часть спасшаяся часть экипажа сидела в отсеке, а Марат Башаров в своем вечном образе немного хулиганистого и нагловатого героя травил байки и все ржали .. лодка-то эта была дизельная (вот я просветилась насчет лодок .. тока не помню, какая круче: дизельная или атомная .. наверное, атомная).. в общем, трагедии в конце не случилось .. то есть нам ее не показали .. надежда-то осталась .. а вот решить, чем все-таки закончилась история со «Славянкой», зритель дожен сам ..
Недавно по Первому показали «72 метра» в качестве многосерийного фильма, куда вошли сцены, которых не показывали в кино .. а потом показали фильмец о том, как снимались «72 метра» .. и там-то все открытым текстом говорили про надежду .. в общем, я решила, что герой Сергея Маковецкого успел и всех спасли!! Даже апельсинов куча осталась ..

Что еще было в кино?? «Всадник по имени Смерть» Карена Шахназарова .. но я че-т не пошла .. и когда по ТВ его показывали, я тож не смотрела .. хотя оба раза хотела .. На «Ночной дозор» тож не пошла.

«Водитель для Веры» - классная драма .. я даж че-то писала немного об этом .. герои хороши, актеры молодцы .. Андрей Панин в своем обычном образе полумерзавца убедителен (внешность, наверное, подходящая, а также голос :D) .. Игорь Петренко очень хорош .. если б и герой его был такой же положительный во всех смыслах, как лейтенант Травкин в «Звезде» .. ее ж, однако, показали в 2003 году во время очередного праздника Победы .. в нашем «Художественном» в этом году опять же накануне праздника был бесплатный показ .. Интересно, много народу пришло?? Я ее смотрела 2 раза .. грустно, конечно .. особенно финальный диалог героев:
- Умирать-то не хочется.
- А ведь надо.
На этом месте можно пореветь .. первый раз я ревела .. второй – не помню .. Блин, знает режиссер, как все преподнести, чтобы зритель дрожал, волновался, плакал, где надо. Например, во время перехода отряда Травкина через болото, когда по пятам его преследуют немцы, один из разведчиков попадает в трясину и начинает медленно погружаться .. а крикнуть не может - иначе немцы, стоящие неподалеку, обнаружат всех .. а рядом стоит лейтенант – но он бессилен помочь товарищу, потому что его движения тоже привлекут внимание немцев. В конце концов, от тонущего на поверхности остается лишь одна рука, жадно ищущая, за что бы ухватиться, и .. зритель, замерев, ожидает, чем же это все кончится ..
В общем, немного пафосное кино .. в том плане, как все разведчики из отряда относятся к своему долгу, к войне – как будто никто не боится .. хотя, конечно, молодому поколению смотреть такое стоит .. как парни, которые только пьют-гуляют-веселятся, отреагируют на то, что делают на войне почти их сверстники ..

Дыкс, чего-то я отвлеклась .. итак, «Водитель для Веры» ─ это последнее, на что я ходила в кинотеатр .. в начале августа .. капец!! Не получилось у меня сходить на «Папу» Владимира Машкова с ним же и Егором Бероевым .. придецца подождать годик, чтоб его показали на ТВ, или сходить в прокат .. А сейчас идут «Свои» Дмитрия Месхиева .. надо б не пропустить .. и опять же: идут не в больших, крутых кинотеатрах, а в нашем маленьком «Художественном» ..

Режиссер фильма: «Готовясь к съемкам фильма, я специально не смотрел хронику, не читал книжек про войну. Я просто поехал в деревню и разговаривал со старухами, которые пережили оккупацию. Моя крестная рассказывала, что они собирали грибы и ягоды и ходили к немцам менять лесные дары на бусы и колечки. В общем-то, довольно мирно жили. Я не хотел снимать плакат. В своем фильме я рассказал маленькую историю о том, какой может быть война. Может быть, по соседству все было совсем не так. Но я попытался в эту локальную ситуацию спихнуть всю «черноту» русского характера, о котором мы столько рассуждаем, а понять не можем. Я хотел снять кино про то, что не все предатели. На войну попадают не только героические персонажи, а героический поступок может совершить совсем не пафосный персонаж».

Вообще-то, чаще всего я читала подобные высказывания режиссеров о своих фильмах уже после просмотра фильма, и мне они казались немного пафосными .. они говорили о том, что хотели снять, но что мне не всегда было видно .. Сейчас это высказывание Месхиева кажется мне таким простым .. хотя, мож, прочитай его я после просмотра, я б тоже подумала, что пафос есть ..
Надо хотя бы «Своих» посмотреть, но щаз все время забито «Александром», а этот фильмец идет только в 18:00, а хотелось бы сходить на дневной сеанс за 30 рублей. Меня коробит идти за 50. Раньше-то в любую киношку днем можно было сходить за 30 рэ (кроме больших премьер), а щаз крутые наши кинотеатры цены повысили .. а мы получать денег больше не стали ..

На этой неделе можно увидеть сразу 2 фильма, о которых я упоминала: «Водителя для Веры» и «Возвращение» .. будет странно, конечно, увидеть их на маленьком экране моего телека после того, как видела их в кино .. ну че поделать: «Убить Билла» 1 и 2 я смотрела тока дома, а ведь именно в этом фильме крутые спецэффекты, которые блекнут на экране телевизора.

Думаю, что наши режиссеры сейчас снимают хорошее кино .. и то, что изредка попадает в кинотеатры, самое лучшее, поэтому надо смотреть .. Есть в нашем кино своя прелесть, свой дух .. хотя любой фильм о людях и их отношениях универсален .. а что тогда истинно наше? Местность, где снимают, дома, интерьеры, вещи и предметы? Да еще и внешность героев истинно русская? :D Что бы там ни было, кино хорошее, а поэтому смотреть стоит. Сейчас уже, конечно, не так интересуют и захватывают голливудские блокбастеры и боевики. Хочется простоты. «Миля лунного света», «Хорошая девочка» - простое кино (без наворотов, в смысле), одноэтажная Америка, где не все богаты, красивы .. Дженнифер Энистон так вообще страшилка .. «Жизнь как дом», «Там, где сердце» в общем такие же.. хотя, конечно, видно, что Америка: панельные деревянные дома, которые снося ураганы .. а стены можно спокойно кулаком пробить .. нет в Америке все-таки какого-то изящества, прелести .. как будто одни простые геометрические фигуры: квадраты, прямоугольники, круги .. А в европейском кино это есть: каменные мостовые, старинные дома .. своеобразные волнистые линии, загогулинки, крючочки .. «Амели», например .. та же «Беги, Лола, беги» .. В киношку ходила на «Счастливого пути» с французскими актерами: Ивэн Атталь, Жерар Депардье, Изабель Аджани .. милое кино ..

В общем, мало я смотрю наше европейское, наше .. все-таки даж остановку неамериканскую мне странно видеть .. вокруг-то я, конечно, много чего вижу .. а в кино хочется, чтоб все было мило и красиво .. как у «Блондинки» .. хотя жизнь не у всех такая .. но смотреть на красивое, безусловно, всегда приятно .. просто на таком не всегда красивом фоне по-настоящему виден актер: он не затмевается спецэффектами ..
Я тут прочитала про «Небесный капитан и мир будущего» .. что актерам-то там даже играть-то нечего .. например, хоть Рональдо такой классный и техничный футболист, дай ему только 1 квадратный метр – что он покажет? Да ничего он не сможет: рамки узковаты. Так и Джуду Лоу, Гвинет Пэлтроу нечего было показывать. :D Мне это сравнение понравилось. Да я даж по рекламному ролику поняла, что фильм – абсолютное дерьмо. Я поражаюсь, как такие крутые актеры согласились в нем участвовать. Делать пока нечего? Или денег нету? Вот Лео ДиКаприо бы никогда себе такого не позволил. Конечно, вышеупомянутый фильмец – это не пример того, как актеры растворяются на фоне спецэффектов .. это уж кино такое дурацкое, да и главное в нем как раз спецэффекты .. а вообще, привыкаешь к этим спецэффектам: взрывам зданий, машин, пожарам и т.д., что потом как-то странно смотреть просто кинцо без всего этого, а еще без шика и лоска голливудского .. хотя бывают и голливудские фильмы, снятые нарочито просто .. вот, например, «Трудности перевода» Софии Копполы, как мне кажется .. вроде повествование такое неторопливое, не выпячивается богатство, а все-таки чувствуется, что оно там есть: просто камера его не показывает ..

Блин, как это клево: писать о том, что тебе нравится, писать о том, что думаешь .. супер!! Хотя быстрее, конечно, все это сказать. Вот если бы у нас сочинения такие были в школе. По американским фильмам у меня сложилось впечатление, что у них там так вот и пишут сочинения: то, что думают. А у нас же все сплошь нужно анализировать произведение, причем выдавать те мысли, которые хочет учитель .. то есть нам надо открыть для себя то, что по произведению уже написано во всех рецензиях, и что думают о нем все литераторы .. А я так никогда этого не понимала: вижу то, что написано, а учитель из одного абзаца целую историю, с причиной и следствиями раздует. Я тож как-то об этом пыталась рассуждать: как они все видят?? Весь смысл??

А сейчас как хорошо: пишу о том, что меня волнует .. и кому-то это тоже может быть интересно .. и кто-то даже немного прокомментирует, возможно. :)