[показать]
Итак, начинаю писать сообщение в дневник. Блин, меня еще до сих пор трясет после прочтения Lizzie’ного дневника, точнее, отчета о концерте ФЗ-3 и ее встречи с Димой .. как я мечтала об этом .. но у меня сейчас нет денег совсем, да и стипендию из-за долгов я не получаю .. почему так??? Хотя я за эти 3 месяца, что не была на Голубятне, отвыкла от нее и от Димы, и та часть моего сердца, которая принадлежит ей, немного очерствела, потому что я не рыхлила и не поливала ее, не навещала, не заботилась, помыслы мои были устремлены в другую сторону, взгляд направлен на других моих многочисленных питомцев, коих с каждым месяцем прибавляется, хотя я не всех в теплицу пересаживаю, а только самых-самых .. Дима, безусловно, у меня в теплице, но я его уголок обхожу стороной, так как сил душевных и физических у меня на всех одновременно не хватает .. Да и хорошо, наверное, что я пока немного остыла к нему, а то было бы очень горько от того, что объект моих помыслов будет недоступен именно тогда, когда он будет ближе всего ко мне .. Вот как сейчас, например, я зашла в дневники, написала письма людям, которых люблю и обожаю, а их нет в сети!!! :( Ну как же так?? В кои-то веки я выбралась в Интернет, а тех, кто еще вчера был здесь, именно сегодня нет?? О, злая судьба!! Ты наносишь моему сердцу еще одну глубокую рану!! Когда же настанет заветный час моего свидания?! Я была в разлуке с близкими моему сердцу людьми почти целое лето, и сейчас место встречи, которое изменить нельзя, пустует, а ведь вчера еще там было полно народу!!

Так, ну не обращайте внимания, это был просто крик души и проба пера :) ..

Эх, я ведь еще не рассказала о том, что видела/слышала/читала летом .. может быть, это никому и не интересно, но мне нужно кому-то все рассказать, выплеснуть энергию, которая во мне накопилась .. Видимо, потому что я не занимаюсь физическими упражнениями, а надо бы (ведь просто прогулки не считаются), у меня происходит застой энергии в организме .. я вообще-то очень эмоциональный человек и не могу эмоции сдерживать .. иногда бывает, что меня просто трясет, мне хочется заорать, чтобы все из меня вышло .. хорошо бы взять себе за практику громко кричать и хлопать в ладоши по утрам, чтобы, и заряжаться, и высвобождать энергию одновременно, чтоб происходил обмен (ну и еще бы зарядку неплохо делать), но у нас такие тонкие стены, все в доме слышно .. когда я говорю по телефону, а в подъезде лает собака, на другом конце провода спрашивают, когда я завела собаку .. когда я сплю с открытым окном и мимо дома кто-то проходит, звуки его шагов очень четко и ясно отдаются мне в ухо .. кстати, почему, когда спишь на боку (ухом на подушке), слышны какие-то звуки (как будто шаги по снегу)??

Журнал с Кэмерон Диаз, о котором я упоминала в прошлом сообщении, называется Gentlemen’s Quaterly (GQ), и он аж за март прошлого года, а стоит 75 рублей – могли бы и подешевле продать, он ведь не первой свежести в прямом и переносном смысле. Фоток Кэмерон мало, интервью вообще нет, но в подобных случаях всегда найдется еще что-нибудь интересненькое, в данном случае, самый большой плюс – фотки Джейка Гилленхаала .. Вообще, из мужских журналов, которые я покупала, GQ мне больше понравился, чем Maxim: меньше о женщинах, больше интересных разнообразных статей ..
Еще вот купила первый выпуск Художественной энциклопедии, посвященный Клоду Моне за 22 руб. Он не такой тоненький, как я ожидала, репродукций там мало, но весьма неплохо, хотя я его не весь еще изучила .. В серии импрессионистов обещают представить Ренуара, Сезанна, Мане, Дега .. Жаль, что не будет Писсарро, Сислея (кстати, какие же красивые и звучные имена у этих художников :)). Классно, что у Ренуара будет картина «Завтрак гребцов», на которой он изобразил многих своих друзей, хотя и сегодня искусствоведы все еще спорят, кем являются некоторые персонажи. О какой-то девушке на картине (не припомню, какой, правда) размышлял герой фильма «Амели». Кстати, какой классный фильм :), такой милый.. приятно увидеть такие европейские фильмы, глаз отдыхает от американских пейзажей, домов, интерьеров, лиц в конце концов :).. долго я не хотела смотреть этот фильм, потому что многие говорили о нем, а меня эта попсовость как-то коробила,(хотя все-таки тот факт, что Орландо Блум считает этот фильм своим любимым, заставил меня сменить гнев на милость) .. так же было с Пауло Коэльо .. С одной стороны, раз многим нравится, значит, предмет обсуждений интересный, цепляет, но именно это меня и раздражает .. больше нравится быть первооткрывателем (самому для себя открыть, а не когда все говорят), идти на фильм, о котором тебе никто ничего не сказал, но ты прочитал пару интересных отзывов, то же с книгами .. С книгами так получилось: в нашей местной газете, которую мы покупаем из-за программы передач на ТВ, есть рубрика «Книжный раздел», где некий Илья Боков предлагает на суд читателю 3 новые книги, пишет о сюжете и своем отношении .. блин, я ж это писала в первом своем посте: там я прочитала про Гарри Поттера впервые .. я раньше вообще не читала этот раздел, да и многие разделы не читала, хотя эта газетка тончайшая, да я вообще многое мимо себя пропускала, что сейчас не пропускаю, хотя всего, конечно, не охватишь .. О чем это я?? Ах да, и меня заинтересовал отзыв о писателе Мишеле Уэльбеке .. 2 его романа «Элементарные частицы» и «Платформа» были бурно встречены у него на родине во Франции, и Илье Бокову тоже понравились .. Хочу уточнить, что то, что этот писатель культовый во Франции, - это не попсовость в моем понимании .. попсовость (не знаю больше, как назвать это явление) – это когда все говорят, все рядом читают/смотрят/слушают .. а если ты случайно наткнулся – вот это твое собственное открытие .. конечно, чужим советом воспользоваться не грех, тем более, если предмет хороший, но почему-то меня иногда отталкивает то, что мне советуют (в некоторых сферах жизни) .. не знаю, почему так происходит – такова, видимо, сложность моей, а значит, человеческой натуры .. хотя я вообще-то не склонна по жизни пользоваться методами индукции, а больше дедукции, то бишь пытаюсь осмыслить какие-то законы жизненные, пытаюсь представить себе человека как простейшую модель и размышлять о смысле и законах его существования на этой Земле, но всегда вижу, как люди живут и ведут себя по-разному, и законов вроде бы и нет, и все эти методы дедукции и индукции не применимы к нему ..да, мир вот такой противоречивый .. и я ничего не понимаю ..
Например, мне казалось, что в Голливуде место только красивым (одно из моих предубеждений) .. конечно, актеры должны быть разные: красивые и не очень, такие, как и люди в жизни .. но почему, когда актер объективно, казалось бы, некрасивый, в фильме твердят, что его герой красавец, а героев красивых актеров в фильме называют уродами??? Вот Сара Джессика Паркер в «Sex and the city»?? Костлявая, с кривыми ногами и не самой красивой фигурой, не самой приятной внешностью, с длинным носом, в общем, некрасивая (ну это все мое имхо) в фильме – просто олицетворение стильной, модной и современной женщины??? В большинстве своем именно ее одевают ужасно, а ужасные вещи на ее ужасной фигуре смотрятся вдвойне ужасно!!! Эти цветы, которые она любит на одежду прикреплять – это же аксессуар, который вопит: «Уберите меня немедленно!! Я же совсем не к месту!!». Видела я в глянцевых журналах на женщинах наряды с цветком, иногда там было написано: «Брошь в форме цветка а-ля Керри Брэдшоу», и эта брошь сочеталась с одеждой и не бросалась в глаза .. но ведь у Керри-то как раз все негармонично!!! Я не люблю, когда нет гармонии!! Ну почему никогда не напишут, как классно одевается героиня Ким Кэтролл, - нет же, законодательница моды в сериале и всей Америке именно Сара .. то, что зритель увидит на ней в очередной серии, будет доступно в магазинах Нью-Йорка на следующей неделе и станет хитом :(. Ужас!!
Ну почему именно героиня Сары??? Ну и что, что она исполнительный продюсер??
Мне также казалось, что абсолютно все актеры и актрисы Голливуда должны поддерживать себя в хорошей физической форме (Фабрика грез, как-никак), но, допустим, в сериале «Зачарованные» парочка Пайпер-Лео очень полные?? Неужели Спеллингу насрать, что герои, которым хотят подражать, хотя бы по внешности должны быть идеальны, чтоб хоть смотреть на них приятно было?? Хотя все эти случаи говорят о том, что человек может быть любой по внешности, объему - кто-то будет его считать красивым и идеальным, и это ж хорошо .. в жизни, конечно, тоже так бывает .. да так и есть .. ведь все мы достойны всего хорошего, если стремимся к этому, но .. смотришь на красивых людей в кино и думаешь: «Ну почему здесь одни красавцы? В жизни ведь не так.» .. смотришь на страшных и думаешь: «Ну зачем этого урода здесь показывают??? Я хочу смотреть на красивых!!» .. да, наша жизнь, наш мир полны противоречий ..

Ладно, уже 10 минут шестого – пора и баиньки, однако ..

Урра, завтра будет «Быть Джоном Малковичем» - фильм с Кэмерон Диаз, которого я жду по крайней мере год!!! Все сбывается!! Осталось узреть «Что гложет Гилберта Грейпа?» - и можно считать, что все классные фильмы прошлых лет с моими любимыми актерами я посмотрела!! Но когда же покажут «Что гложет ..» - это будет просто праздник для меня, уж его-то я жду очень давно .. у Лео, конечно, все роли драматического характера, но роль Эрни – одна из самых лучших, он даже на Оскара был номинирован (лучшая роль второго плана), но приз достался тогда Томми Ли Джонсу :(
Лео еще свое возьмет - он гений!!!