.... Я приведу еще один пример, тоже классический. Есть предложение: "Джорж Буш - это американский президент", и второе предложение: "Peace duke *(читается писдъюк, сигнифицирует князь мира) не является нынешним американским президентом". По законам логики одно из этих предложений обязательно должно быть истинным, а другое ложным, поскольку Буш и теперешний американский президент - это одно и то же лицо. Но если перевести эти предложения в косвенный контекст, то здесь появится некто x, который считает, что Буш является американским президентом, а пиздюк - нет. То есть эти маленькие сегментики, придаточные предложения, могут являться одновременно истинными. Он просто не знает, что  и пиздъюк и Буш- это одно и то же, но парадокс состоит в том, что не знать чего-то можно только тогда, когда язык предоставляет такую возможность. И вот как раз эта возможность референтно непрозрачного контекста, возможность два имени одного и того же предмета принимать за два разных предмета и ведет в конечном счете к возникновению контоминации.

[457x422]