у меня Никон Кулпикс, только циферки не помню, сейчас узнаю какие. Но фотик суперский. отличные фотографии

k+t, ну-ка, ну-ка! Какие там цферки? А то может у тебя на 8 мегов?

Скорость срабатывания затвора, если это так можно назвать, низкая, на ночных фотках возможно будет шуметь матрица, ну и цветопередача не самая яркая (но и не самая тусклая).

О...у мя такойже...а чертенка в парятке...десь подсматрела небось %))) ну все примерно так...имхо для нас непрофи наман..

kAnAdA, где я подсмотрела что-то я не поняла. Я вообще-то из личного опыта и процесса выбора фотоаппарата сведения почерпнула.

А вы можете сказать что нибудь плохое о фотоаппарате NIKON
Coolpix 5400?
______
фигня вопрос: какашка, помойка, хрень.. мммм.. дурацкий фотик..

ещё?)))

Исходное сообщение Чертенка_Тринадцатая
Скорость срабатывания затвора, если это так можно назвать, низкая, на ночных фотках возможно будет шуметь матрица, ну и цветопередача не самая яркая (но и не самая тусклая).

Ну про первое (скорость...) - догадываюсь только, чем может грозить (слабо правда).
Про шум матрицы - ваще не понял. Артефакты на фото?
А цветопредача низкая - все понятно и не есть хорошо.
Чертенка - по десятибальной шкале сколько бы поставила?))

kAnAdA, то есть вполне доволен? А сравнить есть с чем?

Stork, а вас, Штирлиц, я попрошу остаться!
Вот от тебя хотелось бы услышать что нибудь объективное.
А то ишь - глумится она!)))))

Stork, слова то какие знаешь!
*типа не может успокоиться от прочитанного )))*

Lone_SouL, ну так ты определись чо ты от меня хочешь: гадости услышать про свой фотик или оценку))))
а то смари - если гадости, я всегда помогу)))

Stork, ну вообще то я хотел услышать объективную оценку и в первую очередь о недостатках.
Потому что плюсы - это хорошо, но они и должны бы иметь место по опредленеию.
А вот наличие минусов - это уже серьезнее.
P.S. А насчет гадостей от тебя - эт я не сомневаюсь. )))))))))

Lone_SouL, у меня Nikon Coolpix 5200, но я им довольна

k+t, забавно прозвучало в контексте твое "но".)))
Претензий значит не имеем - так и запишем.;)

Lone_SouL, я подумала, что 5200 хуже чем 5400, да ведь??

k+t, теоретически - может быть. Но думаю не намного.

Ну про первое (скорость...) - догадываюсь только, чем может грозить (слабо правда).

Так. ну это вот к чему. Допустим захочешь ты кого-то снять в движении, нажимаешь кнопочку, как привык на пленочном наверное, а у тебя фотка будет не того момента, а через секунду. Т.е. зачастую получается, что кадр просто пустой. Надо будет привыкать предугадывать момент. А как понимаешь, это не всегда легко. Для статических объектов это, конечно, роли не играет.

Про шум матрицы - ваще не понял. Артефакты на фото?

Зернистасть крупная. Плохое качество. Если надо могу поискать и выложить пример.

А цветопредача низкая - все понятно и не есть хорошо.
Чертенка - по десятибальной шкале сколько бы поставила?))

7-8 поставила бы.

Чертенка_Тринадцатая, спасибо - все подробно дилетанту разъяснила.)
Описание проблем конечно - :(.
А итоговая оценка - вроде бы и терпимо.
Расскажу - пусть сами решают.

вообще перед выбором фотоаппарата я б советовала тут полазить..
единственное, всё на енлише..
а так - есть фото со всех фотоаппаратов.. все описание.. и прочее..
хороший сайт

Stork, учту - спасибо.
Кстати только что с ними общался (это друзья себе подбирали).
Оказалось, что якобы тот Никон уже не выпускают.
Заказали какой то Panasonic Lumix DMC-F.
Думаю - хрен редьки не слаще.))

Lone_SouL, ну сам аппарат и производитель на самые плохие из представленных, поэтому и оценка такая. А вот те минусы, что я упомянула, практически отсутствуют в minolta g530 (из мне знакомых аналогичных).