Туризм
08-04-2005 18:52
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Собираемся тут потихоньку поехать по учебе в Италию. Целый вояж: Рим-Венеция-Флоренция-Пиза и т.д.
Уж не знаю пока - получится ли. Но в связи с этим, а еще в связи с тем, что пока еще нахожусь под впечатлением от "Ангелов и демонов" появился такой вот вопрос.
Посмотрел на АмТуре туда путевки (точнее в Рим). Если ехать самому, то разница при размещении в отелях 3 звезды и например 4 звезды - ощутимая. Про 5 звезд вообще молчу. Мне честно говоря крутость отеля безразлична. Я же туда поеду не видом номера наслаждаться. Там надо 16 часов в городе проводить (только бы здоровья хватило). Фото посмотрел - нешикарно, но вроде бы жить можно. Я когда мотался по России по командировкам, в таких гостиницах останавливался, что спать было страшновато в номере. Бывало зимой по неделе спал в верхней одежде - холодрыга зимой в номерах страшная была.
Но все же смущают эти 3 звезды. То что где нибудь в Египте или Турции жить в трехзвездочном отеле относится к экстремальному туризму - это ясно (хотя вон многие люди в Хургаде и в таких отелях останавливаются). Но тут вроде бы Европа все же.
Так вот - никто случайно подобного опыта не имеет? Может не в Риме, во Франции, в Испании.
Насколько может испортить отдых такой вот отель?
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote