а где совет то, где? :-)))

Да уж - у нас стана Советов. В данном случае напрашивается очень банальный совет - Смотри с кем связываешься. ;о))
А вообще статейка мне понравилась. Она конечно антифеминистическая. но я же не женщина. А наоборот. Противостояние полов.

Не удержался все таки - размещаю всю статью.

ПО ДЕВУШКЕ В МЕСЯЦ



Мужчине, обдумывающему житье {как жить, с кем жить) или даже не помышляющему о столь серьезных проблемах, а просто хватающему- как рыба воздух-краткий миг удовольствия, я сейчас преподам важный урок. Есть два пути познания женщины -той, что рядом с вами, хоть на всю жизнь, хоть на пару спешащих часов. Один-длинный, а второй-короткий. Длинный путь похож на кощееву смерть, где одно удивление сменяется другим. Вы гоняетесь за зайцем, в зайце оказывается утка, сбиваете утку, из нее выплывает рыба, и так до самого последнего сундука, до игольного ушка. Вы знакомитесь с ее мамой, подругами юности, выясняете, какие книжки она в детстве читала, во что одевается сейчас и во что хотела бы одеваться, заведись у нее обеспечивающий друг, и так-по бесконечному пути превращений, приятных и не очень.
Второй же путь прост и гениален. Спросите у нее, какой женский журнал она читает, и вам все про нее станет понятно. Идеальная женщина, на мой профессиональный взгляд, либо вообще не читает журналов, либо читает мужские. В женских журналах идеальной женщине разрешается изучать разделы косметики, моды, а также читать гороскоп или интервью с Ренатой Литвиновой. Приемлемая женщина может почитывать Vogue, Elle или что-нибудь в том же возвышенно-гламур-ном духе-«их возвышающий обман», как сказал про такие журналы А.С. Пушкин. Абсолютно неприемлемой, потенциально взрывоопасной является женщина, покупающая каждый номер Cosmo.
Таких в России несколько сотен тысяч. Это самый популярный глянцевый женский журнал. И российскому Cosmo исполнилось 10 лет, чему мы, разные мужчины - от идеальных до приемлемых, - несказанно рады. Жизнь за эти десять лет упростилась до невозможности. Процедура выбора укладывается в пять минут.
Бот вам, к примеру, одна из мудрых мыслей, которой Cosmo щедро делится со своими читательницами: «Если мужчина дает женщине все, что она просит, значит, она просит слишком мало». Сейчас я попробую напрячься и сочинить столь же мощную ответную мысль: если вы общаетесь с девушкой, прислушивающейся к таким советам, то так вам и надо.
Прочитав впервые в жизни в честь юбилея весь номер Cosmo, от обложки до подписей на журнальной корке, я понял многое. Мир-это рай, в котором сосуществуют волки (мужчины) и овцы (женщины). Причем волки пошли все больше какие-то шепелявые, беззубые и короткохвостые, а овцы как раз ничего себе, демократки, эмансипе, и многие даже становятся начальницами волчьей стаи, а если и не становятся, то обязаны к этому стремиться. На худой конец если не выходит выбиться в начальницы, то надо женить на себе волка попристойней.
Очарование Cosmo, сразившее меня настолько, что я прочитал все, вплоть до писем читательниц и описаний макияжа, в том, что этот журнал с каждой страницы вопиет: женщина умна, самостоятельна, красива, достойна лучшей жизни, а слышится совсем другое. Как фигово без мужика, как сделать вид, что ты молода и успешна, когда это вовсе не так, как научиться обманывать себя и обстоятельства. Ощущение, может быть, и не осознаваемое самой редакцией, рождается оттого, что слишком громки и настойчивы эти крики о самостоятельности, успешности и т.д. По-настоящему самостоятельный, успешный, уверенный в себе человек не кричит об этом на каждом углу и не ходит заниматься на ускоренные курсы «Как успешно выйти замуж во второй раз».
Cosmo - это те самые ускоренные курсы, и зря говорят, что Cosmo открыл для нашей женщины что-то новое. В старом советском фильме «Самая обаятельная и привлекательная» героиня Татьяны Васильевой была чистой воды журналист Cosmo: она обучала Ирину Муравьеву самовнушению, макияжу и способам охмурения Абдулова.
Хотя, если совсем честно, по прочтении Cosmo я ужаснулся совсем другому: какие же мужчины в Стране Советов есть, если их женщинам требуется Cosmo?!
Автор - главный редактор журнала «PROcnopr».

ух ты...хорошая статья:-) понравилось тоже...
Во-первых, я могу себя смело причислить уже к идеальным таки женщинам, ибо не читаю космо, но читаю журналы про детей и максим..иногда. Но! Отношения с космо у меня имеются, и на полке дома стоит несколько экземпляров...старых.:-)
А вообще, жалко нас, женщин:-) в стране советов...

яли, почему то не удивлен ;о)
Несколько старых экземпляров не в счет. В конце концов надо же иметь и представление о чем собственно речь. Даже я было дело просматривал несколько раз. Количество гламурной рекламы правда очень быстро утомляло. А уж текстовая часть... Как говорится знай врага своего в лицо.
Махim говоришь? Надо же. Влияние Черрского наверное ;о)
А сын то видел?

Lone_SouL, ну, положим, на врага не тянет он...рекламы много, да...но ее сейчас везде навалом. Тексты идиотские.
Максима Черский подарил, да:-) Не то, чтобы я была в восторге от него, но читать его веселей чем космо:-) Сын видел, его там интересует все о машинах...пока.

яли, ну насчет врага я конечно же утрировал. Ну какой Космо враг? Так, бАмажка красивая для девченок. Как впрчем и МенсХелс и другие представители данной ниши периодики (по секрету - есть и подозрения насчет Максима, Черскому только не говори - тсссс...)
Машины говоришь интересуют сына? Ты посмотри какой притворщик! ))

....ну это ты зря так пренебрежительно к средствам массовой агитации:-))) вот дядя написал очень даже близко к истине, хотя . имхо, конечно:-)))
Была б это просто бумажка, она бы не возмущала бы так....
А сын у меня еще маленький:-))))

яли, я же не обобщал, не обо всех изданиях, а только о гламурно-равлекательных. Хотя даже и они имеют полное право на существование. Я сам постоянно читаю "Власть", "Деньги", "Компания". Помнишь как в филье - Журнал Бурда читаем регулярно.
А сын у тебя вполне уже взрослый. Сейчас другое время.

Lone_SouL, ух ты...какие выборы прессы:-))) Вообще говоря, я не люблю эти планки и клише: ты читаешь космо, значит дура полная...читаешь "Деньги" - наш чел. Мне вот бросилось в мозг другое: наши женщины сами себя делают женщинами, овцами, волчицами, кем угодно...старательно избавляясь от зависимости ... от мужчин. Вот причины меня очень удручают...
Я же должна сына воспитать, понимаешь?:-)

яли, я в принципе не отношусь к людям, которые могут делать категорические выводы о людях по той литературе, которую они читают. Читаю просто то, что мне нравится. Раньше я например читал еще и Профиль, но мне показалось, что стали его занаучивать, а так как я не имею отношения к миру финансистов, то мне стало в общем то не очень интересно его читать. А так я могу по настроению и Караван историй например почитать (хотя мне не всегда нравится манера подачи исторических материалов, больно уж вольная даже иногда фамильярная она). Но я не очень честно говоря хорошо реагирую, когда люди начинают говорить о своих предпочтениях: "О! Я обожаю Коэльо, Мураками (который Харуки), Фаулз, Зюскинд и еще пару-тройку фамилий, набивших оскомину за последнее время. Это мол фантастика! Гениально!"
У меня сразу срабатывает фактор противоречия и предубеждения.
А вот то, что тебе "бросилось в мозг" - вот это действительно одна из проблем нашего времени. Идет сильное нивелирование полов (хоть как его назови - хоть унисекс). И зачастую инициаторами этого являются как раз женщины. А потом удивляются: "Что за черт! Куда мол мужчины подевались в исконном понимании этого слова?" Да вот туда и подевались, поближе к вам. Или вы к нам.

А ты знаешь, я тоже такая, типа индивидуальная...не хочу читать то, что модно. Но иногда, когда все же читаю, понимаю, что и неплохо даже...и даже очень в струе...и цепляет. Знаешь какую штуку заподозрила? Мода, она не стихийно рождается, она подхватывается спросом чтоли...актуальностью. Есть все же таки общие тенденции, сложнообъяснимые, которые нас сближают и заставляют чувствовать одно и то же, читать одни и те же книжки:-)
И с женщинами так же. Есть тепденция движения к нивелированию полов, она возникла не по инициативе какой то женщины...понимаешь? Это сильнее гораздо, это диктуется необходимостью , возможно инстинктивной...
Помнишь, нам в школе преподавали о матриархате и патриархате? :-)))) Ну вот. Выводы сам делай....свои:-)

Да я в общем то и не утверждаю, что модные авторы пишут плохо/бездарно.Да и темы в общем то они освещают общественнополезные. Просто как человек подозрительный я во первых начинаю искать хорошо спланированную пиар-акцию, а во вторых просто отрицательно отношусь к ккаким-либо массовым проявлением общества. Когда начинают повторять: "О! Это да! Это супер! Как он прав!". Ничего нового они в общем то не окрывают. Все эти иистины давно сказаны до них. А люди, упоминающие этих авторов, просто следуют зачастую общепринятому мнению. Даже если ничего особенно такого вот они там не увидели. Просто как все.
А с сближением полов... Да я конечно не обвиняю никого персонально и даже женщин в целом. Как говорится, еслиб мужчины этого не желали этого пусть даже и на уровне подсознания, то никакие женщины их бы и не заставили это сделать. Да уж, перспективы вырисовываются приятные - глобальное потепление, разрушение озонового слоя, остывание солнца и вот - наступление матриархата. Хехе. Ну и ладно. Лишь бы не было войны и были бы здоровы наши близкие. Ну и мы с ними. А?

Lone_SouL, ага конечно!:-)

яли, ну вот и хорошо. Так и будем держать.
Эх, яли, нам ли быть в печали?
О! Почти стих получился - только очень маленький. )))