• Авторизация


Про М&М 11-01-2006 15:22 к комментариям - к полной версии - понравилось!


На каникулах посмотрели Мастера и Маргариту. Все серии, за раз. Благо вышел DVD диск с сериалом. Часов в 12 сели смотреть, примерно во столько же закончили. Или чуть раньше... или чуть позже сели... Не суть важно.

Впечатления очень двоякие о фильме. Во-первых, очень близко к тексту, это понравилось. Во-вторых, Абдулов просто выше всех похвал. Сказочно играет. В третьих, узнал знакомые места, Питерские. Забавно. Дальше все что-то непонравившееся вроде.

Зачем постоянные переключения цвет - ч/б? Я не понял... Чтобы кинохронику замаскировать? Так она все равно очень сильно выделяется, и на мой взгляд не к месту совершенно. Можно было и без нее обойтись. Так же зачем присутствует косящий под Сталина (а зачем это???) следователь я тоже не понял. Что-то непонятливый я стал...

Спецэффекты - ужас! Даже в прошлом дозоре лучше все сделали... Про кота писать вообще не буду, небось нашли в запасниках шкурку из детского фильма. Лошади нарисованы ужасно!!! Мне сразу вспомнились лошадки из ВК, когда речка назгулов смывает... Прелесть просто! А тут ужастик такой... Бал - это вообще мрак... Ну ничего общего от описаний Булгакова не осталось. Какие-то картинки Эшера приплели. А зачем кровь текущая с Маргариты... Садо-мазо какое-то, больные фантазии режиссера.

Правда сцена купания после полета очень красиво сделана. Огонь там передают, воду, лилии цветут... Но, по-моему, ни к селу ни к городу. Придумали. Нет, чтобы и дальше книжки держаться... Эх...

Весь фильм отдает какой-то театральностью. Монологи произносятся строго поочереди, зазубренно. как в театре. Фоны (особенно Иерушалима) как нарисованные смотрятся. Камера стоит и не с места не сдвинется. Ужас... Ужас! Сплошной, на мой вкус, ужас...

И неужели денег не хватило на съемки в Москве... Дом же есть, неужели нельзя было его использовать? Ладно трамвай с Патриарших убрали, снимать надо в Питере решеточки у путей, но дом-то с квартирой 50... святое, можно сказать! И зачем громить под конец фильма ни в чем не повинный Елисеевский магазин с Невского?... Ладно хоть снаружи его не показывали...

Но близость к оригиналу понравилась :-) Даже не знаю, как фильм оценить... Вот...
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (12):
Tehi-hi 11-01-2006-15:27 удалить
Черно-белые вставки, как мне кажется, выделяют моменты более повседневные, а важные, ключевые сцены - в цвет.
Следователь... Это не следователь. Это, если пользоваться Булгаковской терминологией, - Человек во френче. Протип Берии. И, собственно, намек в игре Гафта именно на это)
Исходное сообщение Tehi-hi: Черно-белые вставки, как мне кажется, выделяют моменты более повседневные, а важные, ключевые сцены - в цвет.
Следователь... Это не следователь. Это, если пользоваться Булгаковской терминологией, - Человек во френче. Протип Берии. И, собственно, намек в игре Гафта именно на это)


А разве был у Булгакова такой человек?... Что-то такого не вспомнил и, перелистывая кижку, не наткнулся... А про важные сцены... Странная тогда, на мой вгляд, побдорка... Почему сцену испуга отрезенной головой поэта Бездомного считают важной на 5 секунд, а вот бал -весь?... У меня еще мелькнула мысль, что, может, колдовство цветное... Но тоже не все..

LI 5.09.15
lexie 11-01-2006-17:17 удалить
Мне фильм оч. понравился. Абдулов действительно хорошо сыграл. А больше всего запомнилась серия про бал у сатаны..по-моему поставили зрелищно...даже очень зрелищно. А вот над загадочными явленимями, как переплитающиеся цветные кадры с нецветными, я до сих пор думаю...очень уж странная находка режисера..)
Исходное сообщение lexie: Мне фильм оч. понравился. Абдулов действительно хорошо сыграл. А больше всего запомнилась серия про бал у сатаны..по-моему поставили зрелищно...даже очень зрелищно.


Но разве с текстом что-то общее есть? По тексту были разные залы, попугаи, фонтаны шампанского и коньяка... И никакой дешевой крови из садомазо приспособлений...

LI 5.09.15
lexie 11-01-2006-17:42 удалить
Заметки_и_мысли, согласна, но отдельные моменты бала все равно хороши..например выход гостей из камина или секунда взрыва витражей перед тем как заиграл оркестр..по-моему здорово..)
Исходное сообщение lexie: Заметки_и_мысли, согласна, но отдельные моменты бала все равно хороши..например выход гостей из камина или секунда взрыва витражей перед тем как заиграл оркестр..по-моему здорово..)


Ну может и так... с камином соглашусь, хорошо нарисовали... только вот к месту ли..... и Фрида только вопила. Где ей Маргарита надежду дала - непонятно...

LI 5.09.15
Polis-S 12-01-2006-07:22 удалить
да уж... я от Бортко ожидал большего... после его великолепнейшей экранизации "Собачьего сердца"...
А тут... У меня нет слов, чтобы передать весь ужас, охвативший меня при просмотре данного фильма...
Ну никак Воланд не может выглядеть эдаким спившимся интеллигентом на пенсии, ну никак не вяжется образ Бегемота, что в кошачьем обличии, что в обличии человека. Из яркого веселого персонажа Бегемот превратился в этакое подобие уличного лохотронщика. (Я уж не буду говорить про маскарадность его обличия)
Да и вообще... из яркой, искрящейся и оптимистичной по своей сути книги сделали депрессивную псевдоиллюстрацию...
Но польза от сериала есть одна несомненная. Сейчас Булгаков - самый раскупаемый российский автор :)
а вот иллюстрация отношения многих и многих смотревший сериал. Автор - Саша Ожогин
[500x351]
Исходное сообщение murzilka777: тоже так хочу....


Так это как? :-) Все сразу?..

LI 5.09.15
Polis-S, соглашусь со всем... Воланд тоже очень не понравился. Актер взят хороший, но... совершенно не тот. И где глаза разные?... Линзы сложно было хотя бы взять? Человеческое обличие кота вообще не соответствует книге. Там должен быть котоподобный толстячок, а тут... Какой-то бандит-малолетка из тех времен, который должен папироски стрелять...
А что книги на волне продадут это было ясно с самого начала. Достаточно Идиота вспомнить. Польза, однозначно. Население окультурится :-) И фиг где раньше найдешь Мастера и Маргариту меньше чем за 100 р. пусть и в мягком переплете.
А все равно, Заметки_и_мысли, хорошо! Мне лично понравилось очень, хотя сперва я тож возмущалась! Потом вжилась как-то.. )) Единственное, что действительно невыносимо порой было, это спецфэффекты.. Сама Маргарита мне понравилась очень, чего не скажу о Мастере.. Ну, Абдулов - это само собой! )) И еще музыка мне понравилась, хоть ее и охаяли потом ужасно!.. ))

И вот с Tehi-hi я тож согласна..

Вот тут еще один спорный вопрос был. Я когда читала, аж переполнялась светлыми и добрыми мыслями, потому читала часто, до дыр! )) А показали и рассказали потом, что Булгаков наоборот призывает к упованию на сатану и сам становится на темную сторону. В книге, по-моему, как-то гармонично все было, а?.. ;)
Исходное сообщение Лисёнок_Ася: А все равно, Заметки_и_мысли, хорошо! Мне лично понравилось очень, хотя сперва я тож возмущалась! Потом вжилась как-то.. )) Единственное, что действительно невыносимо порой было, это спецфэффекты.. Сама Маргарита мне понравилась очень, чего не скажу о Мастере.. Ну, Абдулов - это само собой! )) И еще музыка мне понравилась, хоть ее и охаяли потом ужасно!.. ))
И вот с Tehi-hi я тож согласна..
Вот тут еще один спорный вопрос был. Я когда читала, аж переполнялась светлыми и добрыми мыслями, потому читала часто, до дыр! )) А показали и рассказали потом, что Булгаков наоборот призывает к упованию на сатану и сам становится на темную сторону. В книге, по-моему, как-то гармонично все ьыло, а?.. ;)


Музыка... ничего музыка, к фильму, вот только ее передрал "композитор" нагло. Не его музыка, а так - очень ничего :-) Про упования на сатану... Я бы не сказал. Как я, вроде, написал, на мой взгляд близость к тексту - основное достоинство фильма. Ну, без учета декораций, естественно. А Маргарита всем понравилась, видимо... когда голая летала ;-)

LI 5.09.15


Комментарии (12): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Про М&М | Заметки_и_мысли - Заметки... и мысли | Лента друзей Заметки_и_мысли / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»