ЮРИЙ ПОДОЛЯКА: МОБИЛИЗАЦИЯ В РОССИИ - ПЕРВЫЙ ШАГ, ДАЛЬШЕ - БОЛЬШАЯ ЧИСТКА

 

      

 

 

Свой прогноз спецоперации в свете начала мобилизации в России дал Юрий Подоляка. Он уверен, что нас ждут большие перемены, и связаны они, в том числе, с внутренней большой чисткой политической элиты.

 

Все долго ждали обращения Владимира Путина. Многие – затаив дыхание. И вот мы услышали слова президента, поддержавшего решение граждан республик Донбасса и освобождённых территорий Украины о возвращении в Россию. И это значит, что украинская агрессия теперь направлена не только против республик Донбасса, а против России и русских. И в бой должна пойти русская армия.

 

С этим и связана частичная мобилизация, объявленная в стране. Под знамёна соберут не необстрелянных мальчишек, а тех, кто отслужил и имеет воинские специальности. Есть и другой аспект: многие ограничения, которые накладывала СВО, будут, возможно, сняты. И мы, наконец, увидим, как по пресловутым "центрам решений" будут нанесены настоящие удары.

 

Об этом в программе "Царьград. Главное" обозреватель Юрий Пронько  беседовал с журналистом Юрием Подолякой.

 

Всеобщая мобилизация нам не была нужна

Юрий Пронько: Как будет теперь развиваться ситуация, на ваш взгляд?

 

Юрий Подоляка: Как и ожидалось, в России была объявлена частичная мобилизация – во всеобщей мобилизации нет никакого смысла: такую армию надо содержать, а вооружить всех сейчас Россия физически не способна.

 

А частичная мобилизация – это несколько другое. Будут созданы новые воинские части. Тут можно вспомнить недавний указ Владимира Путина об увеличении численности Вооружённых сил России с 1 января 2023 года.

 

– Как это будет происходить?

 

– В соответствии с планами развёртывания войск и пополнения личного состава будут призваны несколько сотен тысяч военнообязанных по определённым воинским учётным специальностям, так называемым ВУСам.

 

Части необходимо формировать не из кого попало, как это делают в Киеве, а из конкретных людей, которые входят в штатную структуру того или иного подразделения. Естественно, что необходимого количества людей из добровольцев набрать быстро невозможно. Поэтому и было принято решение о частичной военной мобилизации и, соответственно, о мобилизации промышленности.

 

– А вы допускаете, что не только на территории приграничных областей России, я имею в виду Курскую, Белгородскую, Воронежскую области, Ростовскую, Крым, а по всей стране может быть объявлено военное положение?

 

– Маловероятно. Тем не менее исключать такой вариант я не могу. Потому что, на мой взгляд, вопрос о создании Государственного комитета обороны уже назрел и даже перезрел.

 

                                      

 

 

Мы сейчас живём по законодательству мирного времени. Соответственно, и воздействовать можем на те или иные структуры, в том числе государственной власти и выборной власти, только через законы мирного времени.

 

Проведение референдумов повышает ставки и уже подразумевает войну до победного конца, потому что ни Киев, ни Запад с результатами референдумов не согласятся. Поэтому всё будет зависеть от военных, никаких переговоров уже не будет.  

 

 

 

ЮРИЙ ПОДОЛЯКА: "ПРОВЕДЕНИЕ РЕФЕРЕНДУМОВ ПОВЫШАЕТ СТАВКИ И УЖЕ ПОДРАЗУМЕВАЕТ ВОЙНУ ДО ПОБЕДНОГО КОНЦА, ПОТОМУ ЧТО НИ КИЕВ, НИ ЗАПАД С РЕЗУЛЬТАТАМИ РЕФЕРЕНДУМОВ НЕ СОГЛАСЯТСЯ". ФОТО: ЦАРЬГРАД

 

Суть спецоперации должна измениться – это неизбежно

– А означает ли, что сама специальная военная операция изменится по своей сути?

 

– Очень на это надеюсь. Я думаю, что это неизбежно. Потому что в рамках СВО объявлять даже частичную мобилизацию не имеет смысла, и проблемы референдума это не решит.

 

            

 

Понятно, что статус СВО надо менять, об этом говорится уже давно. Если всё-таки будет объявлено военное положение на территории России, то тут можно ожидать прекращения транзита природного газа через территорию Украины и немало других негативных экономических последствий.

 

Я считаю, что теперь удары по критической инфраструктуре Украины должны быть просто неизбежны. И это быстро поставит Киев в неудобное положение. Военные действия должны теперь идти по-другому.

 

– Но я правильно понимаю, что произойдёт эскалация?

 

– Безусловно, это следующий этап эскалации, причём на самом высшем уровне. Следующий этап – прямое открытое объявление войны. Хотя война, по сути, уже идёт. Можно сколько угодно это называть специальной военной операцией, но суть от этого не изменится.

 

– Юрий, тогда я зайду с другой стороны. Ещё до того как стали появляться новости о решениях Госдумы по поправкам в Уголовный кодекс, ещё до того как стали известны заявления со стороны ЛНР, ДНР, Херсонской и Запорожской областей, с заявлением выступил президент Эрдоган в интервью ведущей американского телеканала PNS News Hour Джуди Вудрафф. Турецкий лидер сказал, что президент Владимир Путин якобы хочет завершить конфликт на Украине как можно раньше. При этом Эрдоган ссылается на встречу с Путиным в Самарканде. Это просто политическая риторика?

 

– Реджеп Эрдоган не может говорить от имени Владимира Путина. Он выражает свою личную частную точку зрения.

 

– То есть впечатление такое у него сложилось после встречи?

 

– Да ради Бога. Пусть у него всё что угодно складывается. Эрдоган может отвечать только за Турцию и за своё правительство.

 

Нашему обществу тоже придётся измениться, пусть и не сразу

– Как, на ваш взгляд, будет развиваться ситуация? Вы уже сказали, что это эскалация, что это достаточно жёсткие меры. У меня есть определённое подозрение, что российское общество в массе своей не готово к подобному развитию ситуации. Как донести до людей, что это важно? Что необходима и частичная мобилизация, и введение военного положения?

 

– Мы уже 24 февраля проснулись в совершенно другой стране. Просто люди до сих пор этого стараются не замечать. Но это нормальное явление, на самом деле. Ведь и в начале Первой мировой войны, и в начале Великой Отечественной люди тоже не до конца понимали суть событий в начале, которые произошли.

 

И даже окончательно руководство Советского Союза обозначило Великую Отечественную войну как Великую Отечественную войну только 10–11 августа 41-го года, но никак не 22 июня.

 

То же самое и у нас. Война уже идёт, и другая страна у нас уже с 24 февраля. Просто постепенно общество должно дозреть до понимания. И всё равно мы никуда от этого не денемся.

 

Страна будет другой. Мир будет другим. И мы, соответственно, должны завоевать это место под солнцем в новом мире для нашей страны. Других вариантов нет. Если мы не будем этим заниматься, значит, будем на помойке истории.

 

– Юрий, а что с практической точки зрения нашего с вами соотечественника, обывателя это будет означать?

 

– На самом деле для обывателя ничего принципиально пока меняться не будет. Но будут меняться правила игры в стране. То есть многие вещи, которые как бы можно было ещё делать – ругать специальную военную операцию, ругать армию, выражать, как некоторые говорят, "своё личное мнение" об этих событиях, которое вредит российскому обществу, всё это постепенно будет сворачиваться.

 

Понятно, что нельзя вести военные действия, когда в тылу против тебя воюет мощнейшая пятая колонна. Вот это, в первую очередь, обывателю придётся понять.

 

Есть ещё одна проблема. Многие чиновники ждут, что вернётся всё назад, что русская армия проиграет на Украине. Я это чувствую и вижу, я общаюсь с людьми. И я очень надеюсь, что после обращения Владимира Путина всё это останется в прошлом. К каждому чиновнику будут предъявлять совершенно иные требования. Они должны будут либо поддержать происходящее, либо их сместят с насиженных мест.

 

 

 

– То есть вы убеждены, что изменится поведение, мышление так называемой элиты?

 

– Не сразу. Но меняться всё будет очень быстро. Тем не менее мобилизация коснётся очень малого количества людей. Это будет не более нескольких сотен тысяч человек.

 

– Я понимаю, что такое переход на мобилизационную модель экономики. Однако у меня возникают очень существенные сомнения, исходя из структуры отечественной экономики, исходя из тех владельцев, которые обладают активами. Есть сомнения, что вся эта публика начнёт меняться. Что, на ваш взгляд, означает мобилизационная экономика?

 

– Мобилизационная экономика бывает разная – полная, частичная и так далее. Я не думаю, что сейчас будет сделан такой же упор, как в Советском Союзе в 1941 году. То есть всё для победы, и ничего больше ни для чего.

 

Но будет увеличен выпуск вооружений, мы увидим некоторые изменения приоритетов. Нам нужно сейчас срочно делать себя независимыми, в том числе в информационном пространстве, в компьютерном деле. И если раньше мы убеждали это делать, то теперь мы должны заставить в приказном порядке.

 

Почему мы не переходили на отечественные ПО? Потому что оно откровенно хуже и дороже. Теперь я жду таких решений, которые упростят нам переход на независимую экономику.

 

– А нам хватит сил, нам хватит ресурсов, на ваш взгляд? Если понимать, что тылы киевского режима – это весь Запад. А мы вот, сколько нас есть – столько нас и есть. И не более того.

 

– На самом деле не весь Запад. Запад показывает, что Киев для него – это только инструмент. Он не собирается воевать за Киев до конца. Это уже очевидно. Да, Запад помогает Киеву. Но, во-первых, далеко не весь помогает, он сам сильно разобщён. И не всё у них так красиво, как рисуют некоторые наши всепропальщики.  

 

– Где та черта, после которой мы можем сказать, что мы одержали победу?

 

– Государство Украина с карты должно исчезнуть. Вот тогда это будет победа. Я думаю, две трети Украины должны быть нашими. Это Запорожье, Винница, где-то эта линия.

 

– Когда это может произойти?

 

– Я полагаю, что военные действия продлятся весь 2023 год, раньше всё это не закончится.

ИДИОТИЗМ: ЭПИДЕМИЯ СРЕДИ ЗАПАДНЫХ ПОЛИТИКОВ

Лидеры Европы последних лет – это по большей части политики с крайне слабыми умственными способностями. Они демонстрируют это при каждом случае, когда публично открывают рот. Вопрос не в том, чтобы их высмеять. Вопрос в том, как с ними иметь дело?

 

Пётр I не выдержал бы

Императору Петру I принадлежит изречение, оставленное им в одном из указов: "Указую: господам сенаторам речь в присутствии держать не по писаному, дабы дурь каждого всем была видна". Эти знаменитые слова русского царя приходят на ум, когда слышишь недавнее выступление в Европарламенте главы Еврокомиссии и бывшего министра обороны Германии Урсулы фон дер Ляйен. Она пыталась убедить евродепутатов в том, что экономика России сдулась и что Россия скоро будет побеждена.

 

Российская армия вынимает чипы из посудомоечных машин и холодильников, чтобы починить военное оборудование. У них больше нет полупроводников. Российская промышленность разорвана в клочья!

 

– сказала она с умным видом.

 

Конечно, трудно представить, что фон дер Ляйен сама писала этот текст, а не её спичрайтер. Но ведь она читает эти тексты перед выступлением (или нет?) и, в конце концов, именно она несёт за него ответственность. В таком случае, что у неё в голове? Это тот уровень понимания России, на основании которого она, как еврочиновник высшего ранга, принимает решения по одному из самых насущных для ЕС вопросу – об отношениях с Россией?

 

Опасные ориентиры

Упаси нас Бог возгордиться и с "высоты нашей образованности" судить об умственных способностях других людей. Каждому Богом дано своё, и дано по-разному. Было бы страшно, если бы все как один были бы гениями, или все как один – дураками, или все как один на одно лицо и с одинаковым характером. Но речь здесь идёт не о простых людях, а о политиках и государственных деятелях, от слов и решений которых зависят судьбы народов и всего мира. Именно это обстоятельство даёт нам право рассматривать зарубежных лидеров с точки зрения их способности принимать адекватные решения.

 

 

 

Простые люди во всех странах имеют право выбирать свою дорогу в жизни, планировать своё будущее. А эти действия не в последнюю очередь зависят от слов и решений высших государственных чиновников – президентов, глав правительств, руководителей больших международных организаций. Сегодня западному обывателю очень сложно и даже опасно ориентироваться на слова, произнесённые европейскими государственными деятелями. Ну ладно, обыватели. А что говорить о руководстве России, которое слышит такие речи из Европы? 

 

Не одна только фон дер Ляйен

Печально то, что фон дер Ляйен не одинока в своей глупости. У неё много "последователей" в Европе. Все они живут в мире иллюзий, что плохо и опасно как для стран, которые они возглавляют, так и для России. Обращает на себя внимание то, что этот, скажем так, политический идиотизм демонстрируют преимущественно либерально настроенные политики, которые строго идут в фарватере Вашингтона.

 

В качестве ещё одного классического примера приведём последнее интервью испанского премьера Педро Санчеса, которое он дал журналу Politico. Он сказал, что "Россия проигрывает Евросоюзу". По его словам,

 

энергетическая система Европы представляет собой рынок, который не работает, что требует новой творческой политики, которая была бы немыслима всего пару лет назад.

 

То есть энергетический кризис, который сама Европа и спровоцировала, Санчес рассматривает как творческую возможность. Надо было лишить себя русских энергоносителей, ввести промышленность Европы в крутое пике, чтобы проявить креатив? И это, по его мнению, "объединяет Европу". Все посылы и выводы поставлены с ног на голову. Это говорится с амбициозной уверенностью, так, будто читатели и слушатели тоже полные идиоты.

 

Первые места в рейтинге глупостей занимают заявления нового британского премьера Лиз Трасс. Чего только стоят её высказывания на февральской встрече в Москве с главой МИД России Сергеем Лавровым. Будучи тогда ещё главой британского форин-офиса, она заявила Лаврову, что необходимо немедленно отвести Вооружённые силы России от границы с Украиной.

 

"Наши войска находятся на своей территории и ничего в этом случае не нарушают. Вы же признаёте суверенитет России над Ростовской и Воронежской областями?" – ответил глава МИД России. Британский министр, не задумываясь, парировала: "Великобритания никогда не признает суверенитета России над этими регионами". Что тут комментировать? Лиз Трасс постоянно даёт официальному представителю нашего МИД Марии Захаровой повод для неприкрытого троллинга.

 

Премьер-министр Норвегии Йунас Гар Стёре недавно удивил даже раскрепощённую на почве однополой "любви" скандинавскую публику. Он публично извинился за то, что когда-то в Норвегии был запрещён гомосексуализм и все содомиты преследовались по закону. Совершив этот политический coming out, Стёре продемонстрировал крайнюю степень глупости, безнравственности и духовного упадка.

 

Из самого последнего: читатели американского новостного портала Breitbart высмеяли заявление президента Франции Эммануэля Макрона на нынешней сессии Генассамблеи ООН о том, что нужно оказать "максимальное давление" на президента России Путина. В его выступлении увидели попытку походить на Наполеона. Но, как говорится, треуголка корсиканца Макрону оказалась слишком велика.

 

Правильный ориентир

Конечно, на первое место в рейтинге политического идиотизма следует поставить прежде всего нынешнего президента США Джо Байдена, который, будучи видимой "надстройкой" американского "глубинного государства", задаёт тон царящей в Европе глупости. По последним статистическим данным, 88% американцев считают, что в США царит кризис. Байден сумел за время своего пребывания в Белом доме снизить реальные доходы американцев на три тысячи долларов.

 

И на днях, на фоне того, что происходит с экономикой США, в Белом доме состоялась вечеринка по поводу "Закона о снижении инфляции", который, по мнению большинства американцев, лишь увеличит рост стоимости жизни из-за увеличения госрасходов. Налицо театр абсурда. Байден в рейтинге политического идиотизма вне конкуренции. Но о его глупостях сказано уже много. Обратимся снова к элите Европы.

 

 

 

Перечень глупостей и тех, кто их произносил, можно продолжать долго. Все они смешны и нелепы. Вероятно, ещё и потому, что все рассматривают их на фоне других политических и государственных деятелей. Ни для кого не секрет, что неким мерилом того, каким должен быть политический лидер, выступает президент России Владимир Путин, имеющий колоссальный авторитет на международной арене. Достаточно почитать отклики читателей в той же западной прессе. Если речь заходит о Путине, то наш президент собирает целый букет восторженных отзывов – прежде всего за несгибаемую позицию в защиту своей страны и традиционных ценностей, за уничтожающую критику США и коллективного Запада за их неуёмное стремление к мировому господству и попрание интересов всего остального мира.

 

Страшная догадка

Есть одно предположение, которое может объяснить ту глупость, которую несут лидеры Европы в публичное пространство. Они говорят не от себя, а будучи принуждёнными к этому вашингтонским обкомом, который осуществляет или, по меньшей мере, старается осуществлять тотальный контроль над политическим классом европейских стран.

 

Давно замечено, что истеблишмент США ведёт свою пропаганду на европейскую и другие аудитории, находясь в плену своих оценок внутренней американской аудитории, которую, как видно из их же прессы, этот истеблишмент совершенно не уважает и держит за дураков. В Штатах это работает. Однако те же самые подходы американцы используют и в Европе, обрушивая через подконтрольные им либеральные европейские СМИ кучу глупостей, в частности, о России. Аналогичные по содержанию "методички" выдаются европейским политикам, судя по их высказываниям и решениям. Особенно это касается высшей бюрократии Евросоюза, которая полностью подвластна либеральной "элите" США.

 

Возникает догадка. Первое: либо европейские лидеры реально не понимают, что говорят, и искренне, как "официальный идиот Швейк" из романа Ярослава Гашека, в это верят. Второе: либо они осознают, что говорят глупость, но в обмен на декларацию этой глупости им сделано такое предложение, от которого они не могут отказаться. Например, чудовищные по размеру зарплаты и прочие прелести жизни, без которых им существовать уже невозможно. Третье: либо они замазаны в таких преступлениях или были принуждены сделать такие аморальные поступки, за неразглашение которых они готовы говорить всё что угодно. Возможна комбинация всех трёх или двух условий.

 

Но какой бы аргумент ни был самым правильным, на публике из европейских лидеров лезет именно глупость. Иногда нас вводит в заблуждение то обстоятельство, что всю свою чушь европейские лидеры говорят вполне серьёзно, с гордо поднятой головой и умными глазами. Но, как известно, "умное лицо – это ещё не признак ума… Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица".

 

Скромный вывод

Думается, что качество нынешнего политического класса Европы и США надо рассматривать через духовную призму. Та чушь, которую мы слышим от Урсулы фон дер Ляйен, Педро Санчеса, Эммануэля Макрона, Лиз Трасс, Олафа Шольца и членов его правительства Роберта Хабека и Анналены Бербок, норвежского премьер-министра Йонаса Гара Стёре и прочих "сливок" европейского общества, замешана на безграничной гордыне, на сознании своего превосходства над другими народами, в частности, над русскими. Очень может быть, что их поведение – демонстрация Божьего наказания. Как известно, если Господь хочет наказать человека, то прежде всего отнимает у него разум.

ПЛЕННЫХ БОЛЬШЕ НЕ БРАТЬ: МЕДВЕДЧУКА – НА ФРОНТ

Соцсети сотрясает волна обсуждения скандального обмена 87 наших пленных, часть из которых – ранены, на 215 украинских. Среди последних – 108 головорезов из батальона "Азов"*, включая его командиров, а также десяток наёмников из США, Британии, Швеции и Марокко, в т. ч. трое уже приговорённых судом ДНР к смертной казни.

 

Понятно, что войны без пленных не бывает и что своих надо по возможности выручать. И наверняка, если бы наших парней обменяли на обычных солдат ВСУ, никакой негативной реакции это бы в обществе не вызвало. Но в данном случае – по сути, мы освободили 108 "чикатил", у которых руки по локоть в русской крови. Освободили (практически амнистировали) уже приговорённых к смерти иностранных наёмников, приехавших на Украину "поохотиться на русских". То есть фактически освободили всех тех, кого клятвенно обещали судить и наказать за их преступления.

 

И выглядит это (а тем более будет подано украинскими и западными СМИ), как их большая украинская "перемога" и то, что "Запад Россию заставил". Возможно, и даже весьма вероятно, что существуют и некие не озвучиваемые народу "бонусы", о которых политики нам не расскажут. Но при этом возникает резонный вопрос: Почему нам о них не рассказывают, если они есть? И как можно обращаться к народу за помощью, одновременно ни во что его не ставя?

 

Не наша "перемога"

Кроме иностранцев, по данным украинских СМИ, в результате обмена пленными были освобождены снайперша "Азова"* Екатерина Полищук с позывным "Пташка", начальник патрульной полиции Мариуполя Михаил Вершинин, а также командиры "Азова"* Денис Прокопенко (Редис), Сергей Волынский (Волына) и Святослав Паламар (Калина).

 

Но и рядовые "азовцы"* им под стать. Среди них – сдавшиеся на "Азовстали" Константин (Фокс) Никитенко и Николай (Фрост) Кущ, признанные трибуналом виновными в расстреле мирных жителей и наших пленных. Фрост "прославился" ещё клипом в интернете "Танцуй-убивай!", где под постпанк "азовцы"* выстрелом в живот добивают русского танкиста, а также массой других "подвигов" в том же духе. То есть перед нами стопроцентные копии садюг-эсэсовцев времён ВОВ, которых, кстати сказать, тогда ни на кого не меняли, а поступали с ними "по законам военного времени".

 

Как можно к этому относиться?  Экс-министр госбезопасности ДНР Андрей Пинчук в комментарии "Первому русскому" не скрывает эмоций:

 

Отношение у всех воюющих к этому обмену – резко негативное. Понятно, что сам по себе обмен – благо, ибо освобождаются наши братья. Но в плену у нас сидит более 2000 вэсэушников, и что, не на кого было поменять наших пленных? Да хоть на 10 за одного! Но "азовцы"* – символ нацизма и терроризма Украины, символ войны против нас, и к тому же признанные террористы. Когда в Беслане нам предлагали менять детей на сидящих в тюрьме террористов, мы отказались вести переговоры с террористами, ибо такова международная практика. А здесь террористов отпустили по требованию других террористов. Важно понимать – победы не будет, пока люди, принимающие решения, не перестанут врать нам, народу. Не поймут, что сегодня, утратив своих западных "собеседников" и компаньонов, они остались один на один со своим народом, и только при его поддержке могут выжить.

 

Обращает на себя внимание, что скандальный обмен садистов и палачей на наших военнопленных затеян очень "вовремя" – как раз после объявления о референдумах и на фоне общего эмоционального подъёма от выступления президента. Не иначе как кому-то из "илиток" потребовалось срочно сбить в России патриотический подъём. Если же перед нами демонстративный (перед Западом) "гуманизм", то он в точности повторяет "гуманизм" Хрущёва, некогда освободившего бандеровцев как "жертв сталинских репрессий". Результаты и того и другого "гуманизма", видимо, будут похожи.

 

 

 

Ничего личного, только бизнес…

Но, может быть, "оно того стоило"? Что ж, посчитаем плюсы и минусы. Безусловным плюсом является возвращение из плена наших ребят, которых, конечно, было жалко. Ещё освободили весьма спорного с точки зрения интересов России Медведчука, от коего никаких политических дивидендов для нас не ожидается. Более того, Украина могла всучить Медведчука в довесок – им он тоже невыгоден в тюрьме. А теперь они белые и пушистые, "допропорядочный" бизнесмен на воле, не беда, что обвинялся в измене. Возможно, потрафили кому-то на Западе и саудитам, выступавшим посредниками в сделке. Вот, пожалуй, и всё.

 

Один из лидеров харьковской "Русской весны" Сергей Моисеев уверенно обозначил первый минус:

 

Это очень сильный деструктивный фактор для всех борцов за Новороссию. "Азов"* – это нацистская элита бандеровской Украины, это та самая нацистская закваска, уничтожение которой как раз и является смыслом денацификации. И вдруг – в этом принципиальном моменте мы даём задний ход. Украинская блогосфера уже заходится в восторге от совершённой "перемоги". Завтра этих "азовцев"* там станут носить на руках, называть их именами улицы, они будут проводить "уроки мужества" в школах и вербовать на защиту своих идей новых молодых людей. Если уж так надо – мы могли бы в качестве "жеста доброй воли" поменять всех вэсэушников на всех наших (кроме тех, кто не захочет возвращаться, и "азовцев"*). Зеленский бы, конечно, отказался, и тогда он в глазах семей пленных выглядел бы негодяем. А так – он герой и спаситель. Поэтому считаю обмен однозначным политическим проигрышем России. Который, если и может быть чем-то нивелирован, то только очень серьёзными стратегическими победами на фронте.

 

В значительной степени дезавуированы наши заявления о возмездии нацистам и денацификации как таковой. Теперь понятно, почему тянули с приведением в исполнение приговора иностранным наёмникам, который стал бы мощнейшим стимулом для иностранцев на Украину не ехать. Понятно, почему громко заявленный "до конца августа" трибунал в Донецке так и не состоялся. А теперь более чем сомнительно, что состоится и обещанный не раз "новый Нюрнберг" над укронацистским режимом – разве что пару рядовых исполнителей посадят, да и то вряд ли. Кстати, какое моральное право мы теперь имеем упрекать американцев, спасавших после войны нацистских военных преступников? Это ведь был такой же "военный бизнес", как и нынешний обмен. Как говорят американцы: "Только бизнес, и ничего личного".

 

Есть и поражение чисто политическое. Обмен абсолютно обоснованно подаётся Украиной как своя большая "перемога": русских с помощью Запада вроде как "прогнули", и вот, несмотря на все обещания России, херои-"азовцы"* на свободе. А это значит, что уже завтра на Украине тысячи молодых людей кинутся записываться именно в "Азов"*, членов которого, несмотря ни на какие преступления, всегда спасут и обменяют. Тем самым нацизм на Украине (и в Европе, откуда следует ожидать нового потока наёмников) получил колоссальную идеологическую и информационную подпитку.

 

И, наконец, что самое плохое, сделано это накануне референдумов и всего прочего.

 

Возможно, мы чего-то не знаем, но с учётом вышесказанного минусы для России превышают плюсы – даже не в разы, а на несколько порядков.

 

Что с того?

Понятно, что "Первому русскому" очень не хочется сказать или сделать нечто такое, что можно было бы расценивать как "удар в спину воюющей армии". Но промолчать мы не можем, ибо именно таким "ударом в спину" выглядит проведённый обмен, последствия от которого могут быть самые трагические. Ведь и в феврале 1917 года всё начиналось именно с этого. Ясно одно – необходимо срочно навести порядок в процессах обмена пленными. Большего саботажа распоряжений высшего руководства страны сложно было придумать. Кадровые, а, возможно, и уголовные последствия таких "обменов" должны последовать незамедлительно.

 

Как среагирует армия? Скорее всего, по-солдатски: то есть перестанет брать пленных вообще. "Азовцев"* и иностранцев – в первую очередь.