У меня замечательная мама. Вот уже 25 лет с неиссякаемым усердием она разъясняет очевидности: будь осторожна, одевайся тепло, не забывай кушать, побольше отдыхай. При том взглянуть шире хотя бы на последний пункт у неё нет никакого желания. Оно и к лучшему, ибо все попытки обязательно заканчивались обоюдными истериками.
В этом, собственно, все женщины: они буквально каждая - учительница в младших классах, для которой любое отклонение от программы повод вызвать родителей в школу и устроить скандал в кабинете директора. Со слезами, воем и непременно громко.

В последнем Эсквайре зачем-то Латынина, при том что номер почти гениальный - такое неприкрытое самолюбовние, собрались на природе, выпили вина, потрещали о погоде/искусстве/политике, да и написали. Но Латынина...
Она меня всегда вводит в ступор. Я когда её читаю, мне хочется как-то директивно запретить всем женщинам заниматься политикой, писать о политике и о политике думать. Ну не может всякая домохозяйка управлять государством. Я кстати, не отрицаю, что Юлия иногда попадает очень в тему. Это как из автомата стрелять очередью, шумно, но хоть один раз да в цель попадешь. Так вот есть у Латыниной элементы паззла, по задумке составителей этого паззла, в конечном итоге должен получиться готичный замок, красивый, мрачный и с башенками. Единственное, в этом паззле отсутствуют портреты жителей этого замка, поэтому вместо окон, пустые глазницы. Но замок складывается. А вот у Латыниной вместо замка получается бескрайняя степь, где известна каждая кочка. И никакой интриги, кроме недоумения - одно по одному, надо одеваться тепло, больше отдыхать и есть на завтрак кашу.

Впрочем, пусть бы и пишет, пусть одно и тоже, может быть она готовится к написанию чего-то гениального - банального, но стилестически безупречного. Пусть. Только она ж еще и реакции навязывает, где в ужасе кричать "Ох нихуя себе!", а где пускать слезу. А это позволительно только американскому кинематографу.

*по просьбам трудящихся