"Сума сойти, ты сутками только тем и занимаешься, что доказываешь самой себе собственную гениальность!" - это мне начальство как-то сказало. И ведь схожу сума. Выставляю планки на опережение, так, чтобы достигнув очередного результата совершенно этого достижения не заметить - там же впереди другое маячит и манит даже. Правда с годами, четко формулировать цели становится труднее, зато открывается простор для самокопаний и самоедства красоты неописуемой. А еще с годами появляется зависть.
Например, к студенточкам журфака, неистово отстаивающим "Космо" и его право относится к кругам близким к журналистике вообще, вздыхающим о необходимости посещать светские мероприятия - "ведь это моя работа" и клянущим зачет по иностранной литературе, ибо нах оно надо-та.
К бьюти-эдиторам, оплодотворенным чувством уже исполненной миссией на много поколений вперед, которые не страшаться повторений, потому что у истины планида такая - повторяться, пересказываться и доноситься из уст в уста. Старений стольже неопровержимый факт, как и наличие у меня крема против старения на полке в ванной.
К тем девочкам, которые проявились как-то в треде на пост Пупок_Вселенной в ЖЖ. Пупок писал о колумнистке Газеты.ру Наталье Геворкян. А девочки кидая ППКСами почти заклеймили несчастную ведущую МТВ и редактора Yes'a Татьяну Геворкян, захомутавшую Ивана Урганта. Счастливые, надо сказать девочки. Они даже не знают, что есть такая "газета", в которой пишет свои злобные колонки живущая в Париже Наталья Геворкян. Наверняка, эти девочки, если им сказать "Харатьян" подумают о гардемарине, но не о редакторе "Ведомостей". Вот этим девчушкам я особенно завидую.

И все же поддерживаю автора Эксперта http://expert.ru/expert/current/data/47-gurfac.shtml
Не в том, что выпускники журфака МГУ слишком далеки от журналистики, хотя и это тоже. А в том, что общий уровень катастрофически падает - количество времени не соответствует требованиям качества. Но это уже личные наблюдения.