ржу....))))))

)))
но "России - Разливе"? ;)

старая_nester, Вообще, по большому счету, в контексте некоторых стихов "России - Разливе" - вполне нормальная рифма. Давид Самойлов в своей книге "о русской рифме", говорит о все большем сдвижении рифмы внутрь строки с течением времени (а книга эта вышла певый раз в 1973 году).
"полбы" - "полный", "фартук" - "фарша", "голубчика" - "голубенький"

Другое дело, что в этом стишке на фоне достаточно точных рифм, эта - выделяется ни к месту. Но, впрочем, стишек стебный, так что особенно я и не стал заморачиваться.

rustamka,
не, хороший стишок)
с "полбы" - "полный" я согласна, тут рифма, а вот остальное... небрежность. я про Самойлова.

старая_nester, Да нет, скорее, как в анекдоте про чукчу - "тенденция, однако". В ломоносовские времена вон рифмой считалось только то, что имело одинаковое написание, так что Пушкин, тоже был зачастую "небрежен", с точки зрения предыдущих веков :). Все дело в системе, в ее осознании.

В конце концов можно "палка" и "селедка" (с) - рифмовать - если читатель признает это за рифмы (то есть готов к ее восприятию, предожидает ее). Кстати, в ""символические" времена, такие стихи кажется даже были. И нельзя сказать, что они на "свалке истории". На свалке может оказаться то, что глубоко отработано (как например упоминаемые мной рифмы по написанию). Все остальное - как в математике - аппарат, модель, потенциально готовая к использованию, коли уж вдруг понадобится человеческой культуре и психике.

Что касается моего стиха - то употребление такой рифмы - именно небрежность :) Хотя опять же могло сойти за прием, если бы надо было как-то выделить эти строки.