А вот ещё задавалась вопросом, не только жизненным, но и ролевым, театральным-литературным...
Почему "злые" персонажи чаще бывают ярче, выпуклее, интереснее для работы над образом, и исполнения, чем "добрые"? Почему таких интереснее играть? (я не о себе, я не слишком люблю играть отрицательных, вернее, совсем не люблю)
Но снова-таки, наблюдая за живыми людьми, из которых потом и может соткаться персонаж, пришла к выводу.
"Добрые" сильно ограничены в средствах. Им нельзя того - неблагородно. Сего - недостойно. Этого - нечестно. Воевать - так с открытым забралом, честно предупредив противника о нападении и предоставив выбирать оружие, полагаясь на честь оного противника... Защищать - так отважно, забыв о собственной сохранности... Грудью на амбразуру и не смей трусить... Блин, сплошные табу, сплошные принципы - куда ни плюнь! Даже проявиться негде.
А "Злые"? А "злым" закон не писан, - для достижения цели все средства хороши. Никаких ограничений, никаких запретов и кодексов. плюс - чертовское обаяние.
И как тут не победить, спрашивается? И как не покорить сердца зрителей, читателей и исполнителей - такой простор для импровизации!
Кхм...
Это было полушутя, а если серьёзно, то конечно, нет ни абсолютно "добрых" ни абсолютно "злых", но общая тенденция по жизни всё же прослеживается...
Негодяю и в жизни закон не писан, даже если он слуга закона, а человеку чести, снова таки, подставить ножку соседу, когда он зазевается, мешает моральный кодекс...
Вот так и живём...
Нескладно...
Просто батарейки сели у меня...