Вот, нашла любопытное рассуждение и обсуждение на тему, заинтересовавшую меня сегодня... Э..... вчера вечером.)) Взято отсюда

Поскольку я имею некоторое отношение к математике, попытаюсь представить эти отношения с помощью множеств. У тебя есть некоторое число знакомых, и представления каждого из них о тебе составляют некие множества. Также и ты сам имеешь о себе ряд представлений, которые тоже образуют определенное множество. Но и твои представления, и представления твоих знакомых, разумеется, субъективны, и не всегда верны из-за недостатка фактов, различий в жизненном опыте, воспитании и даже интеллекте :) Поэтому более-менее верная картина складывается на пересечении всех этих множеств, когда образуется еще одно, конечное множество. За его пределами находится все субъективное и наносное, моментное и неважное. Однако это множество "какой-ты-на-самом-деле" - еще более эфемерное и воображаемое, чем все остальные, вместе взятые :) Интересно заметить, что чем больше знакомых, тем больше разных мнений. И не всегда количество переходит в качество. Ведь бОльшая часть знакомых просто не успевает узнать о тебе столько, чтобы составить хоть сколь-нибудь цельное представление. В итоге ты имеешь кучу людей, которых ты вроде-бы-знаешь и которые вроде-бы-знают тебя. Со стороны это выглядит так, как будто ты находишься в постоянном поиске родственной души, но неясно, что тебя занимает больше: результат или сам процесс. Процесс коллеционирования субъективных мирков других людей, представлений о тебе и "большом" мире. В итоге рано или поздно приходишь к тому, что все собираемые марки и фантики - просто набор разноцветных бумажек, и все мирки - просто набор мыслей, штампов, установок и прочих прелестей воспитания людьми и их производными: книгами, фильмами, картинами, музыкой - изрядно сдобренных особенностями протекания психомоторных реакций. Множество на самом деле - одно. Но каждому из нас удается подсмотреть и взять только мизерный его кусочек: множество "какой-ты-на-самом-деле".


- Мне каежтся, более-менее приближенное представление получается, если составить вместе все кусочки, а не брать пересечение множеств. И учесть, что останутся большие белые пятна.

- Все кусочки - это немного не то. Представь, что ты - это пазл. Очень большая часть представлений-кусочков просто не относится к данному рисунку. Они могут быть похожи (в нашем случае - это частично верные представления), и все же неподходящими.

Белые пятна... хм. То, чего не знаешь о себе ты, знают другие. Ведь любой предмет обозрим либо изнутри, либо со стороны. Все представления другого о тебе проявляются только при взаимодействии с этим другим или с третьими лицами в присутствии этого другого, но всегда через призму восприятия тебя этим другим.

Если чего-то НИКТО не знает, значит, этого пока нет. Вспомни кота Шредингера :) Потому, думаю, правильнее будет назвать это "гипотетическими белыми пятнами" - то есть те качества и свойства, реализующиеся только при общении с людьми, с которыми ты раньше не сталкивался. А поскольку встреча со всеми людьми настоящего, будущего и прошлого невозможна в принципе, то модель "пересечения существующих множеств" вполне пригодна для использования.

На мой взгляд :)

- Хорошая модель! Чем больше круг общения, тем белее шум... В итоге перечесение стремится к пустому множеству, и очень хорошо, когда оно всё-таки не становится таковым. Чем целостнее человек, тем дольше оно остаётся непусто, потому что так представления других о нём получаются более похожими и стабильными. И тогда в итоге получается ТОЧНАЯ объективная характеристика человека. А вот объединение совсем не катит в данной модели, потому что в пределе это просто универсальное множество, что интерпретируется как Общее упоминание о человеке вообще. И понесло...

- ого :)
...а еще если учесть тот факт, что мы постоянно меняемся... Даже если сам к себе в каком-то определенном образе привыкаешь, вдруг ХОП! - и через какое-то время как будто и ты - вовсе не ты :)
По-моему, какая-то тема из "Алисы в Стране чудес"...:)))

- "Я не знаю, я ли это или уже не я" (с) :)))

- А я и не говорила, что эти множества статичны. Просто их состояния в каждый конкретный момент времени (т.н. срезы) и представляют собой указанную модель.

Ну что... Можно думать, впечатлсяться, спорить, делиться впечатлениями и опытом... Если хочется, конечно...