или даже не так...
имеем ли мы право осуждать одних, за то, что они осуждают других?

У меня у самой скоро голова взорвется! Вопрос, наверно, надо не так ставить. Осуждаешь ли ТЫ одних за то, что они осуждают других? Мы имеем право решать только за себя.

ответ: стал!
В нашем хоть и несовершенном обществе кроме всего остального сущ-ет такое понятие как ЗАКОН. преднамеренное убийство по каким бы то не было причинам является его непосредственным нарушением!!!!!!!!!! вот а ваще читай библию: НЕ СУДИ ДА НЕ СУДИМ БУДЕШЬ!! ..........хотя, корректируя библейскую модель к нашей несовершенной жизни, осуждение (без нарушения закона) может иметь также и воспитательную роль! ВСЁ ОТНОСИТЕЛЬНО!!! главно не переходить в экстрим!!

Понимание толерантности или интолерантности исходит исключительно из взглядов человека на жизнь. Что можно сказать? Допустим, русских, в других странах принижают так же как у нас, тех же евреев, хоть и не столь резво как лиц кавказской национальности.
Вот тут говорят про Закон, но, чем отличается Закон от закона? Закон - это бумажка с надписями и не более того, каждый человек ограничивает себя сам, это и есть Закон, а то, что у нас называется ТКРФ, УКРФ и прочее, лишь исскуственное ограничение человека, которые год за годом накладывает на него общество, но вместе с тем, это неизбежно, так как жизнь без ограничений - это хаос, как бы глупо это не звучало. Безраздельная свобода приводит к жизни на развалинах, как писал Экзепюри.
Стал ли или не стал? А, смотря, с чьей точки зрения посмотреть. Если посмотреть с точки зрения родственников мойши, то не стал, а если матери Вовы - стал, да еще и каким. Конечно, это полнейший абсолютизм, поэтому такому объяснению не стоит особо верить.

я сглупила что в примере привела убийство, это тоже своебразный экстиримз. то есть крайность...

давайте поставим вопрсо подругмоу.
имеем ли мы право осуждать одних, за то, что они осуждают других?

ой блин, это коммент от меня, Jane Black просто сижу на компе Настюхином =)

to medbrat: так то оно так, единственное не согласен, что закон-бумажка... Когда мы начинаем так думать, то появляются всякого рода НАРОДНЫЕ МСТИТЕЛИ и люди, которым БОГ СКАЗАЛ , что так верно... а на всех вокруг наплевать, так как он (человек) имеет право ограничевать себя сам (и только сам)... мы говорим про одно и то же, но с разными акцентами...

to Jane: ... а потом можем ли мы осуждать тех, кто осуждает осуждающих... или ещё круче: будем ли мы осуждать себя за то что осуждаем других???

А вообще да... главно знать что такое ХОРОШО, а что такое ПЛОХО... (родители... сказки... первая учительница... учебник обществознания 5-10 классы....)

d_wonderer,

нет однозначного критерия ХОРОШО или плохо, ты сам знаешь. Абсолютов не бывает. Всегда, если кому-то хорошо, то другмоу обязательно ПЛОХО из за этого.

здесь тоже самое.
Мы говорим, ТОЛЕРАНТНОСТЬ к геям например хорошо. Кто-то говорит, НЕТ, плохо, мы не можем относитсья к ним терпимо, по тому-то по тому-то. Мы говорим, а мы не можем относитсья терпимо к тебе, потому что ты не можешь терпимо относитсья к ним, и мы начинаем бить ему в морду каждый раз, как он скажет или сделает что-то против геев =))

вот это нормально?

... вот это не нормально... хотя некоторые так не считают, но это противозаконно... Короче можете говорить что угодно и против кого угодно пока это в рамках общепринятых норм морали и не нарушает закон!!!.... мысль понятна?? (а мораль - это и есть, что такое хорошо и что такое плохо!!)

Лично как по мне. То Бог дал, Бог взял. НИКТО не имеет права отнять жизнь.
Как по мне, то я б Пете помог попинать Васю ногами, но не убивать же !!!