Подобрать галстук в цвет наряда жены - очень трогательно! :)
*Ушла слушать Патетическую*

Ответ на комментарий ARSIC # ARSIC, ха! :)) это жена подбирала ему галстук в цвет своего пиджака...

Окря, я люблю вас обоих не меньше, чем ты любишь Чайковского... :)

Какой галстук! И какая же вы красивая пара, не устаю любоваться.

Впечатление от 6-й симфонии помню... Хотя мне было лет 14. Надо поймать ее в каком-нибудь (правильном) концертном зале. Не умею классику "не в живую" слушать.

Ответ на комментарий Мой_Малыш #

Исходное сообщение Мой_Малыш
ARSIC, ха! :)) это жена подбирала ему галстук в цвет своего пиджака...

Ради комплимента не грех и немного подкорректировать действительность :)

Исходное сообщение ARSIC
Исходное сообщение Мой_Малыш
ARSIC, ха! :)) это жена подбирала ему галстук в цвет своего пиджака...


Ради комплимента не грех и немного подкорректировать действительность :)

ARSIC, как вы правы!!!! :))

комментаторы!

Ну что ж,выглядите превосходно!Музыка просветляет!

Исходное сообщение ARSIC
Подобрать галстук в цвет наряда жены - очень трогательно! :)
*Ушла слушать Патетическую*

Она - пионерка и я пионэр. Это так патетично.

Мой_Малыш, да что там галстук! Она мужа к мусору подбирала.

И мы тебя любим.

Fanya, галстук - ошейник интеллигента.
В каком-то из дневников было написано: "По зеркалу сегодня показывали страшилки". :)

ARSIC, Мой_Малыш, Lidia_Lyuba_Borochin, не обижайте галстук.

songmeili, а на просвет все кошки сЕды. :)

Окря_Ниров, ну так всегда, только в моей голове родился комментарий про гармонию цвета галстука и пиджака, как меня уже опередили. =)
Люблю классическую музыку, недавно скачала 100 лучших классических произведений. =)

-Tessa-, 100 лучших классических произведений!!
Это сколько же нужно было качать? :)
Интересно, какие?

http://www.liveinternet.ru/users/vasilki/post88248034/

Окря_Ниров, Интернет у меня быстрый и безлимитный, поэтому я себе ни в чем не отказываю. =)
Понятно, что все 100 не перечислю, но там и Бетховен, и Моцарт, и Бах. Если интересно, так выглядит обложка диска. =)

Vasilki, спасибо!! Еще давай?!

-Tessa-, хорош, видать, набор.

Thanks for sharing the music. I've listened to it. It was okay. Yes, it did seem like a finale at the end of part 3. The ending was somber and ominous. The truth is more like that I heard it than listened to it. Maybe you can blame short attention spans. I don't consider myself as having a particularly short attention span, but I don't know. I laid down with my headphones, closed my eyes, and tried to follow the music, but I constantly found my mind wandering. I was thinking about things, all sorts of things, but not music. I wasn't following the music and really listening to it. I was just pleasant background sound (which made my thinking very easy and pleasant, I should mention). I found myself doing this over and over. I tried to force myself to listen to it but after a while I would realize that again mind was drifting. I actually almost fell asleep at one point. Sorry.

I guess I never developed an appreciation for (most) classical music. There's just too much going on. It's too complex. There are very few repetitions and easily spottable patterns. No hook. And since there's so much happening at once and so much of it is unrepeated, with all of its layers, most classical music sounds somewhat the same to me. Of course you could say that about any genre of music, to a point. Perhaps if it accompanied something visual like dance then it would be more followable. Or maybe not, I'm just speculating.

Just because something is complex, or fast, or simple, or slow does not necessarily mean it is 'good', or listenable, or can successflly appeal to emotion, etc.

I will write a journal entry about this topic sometime in the future.

Спасибо за прослушивание.

На мой вкус, 6-я симфония Чайковского все же не является самым его заманчивым произведением для привыкания, а после и смакования, так называемой, классической музыки. У него есть гораздо более завораживающие произведения.

Хочу, все же отметить, что любая музыка является только лишь сочетанием специально организованных звуков. И не более того.

Наше восприятие зависит от многих факторов: текущего настроения, узнавания мелодических и гармонических ходов, слушательского опыта, возраста, культурного происхождения и национально-культурного опыта, звуковых ассоциаций, само-отнесения самого себя к той или иной категории слушателей, слуха, желания... Много чего.
То есть, музыкальные ценности далеко не абсолютны.

Совсем не обязательно следовать за всеми ходами музыкального повествования. Не грех предаться своим мыслям и даже вздремнуть. Все равно музыка будет служить фоном и, возможно, когда-то после всплывет в подсознании.

Еще хочу заметить, что так же, как невозможно дважды войти в одну и ту же реку, невозможно дважды, или более слушать ту же музыку. Это потому, что при повторном прослушивании появляется узнавание, обнаруживаешь те самые хуки, не замеченные в первый или второй раз. Да и собственное настроение каждый раз другое. Музыка та же, но слышишь по другому.

Это особенно верно для для более изысканной и сложной, классической музыки. Молодежные хиты рассчитаны на быстрое восприятие, запоминание и узнавание. Они рассчитаны на модный, молодежный звуковой настрой. Но они и приедаются, и забываются быстрее. Слишком простые хуки.

Я бы рассуждал так:
На протяжении многих поколений, немало людей находили в этой музыке большой фан.
Наверное, в ней чего-то есть, что мне пока не открылось. Возможно, в наше время это уже устарело. но я все же не оставлю попытки понять, в чем здесь дело, раскусить этот, для меня пока еще, эмоциональный секрет, чтобы не ограничивать свой жизненный опыт.

Сказанное относится не только к музыке, а также к другим искусствам. И не только. Но и к другим удовольствиям. Например, к еде.

Very well said. I agree.