• Авторизация


Пятология I. 16-07-2008 01:46 к комментариям - к полной версии - понравилось!


(Народная ну-ука)

Несильно так давно, уважаемый господин Ржевский на страницах своего дневника, вот здесь:

http://www.liveinternet.ru/users/1446649/post75406375/

задал любопытный вопрос:

Почему пальцев именно 5 (пять)?,

Если мне подкинуть вопрос на тему, в которой я ничего не понимаю, то остатки моего серого вещества вырубаются, и делайте, что хотите.

Намекнул было поручику, что есть у меня иде я. Думал он сейчас из меня под пытками идею мою выдавит и, тем самым, облегчит.
Так нет. И я понимаю господина Ржевского.
Он мастер задавать вопросы. Если допытываться до ответов, то на вопросы ни сил ни времени не останется. :)

Ну не могу же я носить в себе свои биологические гипотезы. Это же вредно.

Разрешаюсь здесь, рассчитывая на милость читателей и, особенно, читательниц.

В биологии, зоологии, палеонтологии и других науках не смыслю ни фига.
Тем приятнее поговорить о том, в чем ничего не понимаю. Я это очень люблю. А вы?

У меня имеется только метод, который я называю научно-гипотетическим.

Метод заключается в том, что по любому непонятному вопросу придумывается несколько гипотез, на основании тех ничтожных знаний, которые имеются.
Гипотезы со всех сил критикуются на внутреннюю и внешнюю непротиворечивость. Задача в том, чтобы осталась одна, самая устойчивая гипотеза.
Эта гипотеза и будет временно принята за теорию, пока не появятся факты или доказательства ее недостоверности.

Если таких, одинаково сильных, гипотез более, чем одна, то продолжается их активная критика и переработка, пока не появится победительница, которую временно назовем теорией.

Если все гипотезы разрушатся под давлением фактов и логики, то открывается пространство для придумывания новых, неожиданных, или модернизированных старых гипотез.

_________________________________________________________________________


Таким образом, я хочу пофантазировать, вместе с вами, по части гипотез про пальцы:

ПОЧЕМУ 5?

Ну не сильно. Чуть-чуть. Безо всяких там математик. Считать только до пяти.

Раз, два, три , четыре, пять. Вышел...

Итак.
__________________________________________________________________________
Гипотеза 1.

Создатель, когда делал, то справедливо решил:

- Раз у меня пять, то и у него пусть будет пять, и у нее. Ой! Наверное, ему, все же пяти не хватит.
Но глины уже оставалось маловато даже на один... :)
____________________________________________________________________________


Гипотеза 2.

Не нашего (твоего, моего) ума дело.
Поэтому не суй палец не в свое тело.

____________________________________________________________________________
(Продолжение следует)
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (20):
Alisa_1968 16-07-2008-01:51 удалить
Господь подошел к вопросу пальцев радикально: 5 — минимальная степень уравнения, которое в общем случае неразрешимо в радикалах ;)
Alisa_1968 16-07-2008-01:56 удалить
Гипотеза номер 2: под числом 4 понимается мир элементов, из которых состоит мир, а под числом 1 - высшее сознательное начало - таким образом Господь зашифровал суть мироздания в человеческих пальцах ;)
Ржевский 17-07-2008-01:00 удалить
Я, сударь, не жандарм, чтоб пытать и к идеям, ежели не чтоб выпить, равнодушен почти.
Страсть вашу к натурфилософии чту, как и зажигательность её для окружающих. Не только сами грызёте гранит наук, но даже домашних животных приучаете.
Но что вся моя к вам любовь пред драгоценностью истины?
Потому, не обессудьте, пооппонирую чуть-чуть.
По множеству гипотез ваших скажу одно - Оккамы на вас нет.
По сути же замечу, что давно ответ нашел. Яснее ясного отчего на руке пять пальцев. Ведь на двух руках их десять? Десять. А рук две? Две. Делим десять на два - сколько получается? Именно пять! Без ложной скромности замечу, что метод здесь примененный универсален вполне и для других человеческих частей пригоден.
Весьма признателен и даже восхищен вашим меня пониманием. Надеюсь на вашу помощь при случаях, когда сам я себя понять не могу.
Мерси большое.
Исходное сообщение Alisa_1968
Господь подошел к вопросу пальцев радикально: 5 — минимальная степень уравнения, которое в общем случае неразрешимо в радикалах ;)


Alisa_1968, гипотеза очень интересна. Похоже, что Господь был большим радикалом и много чего делал ради кала.
Ранее я думал, что главным изобретением Всевышнего была геометрическая прогрессия.
Теперь подозреваю, что сначала Он изобрел степени, ученые, вплоть до пятой и мнимые,частные решения уравнений, только для своих.
Для прочих достаточно трех пальцев.
Исходное сообщение Alisa_1968
Гипотеза номер 2: под числом 4 понимается мир элементов, из которых состоит мир, а под числом 1 - высшее сознательное начало - таким образом Господь зашифровал суть мироздания в человеческих пальцах ;)
Alisa_1968, гипотеза весьма спорна. Ибо не названы четыре основных составляющих. Нужно бы проконсультироваться у господина Менделеева.
Не указано также, каким пальцем следует проникать в высшее сознательное начало. :)
Господин Ржевский, обидеть Вас не хотел и жандармом'с назвать не мог, поскольку вы не жандармский, а общевойсковой - гусарский офицер.
Гипотеза ваша про пальцы оченн интересна. Оспорить ее никак не получается. Сколько я ни делил. Все выходит - пять, даже и с остатком.
За вопрос ваш и ответ очень вам благодарны. Есть теперь о чем ломать пальцы, даже и на службе.
С удовольствием занялся бы вместе с вами делением других частей тела. Особенно женских, хотя нам этого не позволяют.
:(
Ржевский 17-07-2008-09:59 удалить
Окря_Ниров, Экий вы, сударь, гипотизёр! Еще номер дома, на нем нарисованный, гипотезой назовите. Всякий знает, что пальцев пять и причина теперь ясна. Что тут гипотизировать?
Смелость, с которой вы разбрасываетесь пальцами, настораживает. Ровно как исподволь протаскиваемая дискриминация. Каким это "прочим" хватает трёх пальцев? По каким причинам? Очень похоже, что и те три пальца вы даёте им фигой под нос.
Удивляет, что вас, как натурфилософа, не интересует предназначение пальцев, многим давно известное. Говоря о конформном отображении пальцев на женщин вы почему-то не сказали о главном из них - сексуальном. К чему скрывать столь важный факт, давно широко известный и который, не далее как вчера, корнет Кбилцецхлашвили свободно оглашал философствующим офицерам нашего полка. Ежели вы относитесь к науке, как к продажной девке, то страшно даже представить, какова участь этой несчастной!
Alisa_1968 17-07-2008-12:42 удалить
Исходное сообщение Окря_Ниров
Исходное сообщение Alisa_1968
Гипотеза номер 2: под числом 4 понимается мир элементов, из которых состоит мир, а под числом 1 - высшее сознательное начало - таким образом Господь зашифровал суть мироздания в человеческих пальцах ;)
Alisa_1968, гипотеза весьма спорна. Ибо не названы четыре основных составляющих. Нужно бы проконсультироваться у господина Менделеева.
Не указано также, каким пальцем следует проникать в высшее сознательное начало. :)
Четыре элемента известны стали весьма задолго до Менделеева и нашли отражение в древнейших Книгах человечества, например, в Ведах. Это огонь, вода, воздух, земля. Что касается проникновения, то речь не о движении, а о содержании, о том, в каком пальце содержится высшее сознательное начало. Тут уж может быть некий философский "люфт", ибо каждый индивидуум вправе обнаружить свое высшее сознательное в любом пальце, в зависимости от индивидуальной глубины сознания :)
Ржевский, у корнета Кбилцецхлашвили еще кокакола на губах не обсохла, чтобы рассуждать о таких высоких материях.
Ежели бы пальцы имели хоть какое-нибудь сексуальное значение, то на них бы специальные трусы надевали'c.
А с наукою я обращаюсь со всею строгостью. Лишнего ей не даю. Как и положено с продажной девкой. За это, она сама и родители ея, должны мне только благодарными быть'c.
Я еще все свои гипотезы не изложил, а Вы уже меня ГИПОТИЗЕРОМ и номером дома обзываете.
Как же вы будете обзываться, когда я все свои карты выложу'с: тройку, семерку и туза'с?
Уважаемая коллега Alisa_1968, сведения Ваши несколько устарели. В наше время уже безо всяких Ведов известно, что четырьмя элементами являются СЕКС, НАСИЛИЕ, ТЕЛЕВИДЕНИЕ и ИНТЕРРНЕТ. А на Высшее Сознание, вполне равноправно, претендуют не только пальцы, но и многие другие части тела, преисполненные неисчерпаемой глубины.
:)
Ржевский 18-07-2008-08:00 удалить
Окря_Ниров, Про молоко у корнета вы точно заметили. И с наукой правильно, ежели без сантиментов, хоть мурашки порой со стороны глядючи. Про карты гипотезы - самые интересные. Редко кто поделится.
Номером не обзываю, разве что называл - номер два в науке (понятно, не один почему).
А вот с пальцем сексуальным заблуждаетесь, на мой взгляд. И молоко корнету не помеха факт для науки ценный изложить. Опубликую здесь цитату, коль вы, похоже, не знакомы со столь полезным наблюдением.
Корнет рассказывал, как научил отец его предназначенью пальцев.
- Гиви, - сказал его отец (Кбилцецхлашвили Гивием зовут).
- Гиви, - сказал его отец, - ты стал совсэм взрослым. Пара тэбэ знат зачэм мушшынэ дано пят палцэв.
- Зачэм, папа?
- Слушай. Этот палзц называытса "болшой". Он служыт для того, штобы показыват как грузин живот. Этот палэц называытса "мызынэс". Он служыт для того, штобы в ухе ковырат. Этот палец называытса "указатэлный". Он служыт для того, штобы показыват жэншине, что нужно здэлат. Этот палэц называытса "безыманый". Он для того, штобы колцо насыт. А вот этот, цэнтралный палэц, - самый важный. Это сэксуалный палэц.
Когда ты жэнышса, а это когда-ныбуд праизойдот, и лажэш с жэной в пастэл, она скажыт тэбэ: "Гиви, полубы мэна".
Ты, конэшно жэ, мушшына. Ты иё полубыш.
Она снова скажыт: "Гиви, полубы мэна". Ты, конешно жэ, грузын. Ты иё снова полубыш.
Но когда она под утро, в который раз, скажыт: "Гиви, полубы мэна", ты возмош этот палэц, прыложыш его к выску и скажыш: "Ты што, сдурэла?"
Енни 19-07-2008-15:33 удалить
Окря, как хорошо сказал поэт: "Так природа захотела"
И нелицеприятно так добавил: "Почему - не ваше дело, для чего - не вам судить". )))
Ржевский, Ха-ха-ха!
Признаюсь вам, эту мудрую грузинскую народную притчу я когда-то уже слышал. Спасибо что напомнили. А то я начал последнее время путать пальцы. Особенно сбивается указательный. Его никто не замечает. Поэтому ему приходится выполнять не свою работу - крутить у виска. :)

Однако, вернемся к нашим гипотезам.
Енни, Еничка!
Здесь я вовсе не абсолютно согласен с уважаемым Булатом Шалвовичем. Конечно же, судить не наше дело.
Но отчего же не задаться вопросом "Почему"?
Не сказывается ли здесь авторитарное мышление? Что это за президент такая - Природа?
Чего хочет Женщина, того хочет и Природа. :)

Я не сужу, а предлагаю гипотезы. А судить эти гипотезы прошу любезных друзей, которым небезразличны безобразия рук и ног человеческих. :)
Енни 19-07-2008-17:11 удалить
Экий ты неугомонный! :)
Енни, самый лучший метод меня угомонить, это о чем-нибудь спросить. И все. Делай со мной, что хочешь. :)
Енни 21-07-2008-07:54 удалить
ну да...
тут некоторые (весьма опрометчиво) уже спросили про пальцы...)))
Енни, но я же не откусил. :) Честно стараюсь ответить.
Большинство вопросов люди задают в светлой надежде, что ответа не последует: "Как живешь? Как дела? Как здоровье? Не нужно ли помочь? Ты почему такой урод?"
Окружающие: жена, дети, друзья давно бояться меня о чем-нибудь спрашивать. Отвечание на вопросы - первый симптом идиотизма. :)


Комментарии (20): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Пятология I. | Окря_Ниров - Творчество Окри_Нирова | Лента друзей Окря_Ниров / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»